伽馬校深與雙記號校深技術的對比應用

石志強

【摘 要】目前國內各大油田已經普遍采用自然伽馬一次性校深技術進行油管傳輸射孔，自然伽馬一次性校深技術也得到了長足的發展與完善。本文通過介紹自然伽馬一次性校深的工作原理、現場應用，以及同目前測井公司所采用的雙記號校深方法的對比分析，驗證其推廣應用的價值。

引言

隨著自然伽馬一次性校深技術在油田開發的引入，并逐漸完善自然伽馬一次校深技術的作業標準、計算方法、特殊井況的處理能力，可提升測井公司射孔的整體作業水平。尤其在近幾年，常規油管傳輸射孔工作量不斷加大，目前測井公司采用雙記號校深的方法存在誤差大、記號深度位置不可控、施工復雜等眾多不足，以及上返老井井內污染嚴重，部分施工井套管未消磁、無標節，都會增加施工作業難度。而自然伽馬一次校深只需要測量一次，可縮短井場工作時間，提高工作效率，減少測量誤差，有效避免因井內工況復雜帶來的不利因素，且所有作業環節安全可控，射孔定位更加精準。

1自然伽馬一次性校深原理

自然伽馬曲線不論是在裸眼井還是在套管井中都可以測到，受套管（油管）的影響較小，自然伽馬的強度也幾乎不受巖石孔隙中的流體性質（油、氣、水）和井中泥漿礦化度的影響。所以，一般用伽馬曲線作為確定地層深度的依據。

自然伽馬一次性校深利用在油管內并測所得的自然伽馬曲線（GR）和磁定位曲線（CCL），與完井自然伽馬曲線進行對比，確定油管定位短節深度，由此計算出射孔槍深度，從而上提或下放油管，達到校深的目的。^[1]

2自然伽馬一次校深現場應用情況

目前測井公司擔負的一些自然伽馬一次校深射孔井，需要測井隊伍和射孔隊伍兩支作業隊配合完成，且由研究所現場解釋。而就自然伽馬一次校深技術在全國的應用情況來看，該技術已非常成熟，可以提高作業時效。

2.1K013井校電纜

具體標準參照測井公司研究所有關規定。

2.2油管傳輸射孔井的現場施工情況

目前測井公司已全面推廣，作業隊采用自然伽馬一次校深定位射孔與雙記號法進行對比。其定位精準，穿孔正常，符合現場施工要求。

2.2.1射孔槍的裝配

目前自然伽馬一次校深射孔所用射孔器材、火工品均按射孔施工設計領取，火工品的裝配過程嚴格按照測井公司射孔分公司標準化作業流程、作業規程以及關鍵控制點匯編中的相關要求執行。射孔槍串裝配完畢后，丈量總零長（油管短節下緣到第一發射孔彈的總長）。

一般情況下，總零長=安全槍（大于3米）+槍頭+起爆器+篩管+四根油管。

此過程與常規油管傳輸射孔沒有差異。

2.2.2射孔槍入井

此過程前省略了雙記號校深射孔的校深過程，從進入井場后，所有作業人員全部集中在井下工具裝配區裝配射孔槍。工作量減小的同時，更方便隊長、操作工程師對于裝配火工品，射孔槍入井過程等關鍵環節的整體把控。

2.2.3測量GR曲線及CCL曲線

下放放磁組合儀過油管短節后，以標定滯后值的測速上提，測量目的層位的GR-CCL曲線。測量曲線大于150m，對于明顯波動層位復測50以上，且曲線內必須含有油管短節（測井公司要求）。

此過程中由放磁組合儀進行連續測量所得，排除了停車誤差;所有技術參數均可通過圖紙顯示出來，準確直觀;反復多次測量，可有效的減小隨機誤差。

2.2.4標定短節下緣深度

用測出的GR-CCL曲線與裸眼井測井組合圖（藍圖）對應比較，比較前用計量工具丈量走紙誤差，油管短節、短節上一根油管、短節下一根油管的長度，確定無誤后，進行GR曲線起伏趨勢的比對，在確定大致深度后，找準標準層，在定位短節附近，對準明顯的特征峰。確定半浮點深度，通過半浮點深度計算出短節下緣的深度。

以此類推，再找出兩個半浮點計算出它所對應的短節下緣深度，求均值，即確定了短節下緣深度。

“長對趨勢，近對特征”，通過地層GR曲線中三個特征點的計算，有效的減小了隨機誤差。

2.2.5計算下放值

通過油管下放值的計算公式計算下放油管長度。

下放值=短節下緣深度+總零長-油層頂界，負值為下放，正值為上提。

計算公式同雙記號法相比，更加簡單明了，方便了數據的計算與核對。

2.2.6井口配油管

此過程區別于雙記號法，由于油管深度是由GR曲線直接標定，所以計算得出的下放值為油管的整體下放長度。

3自然伽馬一次性校深與雙記號法校深的對比分析

3.1油管傳輸射孔的誤差分析

雙記號法校深采用井口為參照物做記號，電纜上提和下放時，由于受力大小和方向有差異，使電纜伸長幅度不同，造成地層同一點的測量深度有一定誤差，在井深、斜度大的情況下誤差會更大。^【2】

自然伽馬一次性校深是以地層為參照物，將地層深度直接標定到油管短節下緣，通過多點進行計算，深度更加精準。

3.2油管傳輸射孔的質量可控性分析

雙記號校深在電纜上扎記號這一過程，并沒有反應到曲線圖紙上，且有記號移位的可能性，這對于后期該井的復查與跟蹤，缺乏有力的依據。

自然伽馬一次性校深所有技術參數均源自測量曲線，施工質量安全可控。

3.3油管傳輸射孔的適用性分析

對于上返井井筒內污染嚴重，施工井套管未消磁、無特殊短節等雙記號校深無法正常施工的射孔井，必須依靠標準井丈量電纜，采用固表差的方式實施射孔，而該射孔工藝誤差較大，無法滿足薄油層的開發，會直接影響油氣藏的評價和生產。

而自然伽馬一次性校深只需要在油管內測量GR-CCL曲線，完全避免了以上不利因素的影響。

4結論

自然伽馬一次性校深技術具備雙記號校深技術無法比擬的優勢，其工作強度小，射孔精度高，施工質量安全可控，可以適用眾多復雜工況，在國內射孔技術應用的大環境下，具有較強的推廣應用價值。

參考文獻：

[1]油管傳輸射孔自然伽馬校深工藝在江蘇油田的應用 吳迎輝 李強 唐玉生 測井與射孔

[2]油管傳輸射孔誤差分析 劉海峰 姚德斌 中國石油和化工標準與質量

（作者單位：中國石油測井有限公司新疆分公司）