格列美脲與格列齊特治療糖尿病臨床比較分析

張丹 潘思影

摘要：目的 對糖尿病患者分別采用格列齊特和格列美脲的臨床療效進(jìn)行對比探究。 方法 將2018年4月-2019年2月到某院接受治療的92例糖尿病患者選取為實(shí)驗(yàn)對象，根據(jù)所選用治療藥物的不同，將之分為A組和B組兩組，每組均為46例患者。A組通過服用格列美脲進(jìn)行治療，B組則通過服用格列齊特進(jìn)行治療，對比兩組患者的治療效果及副作用發(fā)生情況。 結(jié)果 兩組患者的治療有效率差異不明顯（P>0.05），但B組的副作用發(fā)生率明顯比A組高，差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 對于糖尿病患者而言，格列齊特和格列美脲均可取得較為理想的治療效果，但格列美脲的副反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)更小，值得引起臨床工作者的重視。

關(guān)鍵詞：格列美脲；格列齊特；糖尿病

近年來，隨著人們生活水平的不斷提升，糖尿病發(fā)病人群日趨年輕化，發(fā)病率也越來越高，糖尿病患者多伴有“三多一瘦”癥狀，嚴(yán)重困擾患者的日常生活，因此，非常有必要對其采取積極有效的治療[1]。本文對2018年4月-2019年2月某院收治的92例糖尿病患者分別采用格列齊特和格列美脲進(jìn)行治療，取得了較為理想的治療效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

將2018年4月-2019年2月到某院接受治療的92例糖尿病患者選取為實(shí)驗(yàn)對象，所有患者均符合糖尿病相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)所采用治療藥物的不同，將之分為A組和B組兩組，每組均為46例患者。A組中21例為女性、25例為男性；最大年齡為77歲，最小年齡為31歲，平均年齡為（53.69±1.38）歲。B組中22例為女性、24例為男性；最大年齡為76歲，最小年齡為32歲，平均年齡為（53.14±1.79）歲。兩組患者的一般資料差異不明顯，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。所有患者均排除其他基礎(chǔ)疾病患者及精神障礙患者，且均簽署了知情同意書，本次研究已得到醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。

1.2方法

A組通過服用格列美脲進(jìn)行治療，具體如下：選取格列美脲片（貴州圣濟(jì)堂制藥有限公司，規(guī)格：0.002g×24片/盒，國藥準(zhǔn)字H20010556），采取口服方式，最初每天服用0.001-0.002g，之后根據(jù)患者的尿糖水平不斷調(diào)整用量，但每天服用劑量應(yīng)控制在0.008g內(nèi)，待患者尿糖水平趨于平穩(wěn)之后，每天用量應(yīng)控制在0.001-0.004g左右[2]。

B組則通過服用格列齊特進(jìn)行治療，具體如下：選取格列齊特片（北京京豐制藥集團(tuán)有限公司，規(guī)格：0.08g×12片×5板，國藥準(zhǔn)字H11021515），采取口服方式，最初每天服用0.04-0.08g，2-3次/d，之后根據(jù)患者的尿糖水平和血糖水平，不斷調(diào)整用量，但每天服用劑量必須控制在0.24g范圍內(nèi)[3]。

30天為一療程，堅(jiān)持服用2個(gè)療程，治療結(jié)束后對兩組患者的各項(xiàng)血糖指標(biāo)進(jìn)行對比分析。

1.3觀察指標(biāo)

①無效：與治療前相比，患者餐后2小時(shí)血糖、空腹血糖、血紅蛋白及血糖等指標(biāo)均無顯著改變；②有效：與治療前相比，各項(xiàng)指標(biāo)均得到一定的改善，但血紅蛋白及血糖仍未達(dá)到正常水平；③顯效：經(jīng)過治療后，各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到正常水平。治療有效率=顯效率+有效率。之后對A、B兩組患者的藥物副反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行對比研究。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

選用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS19.0來分析所得數(shù)據(jù)，以%代表計(jì)數(shù)資料，用X2進(jìn)行檢驗(yàn)，以P<0.05代表差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者治療有效率對比

A組、B組治療有效率分別為95.65%、95.65%，二者差異不明顯（P>0.05），見表1。

2.2兩組患者副反應(yīng)發(fā)生率對比

A組1例出現(xiàn)頭痛癥狀，副反應(yīng)發(fā)生率為2.17%；B組3例出現(xiàn)腹痛、2例出現(xiàn)紅斑、2例出現(xiàn)蕁麻疹，副反應(yīng)發(fā)生率為15.22%。A組副反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)明顯比B組低，差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3.討論

本次研究發(fā)現(xiàn)，兩組患者的治療有效率差異不明顯（P>0.05），但B組的副作用發(fā)生率明顯比A組高，差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。可見，格列美脲與格列齊特均具有較為理想的降血糖效果，然而，前者的副作用更小，與后者相比，前者的臨床療效更為理想。

綜上所述，在糖尿病的治療過程中，格列齊特和格列美脲均具有明顯的降血糖功效，但后者的副反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)更小，值得引起臨床工作者的重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧成偉.格列美脲與格列齊特治療糖尿病臨床價(jià)值對比分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（01）：112.

[2]沙志敏.格列齊特與格列美脲治療2型糖尿病療效及安全性的比較[J].北方藥學(xué)，2017，14（09）：164.

[3]馬麗.格列美脲與格列齊特治療糖尿病臨床效果比較[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（02）：102-103.

[4]王小明.格列美脲與格列齊特治療2型糖尿病的臨床療效對比[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37（12）：1418-1419.

作者簡介：姓名：張丹（1982年11月），性別：女，民族：漢，河南省鄭州市人，學(xué)歷：本科，職稱：講師，研究方向：臨床醫(yī)學(xué)方向。

第二作者：潘思影（1984年2月），性別：女，民族，漢，河南省鄭州市人，學(xué)歷：本科，職稱：講師，研究方向：婦科腫瘤。