網絡游戲著作權的法律保護問題研究

劉玉娟

摘 要：隨著網絡技術的飛速發展，人們已經踏入互聯網時代。網絡游戲作為互聯網的產物之一，極大地豐富著人們的日常生活，成為工作之余放松和娛樂的重要途徑。面對如此龐大的市場需求，一大批網絡游戲如雨后春筍般出現并與其開發者、擁有者、使用者一起構成了完整的網游產業。在巨大的市場利益的驅動下，一些網游公司為了能夠有更快更高的收益就會冒險模仿甚至全盤照搬其他游戲的創意，極大損害了其他網游作品的原創者們的智力和勞動成果，不僅如此，這種行為也不利于網游產業健康發。因此我們應高度重視網絡游戲著作權保護問題。

關鍵詞：網絡游戲;作品;著作權法

一、網絡游戲作品的概念及其定性

（一）網絡游戲的概念

網絡游戲是由游戲代碼、游戲角色、游戲畫面、游戲音樂、游戲故事等元素構成的結合體網絡游戲是游戲開發者的智力成果，其凝結了游戲研發者的智慧與汗水，是各種技術流與創造力的成果。網絡游戲最早誕生于西方國家，我國網游產生發展歷史較為短暫，但基于其帶來的巨大商業利益，近年來我國網游產業的發展也步入高速發展的軌道，網絡游戲的壽命短暫即更新換代周期短作為其主要特征之一使得各種盜版、復制、抄襲的侵權行為也隨之泛濫，從而侵害研發者的合法權益。因此網絡游戲著作權法律保護的相關問題應當給予足夠的重視，而網絡游戲作品是否符合著作權法保護的對象是本文研究的首要問題。

（二）網絡游戲的定性

1.屬于文學藝術和科學領域之表達

著作權法保護的客體，首先應屬于文學藝術和科學領域。我國現行著作權法以及實施細則雖未明確規定此項原則，但是《著作權法》（修訂草案送審稿）第9條規定了思想與表達二分法原則。網絡游戲的內容是網絡游戲開發者將其所構想的游戲主線、游戲規則等思想，通過網絡游戲的代碼、游戲背景、游戲畫面、游戲音樂等方式表達出來，由此可知，代碼、文字屬于著作權法里的科學領域，而畫面、音樂等屬于藝術領域。因此網絡游戲的內容無疑是著作權法上保護的思想表達。

2.固定性

固定性又被稱為可復制性，而復制權在《中華人民共和國著作權法》第十條第（五）項中規定為：“復制權是指以印刷、復印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作成一份或多份的權利。”網絡游戲作品同其人類創作的文字作品主要區別在于作品的載體不同，而在本質上并無二致，即網絡游戲作品也能夠以某種有形形式進行復制，把其內容固定在某一客觀載體上，因而具有可固定性。

3.獨創性

獨創性是指獨立產生新思想、新發現和創造新事物的特質。而“新”的概念在不同時期有著不同的理解，因而這個性質本身具有與時俱進不斷更新的特點。著作權法上對獨創性的解釋主要源于立法者，在立法時大眾對社會發展階段中“新”的概念的普遍理解從加以界定，社會基本情況既包括客觀上經濟發展也包括主觀上人們思維方式以及文明程度發展的狀況等因素。例如有美國學者認為莎士比亞時期的作品獨創性體現在在原作品的基礎上進行改編。如社會大眾所知曉的“戲仿作品”就從那時產生，戲仿作品是對原創作品模仿的基礎上加入一定程度的創新元素，從而形成一部新的作品。而我國獨創性的原則，融合了大陸法系以及英美法系的標準，被稱之為“最低程度的創造性”，即作品中具備了最低程度的創造性，體現作者的原創性，即可滿足獨創性標準。

二、我國網絡游戲著作權保護存在的缺陷

（一）著作權法沒有設立專門法條予以保護

當前，我國著作權法中尚沒有專門的法條規定網絡游戲的著作權保護問題，現有的法律體系已經不能解決日新月異的網絡游戲著作權侵權行為，導致類似案件在司法實踐過程中面臨各種阻礙。即使是最相關的《計算機軟件保護條例》，也無法給出相應的具體網游著作權保護條款。導致這種現象的原因是計算機軟件和網游在實際上還是存在很大的區別，網絡游戲包含計算機軟件在內的多種要素，容易遭受侵權的要素相對比較多，單純的將網游歸類于計算機軟件進行著作權侵權的保護，不僅不能全方位對網絡游戲著作權進行保護，從而不能高效利用司法資源，這在某一程度上也是對司法資源的浪費，導致侵權行為頻發，給網游著作權人帶來各方面困擾。因此，關于構建網絡游戲的法律法規迫在眉睫。

（二）侵權損害賠償規定不明確

在著作權侵權的司法實踐中，應對侵權行為產生的不良后果而制定的相關法律法規不能有效懲罰現有的網游著作權侵權行為。侵權行為人得不到相應的懲罰則該類行得不到遏制，此種案件頻發，嚴重侵害相關權利人的合法權益影響社會安定和諧。在司法實踐中，審理網游著作權侵權案件最主要的賠償制依據是根據《著作權法》第48條的內容確立的三個賠償標準，即以相關權利人實際損失作為判定標準、以侵權人違法所得作為判定標準、以及法定賠償標準。這個賠償標準的意思具體為，當相關權利人的損失可以計算時，按照計算出來的實際損失作為侵權賠償的標準;當權利人的實際損失不可計算時，則參照侵權人的違法所得作為賠償的依據;當實際損失以及侵權人的違法所得都無法計算時，則以法律明文規定的賠償標準為賠償數額的依據。

（三）網絡游戲著作權侵權案件取證困難

第一，網絡游戲著作權侵權案件同一般的著作權侵權案件相比，其最大的特征是其本身具有虛擬性和無形性，涉案證據以電子數據為主，這些電子證據難以固定，流動性強、容易截取、篡改、刪除，司法實踐中網絡游戲著作權人在舉證方面面臨證據難以收集且容易被篡改、毀損滅失的問題。第二，網絡游戲的更新換代周期短在客觀上不利于網絡游戲的著作權相關權利人收集證據和保全證據，有時還未察覺自己的合法權利被侵害，侵權人卻早已享受侵權行為帶來的高額利潤。第三，實踐中，權利人相關合理損失以及侵權人的違法所得沒有統一的計算標準，這種情況使得原告有時無法證明自己的訴求合理從而導致法院在判決中并未完全支持原告的訴訟請求，尤其是在賠償金額方面遠遠不足以彌補網絡游戲開發者受損的經濟效益。

三、我國網絡游戲著作權保護的建議

（一）將網絡游戲著作權納入司法保護的范圍

網絡游戲是互聯網的普及以及互聯網經濟發展的產物之一，我國網絡游戲的產生相較于西方發達國家比較落后，與之相應的保護也不甚完善?，F如今，網絡游戲產業無疑給國民經濟的發展帶來巨大的作用，也是帶領與之相關的周邊產品發展的重要力量，其在日常生活以及經濟發展中的重要作用使得如何解決針對網游著作權侵權問題成為亟待解決的問題之一。首先在當前我國的立法模式下，出臺《網絡游戲法》或《網絡游戲著作權保護法》比較困難，因此可以完善現行的《著作權法》相關法律條文，將網絡游戲作品以一種新的作品類型給予保護，或者將網絡游戲作為一種獨立的作品寫入《著作權法》中，更全面地保護相關權利人的網絡游戲著作權。

（二）設立網絡游戲作品著作權登記制度

一般的作品并不需要經過申請、審查、批準等環節即可自動取得著作權法的保護，但針對網絡游戲作品因為其特殊性而不能給予其一般作品著作權相同的保護方法。具體來說就是網絡游戲作品要想得到著作權專門保護，作品權利人應首先向相關部門申請，該部門審查通過并辦理著作權登記才能夠取得著作權法專項保護制度的保護。首先，網絡游戲作品若不經過著作權登記，其在市場上很容易遭受各種侵權導致市場混亂，相關權利人在此情形下、如果合法權利受到侵害則很難得到救濟。其次，著作權登記制度有助于明晰網絡游戲作品的權利人，以促使其行使合法權利履行法定義務。不僅如此，設立著作權登記制度有利于將不符合國家要求的網絡游戲作品從海量作品中篩選出來，從而有針對地保護有質量、有意義的網絡游戲作品，從而避免網絡游戲作品的無節制泛濫。最后，設立網絡游戲作品著作權登記制度，有利于促進人類在付出代價的基礎上激發靈感進行二次創作，以此繁榮我國網絡游戲市場。

（三）在網絡游戲著作權侵權中增加懲罰性賠償制度

在侵權案件中，懲罰性賠償是一種非常重要的損失賠償方式，與一般的侵權責任不同的是該種賠償制度不僅有彌補過錯的目的還帶有很強的懲罰性質。因此該制度不僅針對已經發生侵權行為的人，嚴厲的懲罰性措施更是對想要侵權的人的警示，但我國對于懲罰性賠償制度的適用還是比較謹慎，大多出現在與人身權利密切相關的在《食品安全法》和《產品質量法》中，而當前我國對于網游侵權案件并沒有規定懲罰性賠償。隨著網絡游戲產業在經濟發展中的地位逐漸上升，而現有的賠償方式難取得良好的預期效果，將不利于網絡游戲著作權保護。懲罰性賠償既是懲罰手段，也是一種預防手段，它不僅能夠適當彌補被侵權人的損失，還能夠有效遏制侵權人進一步的侵權行為。在《著作權法》中增加懲罰性賠償制度，提高依法治國水平。

總之，網絡作品著作權保護作為普遍社會問題需要給予其足夠的重視，其相關保護制度的建立還有實踐、糾錯、完善這一段很長路要走，而本文提出的解決思路也應在實踐中慢慢探索以驗證其合理性與可行性。

參考文獻：

[1]十二國著作權法[M].清華大學出版社，《十二國著作權法》翻譯組，2011

[2]知識產權基本問題研究[M].中國人民大學出版社，吳漢東等，2009

[3]張學軍，網絡游戲與著作權保護相關問題探討[J]中國版權，2016（05）：27-29

[4]陳美艷，論我國網絡游戲著作權的司法保護[D].吉林大學碩士論文，2017

[5]陳玉杰，論網絡游戲的法律屬性[J].法制與社會，2017（02）：62-65.