糖化血紅蛋白與血脂檢測在2型糖尿病檢測中的效果觀察

姚建芳

（蘇州市虎丘街道桐星社區衛生服務中心，江蘇 蘇州 215000）

糖尿病現已成為危害國民健康的重要疾病之一，2型糖尿病患者糖化血紅蛋白、血脂檢測與健康人員具有較大差異，研究納入300例糖化血紅蛋白與血脂檢測者進行具體分析。

1 資料和方法

1.1 一般資料

納入我社區衛生服務中心門診收治的300例糖化血紅蛋白與血脂檢測者，檢測時間在2018年1月～2018年12月期間，奇偶法將檢測者分為對照組和觀察組，每組150例。對照組中，年齡45～78歲，平均（55.45±4.34）歲；男性98例、女性52例。觀察組中，年齡44～79歲，平均（55.94±4.16）歲；男性96例、女性54例。兩組檢測者的一般資料經過統計學處理，（P＞0.05）不存在統計學意義。

納入標準：（1）自愿入組研究；（2）觀察組為臨床檢測診斷為2型糖尿病患者。排除標準：（1）內分泌疾病患者；（2）重要器官功能障礙患者；（3）患有嚴重慢性疾病的患者。

1.2 方法

清晨空腹取靜脈血5 mL，2 mL用于糖化血紅蛋白儀檢測，3 mL采用離心操作后進行血脂檢測。取300例檢查者空腹和餐后2小時靜脈血液各3 mL，檢測血糖水平。

1.3 評價標準

對比兩組的糖化血紅蛋白、總膽固醇水平、甘油三酯、低密度脂蛋白膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇。

1.4 統計學分析

300例檢測者的數據資料輸入統計學軟件SPSS 20.0進行處理，糖化血紅蛋白、總膽固醇水平、甘油三酯、低密度脂蛋白膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇采用（均數±標準差）表示，差異性采用t檢驗。統計學意義判定要求，P＜0.05，存在統計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組的糖化血紅蛋白水平

觀察組空腹血糖（7.67±0.45）mmol/L和餐后血糖為（12.32±2.14）mmol/L。對照組空腹血糖（4.35±0.43）mmol/L和餐后血糖為（7.69±1.54）mmol/L。2組空腹血糖對比，（t=65.3286,P=0.0000＜0.05）存在統計學意義。2組餐后血糖對比，（t=21.5078,P=0.0000＜0.05）存在統計學意義。觀察組的糖化血紅蛋白水平（8.34±1.04）%高于對照組的糖化血紅蛋白水平（5.23±0.32）%，（t=35.0050,P=0.0000＜0.05）存在統計學意義。

2.2 對比兩組的血脂檢測結果

如表1所示，觀察組總膽固醇水平、甘油三酯和低密度脂蛋白膽固醇高于對照組，觀察組高密度脂蛋白膽固醇低于對照組，組間差異顯著（P＜0.05）統計學意義存在。

表1 對比兩組的血脂檢測結果（±s）

表1 對比兩組的血脂檢測結果（±s）

組別 總膽固醇水平 甘油三酯 低密度脂蛋白膽固醇 高密度脂蛋白膽固醇對照組（n=150） 4.10±0.43 1.22±0.26 1.88±0.65 2.12±0.45觀察組（n=150） 5.76±1.21 2.87±1.32 0.89±0.22 2.84±1.11 t值 15.8322 15.0207 17.6691 7.3622 P值 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

3 討 論

糖尿病患者體內的血糖代謝障礙，其血脂和糖化血糖蛋白指標異常，2型糖尿病患者血液脂類微粒堆積，餐后情況更為嚴重[1]。通過檢測2型糖尿病患者糖化血紅蛋白，可以判定患者在過去2～3個月的血糖水平，可靠性較高[2]。血液濃度越高、血紅蛋白與血液接觸的時間越長、紅細胞的存活時間越長，患者的糖化血糖蛋白水平越高，因此檢測患者的糖化血糖蛋白水平也是判斷患者是否患有2型糖尿病的重要指標[3]。綜上所述，結合研究數據顯示，觀察組糖化血紅蛋白水平更高、總膽固醇水平、甘油三酯和低密度脂蛋白膽固醇更高、高密度脂蛋白膽固醇更低。說明在2型糖尿病檢測中糖化血紅蛋白與血脂檢測的臨床價值顯著，能夠作為判定患者是否存在2型糖尿病的重要標準。