410006湖南省人民醫院,湖南 長沙
急性呼吸窘迫綜合征是多種因素引發的嚴重并發癥,此病發病急且情況嚴重,晚期可使患者出現多臟器功能障礙或功能衰竭,死亡風險高達50%~70%[1]。雖然臨床可以通過ICU 進行相對有效的救治,但ICU是一個高風險的科室,若是護理措施缺乏針對性與可行性,患者依然可能出現康復效果不理想或預后不佳等結果。2018年5月-2019年5月ICU收治急性呼吸窘迫綜合征患者80例,研究ICU護理風險干預的應用效果,匯報如下。
一般資料:選取我院2018年5月-2019年5月ICU收治急性呼吸窘迫綜合征患者80例,隨機數字表法分為兩組,各40例。研究組男21例,女19例;年齡19~71歲,平均(46.03±12.12)歲;疾病性質:肺內源性23例,肺外源性17例;文化程度:大專及以下24例,本科及以上16例。對照組男20例,女20例;年齡18~72歲,平均(46.01±12.14)歲;疾病性質:肺內源性22例,肺外源性18例;文化程度:大專及以下23例,本科及以上17例。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①臨床表現、影像學資料均符合急性呼吸窘迫綜合征的診斷標準;②均有可引發急性肺損傷的危險因素;③患者與家屬均簽署知情同意書,本研究經過倫理委員會批準[2-3]。
排除標準:①患有相關心源性疾病;②內臟功能嚴重不全;③合并有惡性腫瘤或嚴重呼吸系統疾病;④因依從性差、精神疾病等原因而無法配合完成研究[4-6]。
方法:⑴對照組僅作常規護理,根據醫囑開展氧療或呼吸機治療,營造良好的護理環境,并根據患者情況為其進行飲食護理,提供心理護理與健康教育,以提高其配合度。⑵研究組采取風險護理干預,組建風險護理小組,結合患者情況制定風險護理方案。干預措施:①感染預防護理:嚴格按照無菌要求進行導管、敷料更換操作,保持局部干燥整潔,預防繼發性感染的發生;加強口腔分泌物的清理,借助工具清除氣道中的分泌物,以預防氣道感染的發生;經常為患者翻身,注意清理大小便與汗液,并關注體溫和膚色變化,以預防壓瘡發生。②體位護理:將通氣體位從仰臥位改為俯臥位,可使萎縮塌陷的肺泡再次膨脹,改善背側肺泡通氣功能,進而達到開放肺、改善患者氧合狀況的效果。③呼吸機護理:檢查面罩、人工氣道與呼吸機連接緊密與否,導管是否彎折、脫開,若有則及時處理;觀察呼吸機與患者自主呼吸是否協調,觀察其生命體征,定期分析血氣,確保獲得最大化的機械通氣效果。
觀察指標:比較兩組并發癥或意外事件發生率、護理糾紛發生率、患者滿意度、護理療效。患者滿意度由患者或家屬進行評定,護理人員將滿意度調查問卷發放給患者或患者家屬,由其給出非常滿意、較為滿意或不甚滿意的評價,總滿意度=(非常滿意例數+較為滿意例數)÷總例數×100%[7]。護理療效判定標準參考《急性呼吸窘迫綜合征臨床療效標準》:顯效為患者呼吸困難癥狀全部消失,呼吸功能指標全部恢復到正常范圍;有效為患者呼吸困難癥狀有了顯著緩解,呼吸功能指標也趨近正常范圍;無效為患者呼吸困難癥狀與呼吸功能指標均未發生明顯變化。總有效率=有效率+顯效率[8]。
統計學方法:數據采用SPSS 19.0 軟件分析;計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。
兩組患者并發癥或意外事件發生率、護理糾紛發生率比較:研究組并發癥或意外事件發生率、護理糾紛發生率低于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者并發癥或意外事件發生率、護理糾紛發生率對比[n(%)]
兩組患者滿意度比較:研究組患者滿意度高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
兩組護理療效比較:研究組總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表2 兩組患者滿意度對比[n(%)]

表3 兩組患者護理療效對比[n(%)]
本研究結果中,研究組并發癥或意外事件發生率、護理糾紛發生率低于對照組,均可以證明應用風險護理干預對預防護理糾紛、并發癥、意外事件發生的顯著效果。且研究組患者滿意度、護理療效高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。
總之,在急性呼吸窘迫綜合征患者中應用ICU 風險護理干預可減少護理糾紛、并發癥、意外事件的發生,并提高患者的滿意度,值得臨床推廣應用。