410000湖南省人民醫院,湖南長沙
肝癌為我國常見的惡性腫瘤疾病,由于患者對臨床檢查的重視程度不足,發現時多處于中晚期階段,手術治療的效果會受到較大影響[1]。經肝動脈化療栓塞術(TACE)是中晚期肝癌的首選治療手段,由于手術過程中阿霉素類化療藥物的使用及栓塞劑的影響,患者肝功能在術后短時間內會受到較大影響。而肝功能與患者的預后效果密切相關。為了深入研究異甘草酸鎂治療肝癌肝動脈栓塞化療后肝損傷的效果,2018年1月-2019年1月收治肝癌肝動脈栓塞化療肝損傷患者56例,結合患者臨床檢查的結果進行論述,現報告如下。
2018年1月-2019年1月收治肝癌肝動脈栓塞化療肝損傷患者56例,隨機分為兩組各28例。參照組男14例,女14例;年齡32~74歲,平均(49.06±3.36)歲。試驗組男14例,女14例;年齡31~74歲,平均(49.12±3.23)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
方法:①參照組使用甘草酸二銨注射液治療,甘草酸二銨注射液150 mg 溶入0.9%氯化鈉注射液250 mL中靜脈滴注治療,1次/d。②試驗組患者使用異甘草酸鎂治療,異甘草酸鎂150 mg溶入0.9%氯化鈉注射液250 mL 中靜脈滴注治療,1次/d。
評價標準:比較兩組患者谷丙轉氨酶(ALT)水平,正常參考值5~40 U/L;堿性磷酸酶(ALP)水平,正常參考值20~110 U/L[2]。對比兩組患者癥狀緩解情況及不良反應發生率。
表1 兩組患者肝功能指標變化情況比較(±s,U/L)

表1 兩組患者肝功能指標變化情況比較(±s,U/L)
組別 n ALT ALP治療前 治療后 治療前 治療后試驗組 28 70.56±4.51 44.52±2.47 153.19±6.26 102.08±2.17參照組 28 70.57±4.48 56.34±3.66 153.23±6.32 132.24±4.39 t 8.92 14.42 P 0.000 0.000

表2 兩組患者癥狀緩解率比較(n)

表3 兩組患者不良反應發生率比較(n)
療效判定標準:①顯效:治療后7 d內癥狀消失,ALT 恢復正常。②好轉:治療后7 d內癥狀改善,ALT指標下降高于25%。③無效:癥狀未見改善或者加重[3]。癥狀緩解率=顯效率+好轉率。
統計學方法:采用SSPS 20.0 統計學軟件分析數據。計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。
兩組患者肝功能指標變化情況比較:兩組患者治療前ALT 與ALP 水平比較,差異無統計學意義(P>0.05),治療后患者的肝功能指標均明顯降低,但是試驗組患者的ALT 與ALP 水平降低幅度更大,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
兩組患者癥狀緩解率比較:試驗組患者的癥狀緩解率為96.43%,高于參照組的78.57%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
兩組患者不良反應發生率比較:試驗組患者治療期間發生不良反應2例,參照組發生8例,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
肝癌肝動脈栓塞化療為肝癌患者常見的治療方法,但是因為化療藥物的毒副作用,以及栓塞劑使用后,腫瘤缺血缺氧壞死,會對患者肝功能產生不同程度的損害,患者很可能會出現肝損傷癥狀[4]。常規使用甘草酸二銨注射液盡管能夠改善患者的臨床癥狀,但是患者治療期間易于出現低鉀血癥、高血壓等不良反應。
甘草酸中甘草為主要成分,能夠產生抗病毒、抗纖維化及保肝的作用[5]。甘草酸能夠預防肝組織中白細胞三烯酸、前列腺素的形成,具有較強的親脂性及抗炎活性[6]。患者治療期間不良反應發生率較低,抗炎作用顯著。而結合中國國情,大多數肝癌患者合并慢性乙型病毒性肝炎,有相關研究顯示肝炎患者除了病毒復制之外,長期存在慢性炎癥。對于乙肝患者,我們在積極抗病毒治療的同時,往往還要注重慢性炎癥的控制,肝癌患者更應如此。異甘草酸鎂對患者肝臟細胞能夠產生保護效果,促進肝臟細胞的再生,還具有免疫功能的調節作用,可增強患者自身的免疫能力。
本研究結果顯示,兩組治療前患者的ALT 與ALP 水平比較,差異無統計學意義(P>0.05),患者治療后肝功能指標均明顯降低,且試驗組患者臨床指標改善的效果更加顯著,差異有統計學意義(P<0.05)。試驗組患者癥狀緩解率高于參照組,差異有統計學意義(P<0.05)。試驗組患者治療期間不良反應發生率低于參照組,差異有統計學意義(P<0.05),差距比較結果證實了異甘草酸鎂治療的價值。
綜合上述內容,異甘草酸鎂治療肝癌肝動脈栓塞化療肝損傷的效果較好,可提升患者治療有效率,改善患者肝功能,且患者治療期間不良反應發生率低,藥物應用價值較高,建議在患者治療期間推廣使用。