對比微型種植與口外弓加強用于口腔正畸治療中的不同效果

210033南京市棲霞區醫院口腔綜合科，江蘇南京

正畸操作針對目標為牙齒形態異?；蚺帕胁痪邆湔R性特征等口腔癥狀，傳統正畸療法以口外弓加強支抗療法為主，不過該方案具備相對復雜結構，對牙齒清潔操作及牙周健康具有一定干擾作用[1]。微型種植支抗療法是一種新興正畸診治方案，更符合人們對舒適、美感的需求[2]。現報告如下。

資料與方法

2013年6月-2019年7月選取行口腔正畸治療患者28例，隨機數字表法分為兩組各14例。參照組男8例，女6例；平均年齡(15.23±3.23)歲。觀察組男7例，女7例；平均年齡(14.76±3.76)歲。兩組患者不存在免疫功能異常、心腦血管疾病、意識功能障礙等。

方法：①參照組運用口外弓加強支抗療法：首先需在患者上頜部位的第一、二磨牙間隙置入帶環，上口外弓制作對應的口外抵抗，告知患者每天佩戴時長不得少于8 h。之后在患者口內焊接對應的Nance 弓，在下頜部位第二磨牙處置入帶環以及舌弓。相關操作人員需依據患者牙齒實際情況施加壓力。提醒患者保持口腔清潔，以防發生感染。②觀察組運用微型種植支抗療法：將微型種植體支抗植入上頜部位，并在下頜部位第二磨牙處安置帶環及舌弓，以便增強支抗效果。隨后給予患者局麻處理，麻醉藥劑選用利多卡因，拔除上下頜部位的第一前磨牙，粘接矯治器并進行固定；之后需要鉆穿第一、二磨牙間隙的牙齦緣下方3～5 mm位置處皮骨質，并植入微型種植體支抗。

觀察指標：記錄對比兩組患者臨床診治結局。①記錄、對比治療期間兩組患者療效相關指標水平。療效相關指標：尖牙間寬度、下齒槽座角、上齒槽座角、磨牙位移、上中切牙傾角、上中切牙凸距差[3]。②記錄、對比治療期間不良反應的發生情況。不良反應：牙齦感染、軟組織腫脹、口腔紅腫、軟組織炎性反應。

統計學處理：數據應用SPSS 20.0 軟件處理；計數資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗；計量資料以(±s)表示，采用t檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

表1 兩組患者療效相關指標水平比較(±s)

表1 兩組患者療效相關指標水平比較(±s)

組別 n 尖牙間寬度(mm) 下齒槽座角(°) 上齒槽座角(°) 磨牙位移(mm) 上中切牙傾角(°) 上中切牙凸距差(mm)參照組 14 0.67±0.33 0.77±0.16 -0.78±0.17 5.87±0.67 11.32±3.72 2.26±0.32觀察組 14 1.78±0.55 1.43±0.32 -1.84±0.73 3.26±0.56 27.82±4.36 4.07±0.37 t 12.928 14.627 10.327 22.182 20.182 31.271 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

結 果

兩組患者療效相關指標水平比較：診治后觀察組尖牙間寬度、下齒槽座角、上齒槽座角、磨牙位移、上中切牙傾角、上中切牙凸距差等臨床療效指標水平方面均優于參照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

兩組患者不良反應發生情況比較：參照組中牙齦感染2例(14.29%)、軟組織腫脹1例(7.14%)、口腔紅腫1例(7.14%)、軟組織炎性反應1例(7.14%)，不良反應發生率為35.71%。觀察組中僅存在牙齦感染1例及軟組織腫脹1例，不良反應發生率為14.29%。觀察組不良反應發生率顯著低于參照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。

討 論

在口外弓加強支抗療法中，將借助顱面骨骼、牙齒、牙弓支持對牙齒持續施壓，進而實現畸形矯正目的[4]。不過，長期臨床實踐表明，口外弓加強支抗療法操作相對復雜、繁瑣，而且治療過程中極易給患者造成創傷，佩戴時患者會有明顯不適感，致使患者后期依從性明顯降低，進而影響正畸治療整體效果。隨著鈦合金種植體不斷普及，微型種植支抗療法逐漸進入人們視線，并應用于口腔正畸治療中。有研究指出，微型種植體能夠承受正畸治療所需的正畸力，同時具備較高穩定性及舒適性，而且治療過程中不會給患者造成太大創傷[5]。對本次研究相關數據展開分析可知，接受診治后觀察組尖牙間寬度、下齒槽座角、上齒槽座角、磨牙位移、上中切牙傾角、上中切牙凸距差等臨床療效指標水平方面均優于參照組，差異有統計學意義(P＜0.05)；觀察組不良反應發生率顯著低于參照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結果再次表明，在口腔正畸治療過程中應用微型種植支抗療法進行治療，能有效緩解患者臨床癥狀，改善患者預后，同時能提高臨床治療效果，不會增加嚴重不良反應發生率，提示微型種植支抗療法有效且安全，具有十分理想的臨床應用價值。

綜上所述，在口腔正畸治療過程中加入微型種植支抗療法進行治療，相較于口外弓加強支抗療法，臨床診治結局更讓人滿意，能夠有效改善患者臨床表征，且安全系數較高，臨床應用價值十分理想。