朱金晏,劉曉良,唐小東,孟垂舉,王篤勇,姚玉潔
(1.中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一一研究所,上海201108;2.滬東中華造船(集團(tuán))有限公司,上海200129)
聲學(xué)性能和空氣動(dòng)力性能是柴油發(fā)電機(jī)組排氣消聲器最重要的兩項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)。聲學(xué)性能是指在給定的頻率范圍內(nèi)消聲器對(duì)排氣噪聲的衰減程度,通常要求在較寬的頻率范圍內(nèi)具有足夠的消聲量。空氣動(dòng)力性能反映了消聲器對(duì)氣體流動(dòng)阻力的影響,阻力過(guò)大將造成排氣背壓升高,從而降低發(fā)電機(jī)組的輸出功率,增高比油耗。優(yōu)化設(shè)計(jì)的消聲器要求具有較高的消聲量和盡量低的阻力損失,兩項(xiàng)指標(biāo)既相互聯(lián)系又相互制約[1-2]。
本文針對(duì)某小型柴油發(fā)電機(jī)組原廠配置的排氣消聲器(下文簡(jiǎn)稱“原消聲器”)性能不佳的問(wèn)題,改進(jìn)設(shè)計(jì)了一套多腔阻抗復(fù)合型消聲器(下文簡(jiǎn)稱“改進(jìn)消聲器”)。并使用聲學(xué)有限元(FEM)軟件Virtual.Lab和計(jì)算流體力學(xué)(CFD)軟件FLUENT對(duì)傳遞損失和阻力損失進(jìn)行計(jì)算[1-2],對(duì)改進(jìn)前后的性能進(jìn)行預(yù)測(cè)對(duì)比,并通過(guò)配機(jī)試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證分析。
由于柴油機(jī)排氣噪聲以中低頻為主,原消聲器結(jié)構(gòu)采用三腔純抗性結(jié)構(gòu),進(jìn)、出口從消聲器同一端面進(jìn)出。改進(jìn)消聲器采用阻抗復(fù)合兩腔結(jié)構(gòu),消聲器內(nèi)所使用的吸聲材料為巖棉,進(jìn)口設(shè)置在消聲器端面,出口設(shè)置在消聲器側(cè)面。具體結(jié)構(gòu)如圖1所示。兩個(gè)消聲器的主體尺寸和接口尺寸相同,接口位置略有差異。改進(jìn)消聲器針對(duì)柴油機(jī)低頻噪聲突出,優(yōu)化了膨脹腔和插管尺寸,同時(shí)增加了阻性段,結(jié)構(gòu)上略有所簡(jiǎn)化,更易于制造加工,并且有利于降低消聲器的阻力損失,有利于降低中高頻段的排氣噪聲。

圖1 消聲器結(jié)構(gòu)示意圖
采用傳遞損失作為消聲器的聲學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)。傳遞損失與消聲器本體結(jié)構(gòu)有關(guān),不受源特性和尾管輻射特性的影響。當(dāng)進(jìn)出口滿足平面波條件時(shí),傳遞損失的計(jì)算公式為[5]

其中:pi和pt分別為消聲器進(jìn)口處的入射聲壓和出口處的投射聲壓,假設(shè)消聲器進(jìn)口處的聲壓和指點(diǎn)振速分別為p1和vi,出口處的聲壓為p2,且為無(wú)反射端,則傳遞損失可表示為

式中:ρ為空氣密度,c為聲速。由上式可知,當(dāng)進(jìn)口處聲壓或質(zhì)點(diǎn)振速給定時(shí),利用有限元法求出消聲器進(jìn)出口的聲壓值,即可計(jì)算出消聲器的傳遞損失。本文通過(guò)商用聲學(xué)有限元軟件Virtual.Lab對(duì)消聲器進(jìn)行聲學(xué)建模及仿真計(jì)算[4]。計(jì)算模型如圖2所示。
本文通過(guò)計(jì)算流體力學(xué)(CFD)軟件FLUENT對(duì)消聲器進(jìn)行流場(chǎng)建模及仿真計(jì)算[5]。計(jì)算區(qū)域包括消聲器內(nèi)部的整個(gè)空間區(qū)域及進(jìn)出口管道,由于計(jì)算區(qū)域的復(fù)雜性,采用非結(jié)構(gòu)網(wǎng)格對(duì)三維模型進(jìn)行處理。為提高計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性,在管道及管道變截面突變處進(jìn)行加密處理,計(jì)算模型如圖3所示。
計(jì)算時(shí),求解三維定常RANS方程,湍流模型采用Realizablek-ε模型,取標(biāo)準(zhǔn)壁面函數(shù),由于消聲器內(nèi)部流動(dòng)馬赫數(shù)很低,認(rèn)為氣體不可壓縮且黏性系數(shù)為常數(shù);離散方程采用隱式分離方法求解,壓力修正采用SIMPLE算法;對(duì)流項(xiàng)采用2階迎風(fēng)格式離散,擴(kuò)散源項(xiàng)采用2 階中心格式離散;計(jì)算介質(zhì)為20°C 常壓空氣,給定入口速度邊界條件,給定消聲器出口壓力邊界為標(biāo)準(zhǔn)大氣壓;壁面絕熱且無(wú)滑移。

圖2 消聲器聲學(xué)計(jì)算網(wǎng)格模型

圖3 消聲器流場(chǎng)計(jì)算網(wǎng)格模型
圖4為消聲器的傳遞損失的仿真結(jié)果對(duì)比,從圖中可以看出,原消聲器也具有較寬的消聲頻帶,但在低頻段區(qū)域相對(duì)較低,并受周期性通過(guò)頻率的影響,傳遞損失出現(xiàn)拱形衰減和共振峰疊加曲線,在100 Hz~200 Hz 頻段只有5 dB~13 dB 的。但改進(jìn)后的消聲器,由于膨脹腔和插管結(jié)構(gòu)的改進(jìn),插入損失在全頻段均有所提高,基本消除了通過(guò)頻率的影響,在100 Hz~200 Hz 頻段的傳遞損失達(dá)到8 dB~20 dB,顯著提高了低頻消聲效果;由于阻性段的增加,中高頻段的消聲效果均有10 dB以上的提高。
阻力損失主要由兩方面原因形成:一是由管道壁面摩擦產(chǎn)生的沿程阻力損失;二是由插管與膨脹腔間的截面突變引起的流動(dòng)沖擊和渦流而產(chǎn)生的局部阻力損失。局部阻力損失是消聲器阻力損失的主要原因。
圖5為常溫不同工況下的阻力損失曲線,消聲器的阻力損失隨著流速的增加而增大,與速度的平方近似成正比關(guān)系,在設(shè)計(jì)工況下,改進(jìn)消聲器阻力損失降低了約53%。另外,圖5還給出了改進(jìn)消聲器在常溫條件下的阻力測(cè)試結(jié)果,可以看到,試驗(yàn)工況下的阻力損失與仿真結(jié)果差別較小,反向驗(yàn)證了數(shù)值計(jì)算結(jié)果的可靠性,條件所限,無(wú)法對(duì)原消聲器進(jìn)行試驗(yàn)研究。

圖5 不同工況下的阻力損失曲線
圖6為設(shè)計(jì)工況下消聲器中心截面的壓力分布對(duì)比,消聲器內(nèi)的壓力分布因膨脹腔的分隔明顯分為幾個(gè)區(qū)域,由入口到出口呈階梯狀降低。改進(jìn)消聲器由于膨脹腔數(shù)量少,因突擴(kuò)、突縮引起的局部阻力損失明顯低于原消聲器。
設(shè)計(jì)工況下,排氣噪聲對(duì)比如圖7所示。從頻譜對(duì)比可以看出:低頻噪聲對(duì)柴油機(jī)排氣噪聲總值貢獻(xiàn)度最大。

圖6 設(shè)計(jì)工況下下消聲器中心截面的壓力分布對(duì)比
改進(jìn)消聲器的共振頻率能夠與排氣噪聲的峰值頻率較好地吻合,使50 Hz~200 Hz頻段內(nèi)的3個(gè)噪聲峰值都有不同程度的降低,約6 dB~10 dB,與計(jì)算結(jié)果吻合較好。而在500 Hz 以上的中高頻段降了約2 dB~5 dB,與計(jì)算值相差較大,這主要是由于高流速下的氣流再生噪聲較高,影響了消聲器的消聲效果。通過(guò)改進(jìn),柴油機(jī)排氣噪聲總值由原來(lái)的71.7 dB(A)降低到65.9 dB(A)。

圖7 改進(jìn)前后的排氣噪聲對(duì)比
由于配機(jī)狀態(tài)下,排氣溫度太高,暫無(wú)條件準(zhǔn)確測(cè)量配機(jī)狀態(tài)下的實(shí)際阻力損失值。因排氣消聲器的阻力損失直接關(guān)系柴油機(jī)的排氣背壓,而排氣背壓的變化會(huì)影響柴油機(jī)一些外特性參數(shù)的變化。因此,本文通過(guò)觀測(cè)柴油機(jī)冷卻水溫間接定性對(duì)比兩消聲器的阻力損失大小(相同環(huán)境條件下)。

表1 改進(jìn)前后水溫對(duì)比/℃
從冷卻水溫對(duì)比來(lái)看,發(fā)電機(jī)組在安裝改進(jìn)消聲器時(shí),水溫略有降低,表明發(fā)電機(jī)組排氣背壓有所降低,改進(jìn)消聲器的阻力損失略小于原消聲器的阻力損失。
本文根據(jù)某柴油發(fā)電機(jī)組原始的排氣消聲器改進(jìn)設(shè)計(jì)了一套阻抗復(fù)合消聲器。通過(guò)仿真計(jì)算和配機(jī)試驗(yàn)驗(yàn)證改進(jìn)效果。結(jié)果表明:
(1)針對(duì)排氣消聲器的FEM 和CFD 仿真計(jì)算能夠較準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)改進(jìn)效果,聲學(xué)特性和空氣動(dòng)力特性的仿真結(jié)果與配機(jī)試驗(yàn)結(jié)果吻合良好。
(2)消聲器內(nèi)部結(jié)構(gòu)的改進(jìn),不但簡(jiǎn)化了結(jié)構(gòu),易于加工制造,還顯著改善了發(fā)電機(jī)組排氣噪聲和排氣背壓。