全球價值鏈下中美服務業競爭力比較分析
——基于區分生產性服務業和非生產性服務業的研究視角

(四川大學經濟學院 四川 成都 610000)

一、引言

隨著全球價值鏈的發展，在參與全球價值鏈的分工與合作中，服務業經歷生產環節分割并逐漸與制造業相互滲透[1]。由此可見，制造業國際貿易對服務業國際貿易產生了舉足輕重的影響[2]，因此，本文將從區分生產性服務業和非生產性服務業的角度，來分析中國美國各自國際競爭力的特點，從而提出具有針對性的政策建議，促進我國服務業國際競爭力的增強。

二、研究方法和數據

(一)研究方法

本文借鑒鄭吉昌,周蕾提出的國際市場占有率(MS，The international market share)指標[3]，Koopman和其他學者提出的增加值顯性比較優勢指數(RCA-DVA)指標[4]，形成評價體系，對中美兩國服務業競爭力進行比較分析。

1．國際市場占有率

國際市場占有率(MS)公式如下：

其中i代表產業，r代表國家，MSir表示r國i產業的國際市場占有率，Eir表示r國i產業的出口額，Eiw表示世界各國i產業的出口額。

2.增加值顯性比較優勢指數

增加值顯性比較優勢指數公式如下：

RCA_DVAir值大于1，則說明r國i行業在全球價值鏈中具有顯性比較優勢，數值越大，表明顯性比較優勢越大，反之則相反。

(二)數據來源

數據來源于由OECD-WTO提供的增加值貿易數據庫(TIVA database)，涵蓋了1995年到2011年各國各行業數據。并采用國家統計局生產性服務業統計分類表對生產性服務業和非生產性服務業進行劃分。服務業類別劃分及TIVA行業代碼如表1所示：

表1 增加值貿易數據庫(TIVA)中服務業行業代碼與名稱

三、全球價值鏈下中美服務業競爭力比較

(一)中美服務業國際市場占有率比較

表2 1995年～2011年中美服務業國際市場占有率情況表

由表2數據分析，可知中美服務業近年來的國際市場占有率變化情況如下:

第一，美國服務業整體、生產性服務業和非生產性服務業國際市場占有率都要高于中國。第二，在國際市場占有率這一指標中，美國內部的非生產性服務業高于生產性服務業；而中國則是生產性服務業高于非生產性服務業。可知，在一國內部，美國的非生產性服務業具有更強的競爭力，中國的生產性服務業具有更強的競爭力。

(二)中美服務業顯性比較優勢比較

表3 1995年～2011年中美服務業顯性比較優勢情況表

對表3 數據進行分析，可知中美近年來顯性比較優勢變化具有以下特征：

第一，表中兩國服務業的顯性比較優勢指數RCA都大于1，說明中美兩國的服務業在全球價值鏈中都具有顯性比較優勢。第二，我國生產性服務業的顯性比較優勢進步并不明顯，仍落后于美國水平；而非生產性服務業在顯性比較優勢上卻保持于美國的優勢，能夠從中獲得更多的國內增加值。

四、結論與對策建議

通過從國際市場占有率、全球價值鏈參與度和增加值比較優勢三個角度對中美兩國的整體服務業、生產性服務業和非生產性服務業的比較分析，得出以下結論：

第一，美國服務業的競爭力要強于中國的服務業。美國服務業的國際市場占有率和增加值顯性比較優勢指數都要優于中國。

第二，與美國相比，中國生產性服務業競爭力的提升側重量的擴展，忽略質的提升；而非生產性服務業穩固了競爭力中質的優勢，但量的發展卻遠滯后于美國。從競爭力量的角度出發，我國生產性服務業的國際市場占有率和全球價值鏈參與度近年來大幅度上升，與美國之間差距不斷縮小；而非生產性服務業在這兩項指標上的進步則相形見絀，仍遠滯后于美國水平。從競爭力質的角度出發，我國生產性服務業的顯性比較優勢進步并不明顯，仍落后于美國水平；而非生產性服務業在顯性比較優勢上卻保持于美國的優勢。

本文根據中美服務業競爭力比較分析結果，提出相應的政策建議：

第一，制定服務業和制造業相互嵌入的便利化政策，促進我國服務業和制造業的緊密結合，相輔相成，使得其創造的效益最大化。

第二，生產性服務業應注重競爭力中質的提升，大力支持創新創造，新興科學技術的研發，促進生產性服務業出口產品中國內增加值的增加，實現其競爭力質的提升。

第三，非生產性服務業應側重競爭力中量的擴展，我國可以從成本控制，產品的多樣化設計等角度出發，擴展在國際市場上的份額。