血栓彈力圖與常規凝血檢驗在慢性腎臟病中應用對比

石超　惠紅霞

【摘要】 目的：對比慢性腎臟病（CKD）患者采用血栓彈力圖（TEG）與常規凝血檢驗的應用效果，探討兩種檢測方法對CKD凝血狀態的評估價值。方法：回顧性分析選擇2017年10月-2018年10月收治的160例CKD患者，將其分為CKDⅠ～Ⅱ期組（甲組）、CKDⅢ期組（乙組）、CKDⅣ期組（丙組）、CKDⅤ期未透析組（丁組）與CKDⅤ期透析組（戊組），均給予常規凝血檢驗與TEG檢查，并對比檢查結果，并與腎小球濾過率（eGFR）進行相關性分析。結果：五組CKD患者TT、APTT、PT、INR、Fib、D-Dimer水平對比，差異無統計學意義（P>0.05）;丙組、丁組與戊組Fib水平高于甲組，丁組及戊組D-Dimer水平高于甲組，戊組D-Dimer水平低于丁組，數據差異有統計學意義（P<0.05）;丁組及戊組Angl、MA、Cl水平高于甲組，甲組K和eGFR高于丙組，丙組MA水平高于甲、乙組，乙組K和eGFR水平高于戊組，而Angl水平低于戊組，差異均有統計學意義（P<0.05），相關性分析表明，R、K和MA與腎小球濾過率（eGFR）存在正相關性（P<0.05），D-Dimer值和eGFR表現為負相關性（P<0.05）。結論：與常規凝血檢驗相比，TEG檢查更具敏感性，應加強CKD患者凝血指標監測，若將兩者結合能為CKD治療提供更多借鑒。

【關鍵詞】 慢性腎臟病; 凝血狀態; 常規凝血檢驗; 血栓彈力圖; 效果觀察

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.24.029 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）24-00-03

【Abstract】 Objective：To compare the effect of thromboelastography（TEG） and routine coagulation test in patients with chronic kidney disease（CKD），and to explore the value of 2 methods in evaluating the coagulation status of CKD.Method：A total of 160 patients with CKD admitted from October 2017 to October 2018 were retrospectively analyzed.They were divided into 5 groups：the CKDI stageⅡgroup（group A），the CKDⅠ stageⅡgroup（group B），the CKDⅣ stage group（group C），the CKDⅤstage non-dialysis group（group D） and the CKDⅤstage dialysis group（group E）.Routine coagulation test and TEG examination were applied，and the results were compared within 5 groups.Result：There was no significant difference in TT，APTT，PT，INR，Fib and D-Dimer levels among 5 groups of CKD patients（P>0.05）.The Fib levels in group C，D and E were higher than in group A.The D-Dimer in group D and E were higher than in group A，and D-Dimer in group E were lower than in group D（P<0.05）.The Angl，MA and Cl in group D and E were higher than those in group A（P<0.05）.The K and glomerular filtration rate（eGFR） in group A was higher than that in group C（P<0.05）.The MA in group C was higher than that in group A and B（P<0.05）.K and eGFR in group B was higher than those in group E（P<0.05）.And the Angl in group B was lower than that in group E（P<0.05）.The correlation analysis showed that R，K and MA were positively correlated with eGFR（P<0.05），while D-Dimer and eGFR were negatively correlated（P<0.05）.Conclusion：Compared with routine coagulation test，TEG is more sensitive.TEG combined with routine coagulation test can provide treatment for CKD.

【Key words】 Chronic kidney disease; Coagulation state; Routine coagulation test; Thromboelastogram; Effect observation

First-authors address：Xuzhou Central Hospital，Xuzhou 221009，China

慢性腎臟病（CKD）患者因為自身病理生理特殊性，多從早期開始就出現凝血因子水平上升情況，血小板活化與凝血/纖溶異常時促進疾病發生發展、惡化的主要因素，血液循環中異常的凝血亢進、纖溶活化和腎組織的免疫炎癥、內皮細胞損傷之間存在相關性[1-3]。常規的實驗室凝血功能檢測僅局限在血漿或某種主要成分上，無法辨識期凝血功能異常的危險因素，影響臨床抗凝治療的針對性。TEG是采用圖形記錄血液凝固及纖維蛋白形成動態過程，故而該檢驗技術被廣泛用于凝血狀態評估領域中。本文主要分析TEG與常規凝血檢驗在CKD中的應用效果，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年10月-2018年10月收治的160例住院CKD患者，其中男91例，女69例;年齡19～86歲，平均（72.3±10.2）歲。（1）入選標準：腎臟損傷≥3個月（血或尿成分、影像學或病理學檢查異常），或預測eGFR<60 ml/（min·1.73 m2）時間≥3個月，伴或不伴有腎臟損傷證據。（2）剔除標準：伴有血液系統疾病、腎病綜合征癥狀、嚴重感染、惡性腫瘤及肝功能不全者等。結合K/DOQI指南做出分期[2]：CKDⅠ～Ⅱ期組（甲組）37例，男女比例20∶17，年齡21～65歲;CKDⅢ期組（乙組）39例，男女比例23∶16，年齡19～68歲;CKDⅣ期組（丙組）27例，男女比例16∶11，年齡20～74歲;CKDⅤ期未透析組（丁組）31例，男女比例18∶13，年齡19～85歲;CKDⅤ期透析組（戊組）26例，男女比例9∶4，年齡22～86歲。五組患者年齡、性別等一般資料對比，差異無統計學意義（P>0.05）。患者及其家屬對本次研究知情，同意參與。

1.2 方法

1.2.1 常規凝血檢驗 采集患者血液與尿液標本，采用全自動特定蛋白分析儀分析尿微量白蛋白，用尿液分析尿液標本進行尿常規檢測，全自動血液分析儀進行血常規檢測。指標包括：凝血酶原時間（TT）、血漿凝血酶原時間（PT）、國際標準化比值（INR）、血漿活化部分凝血酶原時間（APTT）、血漿D-二聚體（D-Dimer）、血漿纖維蛋白原（Fib）。

1.2.2 TEG檢驗 37 ℃條件下，將2 ml枸櫞酸抗凝的全血注入高嶺土試劑瓶，在測定杯中注入200 μl氯化鈣，再取340 μl樣本注入測定杯，測定杯以4 ℃、45°旋轉，每周期持續10 s，經電腦收集和分析軟件處理指標包括：反應時間（R）、凝血時間（K）、凝固角（Angle）、血栓最大彈力度（MA）、凝血指數（CI）。

1.2.3 eGFR測定 將探頭面朝上，放置注射器測定架（中心點位于探頭中央，高度30 cm），將裝有99mTc-DTPA的注射器插入測定架的孔中，測定總計數，時間為1 min。體位取坐位或仰臥位，探頭貼緊背部，使全部雙腎和膀胱包括在探頭視野內。用常規彈丸式靜脈注射顯像劑，同時啟動采集程序，進行動態采集。采集完成以后測量注射器的殘留計數。利用ROI技術勾畫雙腎輪廓，并在雙腎下緣勾畫新月形本底區，取出各計數率值，代入計算GFR公式內，算出GFR。一般各單位γ照相機或SPECT均有編制的GFR處理軟件，可按其說明書操作處理，算出GFR值。

1.3 統計學處理

采用SPSS 22.0軟件包處理試驗數據，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，計量資料以（x±s）表示，采用F檢驗，多組間比較采用Tukey法，符合雙變量正態分布的資料使用Pearson進行相關性分析。當P<0.05時，提示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 常規凝血檢驗情況

五組CKD患者TT、APTT、PT、INR、Fib、D-Dimer水平對比，差異無統計學意義（P>0.05）;丙組、丁組與戊組Fib水平高于甲組，丁組及戊組D-Dimer水平高于甲組，戊組D-Dimer水平低于丁組，數據差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 TEG和eGFR檢驗情況

丁組及戊組Angl、MA、Cl水平高于甲組，甲組K和eGFR高于丙組，丙組MA水平高于甲、乙組，乙組K和eGFR水平高于戊組，而Angl水平低于戊組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 相關性分析

排除透析治療的CKD患者，分析常規凝血檢查、TEG指標與eGFR的相關性，結果表明，R、K和MA與eGFR存在正相關性（P<0.05），D-Dimer值和eGFR表現為負相關性（P<0.05），見表3。

3 討論

CKD是由各種原發性或繼發性的腎小球腎炎、腎小管損傷及腎小管病變等誘發的腎臟結構與功能障礙[4]。在疾病早期大多數患者無典型癥狀，伴隨病情的進展可誘發高血壓、心衰和中樞神經系統障礙等，嚴重者可威脅患者生命。

機體中凝血過程是連續變化的，常規凝血檢驗只能反映出凝血過程的某一階段，具有一定局限性。TEG是呈現血液凝固狀態的指標，包括纖維蛋白的形成速率、溶解及凝固狀態的堅固性、彈力水平等，可檢出凝血成分的變化情況，針對血液樣本的檢查體現出時效性，是目前臨床上用于評估凝血系統狀況的有效指標。楊云山等[5-6]在研究中指出，針對CKD尤其是晚期患者，血液呈高凝狀態，與常規凝血檢驗比，TEG可檢出凝血因子變化過程，且具有較高的敏感性和準確性，可有效預測患者血栓發生，進而及時開展針對性的抗凝治療工作[7-8]。

本次研究結果提示，不同分期的CKD患者TT、APTT、PT、INR、Fib和D-Dimer水平差異無統計學意義;丙組、丁組與戊組Fib水平高于甲組，丁組及戊組D-Dimer水平高于甲組，戊組D-Dimer水平低于丁組，分析原因，可能和CKDV期透析患者血液透析過程中常應用低分子肝素抗凝存在關聯性，但不論是CKDV期透析組還是未透析組，D-Dimer水平均高于CKDI～II組患者，提示患者進入V期后，不論是否接受透析治療，血液均處于高凝狀態。D-Dimer水平上升提示機體存在凝血及纖溶活性增強情況，但血栓形成原因仍需要進一步探討[9]。TEG利用圖形檢測凝血狀態，若R值降低，則提示高凝。高纖維蛋白活性可促使K值延長，反之，血液處于低凝狀態，K值增高。在極度低凝狀態下，Angl比K值更具直觀性。MA增高則提示血小板功能增強，需給予抗血小板治療。由此可見，TEG能夠評估不同分期的CKD患者凝血整體狀態，通過TEG檢測，能及時發現誘發凝血障礙的因素，給予針對性的治療，改善CKD患者出血癥狀[10-12]。

總之，與常規凝血檢驗相比，TEG檢查更具敏感性，應加強CKD患者凝血指標監測，若能將兩者結合能為CKD治療提供更多借鑒，該檢驗手段具有推廣價值。

參考文獻

[1]謝海英，李青華，何劍零，等.慢性腎臟病患者血管鈣化相關生物學標志物[J].中國動脈硬化雜志，2019（2）：180-184.

[2]康婷，陳波，歐三桃.慢性腎臟病血管鈣化大鼠血清炎癥因子抗體芯片檢測及分析[J].中國比較醫學雜志，2019（1）：9-15.

[3]汪琪，李玉斌.慢性腎臟病診斷及防治研究進展[J].基層醫學論壇，2019，23（4）：569-571.

[4]楊盼，李珺，岳艷利，等.實脾固腎化瘀方對慢性腎臟病患者炎癥因子及瘦素水平的影響[J].中醫藥學報，2019（1）：77-80.

[5]楊云山，黃少興，陳瀟楷.血栓彈力圖與常規凝血檢驗在慢性腎臟病中應用比較[J].中國處方藥，2018，16（5）：133-134.

[6]李逸群，郭陸晉，景萬倉，等.同型半胱氨酸和非對稱二甲基精氨酸在慢性腎臟病患者中的測定及其意義[J].衛生職業教育，2019，37（2）：129-131.

[7]盧東赫，劉鳳華.血栓彈力圖肝素酶對比試驗在下肢深靜脈血栓中的應用[J].臨床血液學雜志（輸血與檢驗），2019，32（1）：96-98，102.

[8]吳秀繼，許可證，姚敏，等.老年高血壓患者血栓彈力圖檢測的臨床意義[J].國際檢驗醫學雜志，2019，40（2）：206-209.

[9]曹敏，張軍.血栓彈力圖的臨床應用新進展[J].國際檢驗醫學雜志，2019，40（2）：246-249.

[10]闞宏亮，馬喆，張佃花，等.血栓彈力圖在冠心病患者臨床診斷中的應用價值[J].解放軍預防醫學雜志，2019，37（1）：19-21，35.

[11]陳淵博，蘆娟，梁映亮，等.比較血栓彈力圖與常規凝血檢驗在慢性腎臟病中的應用研究[J].數理醫藥學雜志，2018，31（11）：1638-1639.

[12]楊云山，黃少興，陳瀟楷.血栓彈力圖與常規凝血檢驗在慢性腎臟病中應用比較[J].中國處方藥，2018，16（5）：133-134.

（收稿日期：2019-03-28） （本文編輯：張亮亮）