陳麗銘
摘 要 教師在課堂中的語言藝術對其教學質量有著非常大的影響,這就需要教師在實際教學中不斷地探索,并根據學生特點及時做出相應的調整。對此,本文通過總結教師課堂教學語言藝術的主要特點,談一點筆者自身的看法和體會,僅供參考。
關鍵詞 小學數學;課堂教學;語言藝術
中圖分類號:G424.21???????????????????????????????????????????????? 文獻標識碼:A????????????????????????????????????????????????? 文章編號:1002-7661(2019)20-0186-01
教師語言表達能力的好壞,對教學效果有著非常直接的影響。因此,要想提高數學課堂的教學質量,就必須要重視教學語言的藝術性,從而調動學生參與課堂學習的積極性,促進課堂教學效率的提高。
一、小學數學課堂教學語言藝術的主要特點
(一)連接性特點
學習過程是學生主動獲取知識的過程,并結合相關的已學知識來學習新知,從而形成新的認知結構,這是建構主義對于情境的主要觀點。但是,由于新知識與舊知識之間的重難點又存在著一定的矛盾和沖突,這就需要學生根據自身的經驗,對新的知識進行探索,并通過獨立思考,將新知與舊知進行有機結合,從而形成自己的知識體系。
(二)層次性特點
學生成長過程中的主要特點就是階段性和不平衡性,因此教師在創設語言情境的時候,必須要以學生的這些特點為主要依據。而由于學生的學習是一個緩慢遞進的過程,因此,教師所創設的語言情景也要緩慢遞進、由淺入深,從而讓學生真正實現知識內化。
(三)探究性特點
數學知識本身就與生活有著千絲萬縷的聯系,因此,它雖然具備一定的抽象性,但也存在一定的趣味性。基于此,小學數學教師在教學中,通過創設語言情境使得抽象的知識形象化,從而讓學生主動去探究并發現問題,最終解決問題,并闡述自己的見解,促進學生的思維發散,拓寬學生視野的同時,還能提高學生的探究能力。
(四)應用性特點
數學課表要求,小學數學教學要結合生活實際,從而促使學生體會到數學知識與生活實際的聯系,進而體會到數學的趣味性。基于此,數學教師在創設語言情境時,必須要結合學生的生活實際,根據生活中的常見事物為學生創設問題情境,讓學生通過觀察與思考,認識到數學知識在生活中的作用及重要性。
二、小學數學課堂教學語言藝術的具體應用
(一)課堂導入語言藝術
在數學教學過程中,新課導入是不可缺少的一個重要環節,更是一節課的開始。而一堂高效而優質的課堂教學對于導入語的要求更是極為講究。導入語能夠直接體現出一個教師的專業水平和素養,更是其教育教學水平及教學語言組織能力高低的直接反映。因此,教師在選擇課堂教學語言時,必須要根據小學生的特點進行設計,使得教學語言更具趣味性?;诖耍瑪祵W教師在導入新課時,可以通過相關的數學小故事進行導入,以此快速吸引學生的注意力,激發學生的數學興趣,同時提出具有探究性的問題,引導學生自己探索并解決問題,只有這樣才能充分調動學生參與數學課堂的主觀能動性。
(二)課堂提問語言藝術
小學數學教師在課堂教學中,通常都是利用教學語言來給學生傳遞信息的。因此,教師在教學中應該有主導者變為引路人,根據教學目標和教學內容,設計課堂提問,并通過啟發性的語言來鼓勵學生對問題進行思考,以此培養學生對問題的分析和解決能力。同時,學生在學習中遇到困難時,教師應給予學生激勵,從而幫助學生樹立學習數學的自信心。
在“異母分數的加減法”的學習過程中,我首先根據學生的已學知識進行了提問:“同學們,你們還記得
怎么計算嗎?”學生快速回答出正確答案,隨后我又提問:“那你們知不知道
怎么計算呢?”問題一出,有的學生就說,它們的分母都不一樣,不能相加。這時,我就啟發他們:“看來同學們都看出來它們的不同了,那么我們能不能讓它們的分母變成一樣的呢?”學生通過這一提示,紛紛開始思考并進行計算,發現將分母不同的分數進行通分之后,就可以繼續進行計算了。由此可見,學生通過教師的啟發,再加上自己的獨立思考與計算,能夠更好地掌握異母分數的加減法的運算法則,并且課堂教學效率也得到了有效地提升。
(三)課堂評價語言藝術
有關心理學研究表明,沒有激勵和表揚,學生的能力只能發揮出20%到30%,而受到激勵或表揚之后,學生所發揮的能力卻是原來的三到四倍。由此可見,教師在課堂中的激勵性評價語言,是激發學生學習數學的內在動力,有助于調動學生學習的積極性。另外,分層次的評價和賞識評價語言藝術的使用,還能成為數學課堂教學的助推器,幫助學生樹立學習的自信心,促進學生思維的活躍和發散等。要想成為一名優秀的數學教師,不僅能夠傳授給學生數學知識,還要合理的安排教學環境,及時把握學生的心理變化,靈活運用課堂語言藝術,充分發揮其在課堂教學中的主要作用,從而使其為小學數學課堂教學效率的不斷提升保駕護航。
參考文獻:
[1]林宗華.小學數學課堂教學語言藝術淺析[J].福建基礎教育研究,2018(03):102-103.