王 婷,王安妮,陳景輝,唐美玲,肖慧琳,鄭秋玲,張超杰,盧建聲
(1.山東省煙臺市農業科學研究院,山東 煙臺 265500;2.中糧長城葡萄酒(煙臺)有限公司,山東 蓬萊 265608)
葡萄嫁接栽培距今已有200多年的歷史,最初種植嫁接葡萄苗是為了解決根瘤蚜對歐洲葡萄園的毀滅性危害[1]。隨著對嫁接研究的深入,許多研究發現,砧木嫁接葡萄不僅能夠抗病[2]、抗寒[3]、抗旱[4],還能夠影響葡萄的生長[5-9]、葡萄果實品質[10-12]。郝燕等[13]研究發現,Flourilush和貝達砧木增加了果穗質量和產量,而520a、420和5C砧木均顯著降低果穗質量、果粒質量和產量;牛冬青等[14]研究發現,嫁接于SO4砧木上的赤霞珠果實還原糖含量顯著降低11.2%;李超等[15]以SO4、5BB、3309C和101-14 4個砧木與赤霞珠葡萄進行綠枝嫁接發現,供試砧木均可顯著提高赤霞珠葡萄凈光合速率,亦可改變其峰值出現時間,果實生長發育過程中,SO4砧木可顯著延緩果實可溶性固形物、還原糖含量的積累,可滴定酸含量較其他處理偏高。
葡萄果實的品質能夠對葡萄酒的品質產生重要的影響,目前,進行不同砧木對葡萄果實生長發育[5-9]、果實品質[10-15]的研究較多,而針對不同砧穗組合葡萄釀造的葡萄酒品質比較研究卻較少。因此,本研究選擇101-14、3309、貝達3種砧木嫁接馬瑟蘭,以自根生長的馬瑟蘭為對照,研究不同砧木對馬瑟蘭葡萄果實外觀品質、理化指標和葡萄酒理化指標的影響,從而為本地區葡萄栽培和葡萄酒產業發展提供參考。
1.1.1 材料
馬瑟蘭與3309(M/3309)、貝達(M/101-14)、101-14(M/貝達)的3個砧穗組合的嫁接苗、馬瑟蘭扦插自根苗(M):所有苗木均為6年生,栽種于山東省煙臺市農業科學研究院葡萄品種示范園內。
1.1.2 試劑
單寧酸(分析純):天津市瑞金特化學品有限公司;沒食子酸(分析純)、硫酸鋰(分析純):天津市科密歐化學試劑有限公司;鎢酸鈉(分析純):天津市匯杭化工科技有限公司;鉬酸鈉(分析純):天津市北聯精細化學品開發有限公司;磷鉬酸(分析純):國藥集團化學試劑有限公司;葡萄酒高活性干酵母CECA:安琪酵母股份有限公司。
JJ2000A型電子天平:常熟市雙杰測試儀器廠;雷磁PHS-3C pH計:上海儀電科學儀器股份有限公司;L3S可見分光光度計:上海精密科學儀器有限公司;TGL-16gR高速冷凍離心機:上海安亭科學儀器廠。
1.3.1 果實取樣
在10月上旬,即釀酒葡萄成熟期,隨機取樣,每個處理取10穗果實,測定果穗質量、長度與寬度,然后在每個果穗的不同部位選10粒果,共100粒,測定果粒的縱徑、橫徑及百粒果的質量。同時,測定果實的基本理化指標,具體包括還原糖、可滴定酸、酚類物質(總酚、花色苷、單寧)的含量。
1.3.2 葡萄酒釀造
葡萄采收后,除梗破碎,采用小容器釀造法進行發酵[16],過濾裝瓶,測定葡萄酒的理化指標(pH值、色度、色調、總酚含量)。
1.3.3 測定方法
果穗及百粒果質量:利用電子天平測定;果穗長度、寬度:使用直尺測量;果粒縱、橫徑:使用游標卡尺測量,計算果形指數,即果粒縱徑與橫徑的比值。
還原糖含量[17]:采用斐林試劑滴定法測定,以葡萄糖計;可滴定酸含量[17]:采用NaOH滴定法測定,以酒石酸計;pH值:使用pH計測定。
酚類物質含量:總酚含量的測定采用福林-肖卡法,以沒食子酸計[18];總單寧含量的測定采用福林-丹尼斯法,以單寧酸計[17];總花色苷含量的測定采用pH示差法,以二甲花翠素-3-O-葡萄糖苷計[19]。
色度色調:采用分光光度計法[20]測定。
2.1.1 不同砧木對馬瑟蘭果實外觀指標的影響
不同砧木對馬瑟蘭果實外觀指標的影響見表1。

表1 不同砧木對馬瑟蘭果實外觀指標的影響Table 1 Effect of different rootstocks on appearance indexes of Marselan grape
FARDOSSI A等[21-23]研究發現,砧木對接穗的生長和葡萄果實的特性等都有明顯的影響。由表1可知,與M(對照)相比,M/3309、M/101-14、M/貝達的果穗長度分別增加6.75%、2.37%、9.39%,但增加不顯著(P>0.05);貝達、101-14、3309砧木均顯著增加果穗寬度(P<0.05),分別增加14.61%、6.21%、5.56%;M/101-14和M/貝達果穗質量分別增加23.16%、4.12%,而M/3309果穗質量減小1.86%,但均與對照無顯著差異(P>0.05);M/3309、M/101-14、M/貝達的百粒質量分別增大7.95%、6.17%、1.89%,但均與對照無顯著差異(P>0.05);3種砧木對葡萄果形指數的影響不顯著(P>0.05)。
2.1.2 不同砧木對馬瑟蘭果實理化性質的影響
不同砧木對馬瑟蘭果實理化指標的影響見表2。

表2 不同砧木對馬瑟蘭果實理化指標的影響Table 2 Effect of different rootstocks on physical and chemical indexes of Marselan grape
由表2可知,與M(對照)相比,M/3309和M/101-14果實中還原糖含量分別增加0.03%、0.87%,但增加均不顯著(P>0.05),而M/貝達果實中還原糖含量顯著降低(P<0.05)。李敏敏等[12]研究發現,101-14M砧木顯著增加了馬瑟蘭果實的總糖質量分數,而3309和貝達砧木無顯著影響,與本研究結果不同,分析原因可能與地域條件、氣候差異有關。3種砧木對馬瑟蘭果實中可滴定酸含量、糖酸比均無顯著影響(P>0.05),這與李敏敏等[12]的研究結果一致。
不同砧木對馬瑟蘭果實中酚類物質含量的影響不同,3種砧木都能提高果實中總酚、花色苷和單寧的含量。與M(對照)相比,3309砧木和101-14砧木顯著提高了馬瑟蘭果實的總酚、花色苷含量,而貝達砧木無顯著影響(P>0.05);M/101-14果實中單寧含量最高(2.24g/L),且顯著高于M/3309、M/貝達和M(P<0.05)。
不同砧木對馬瑟蘭葡萄酒理化指標的影響見表3。

表3 不同砧木對馬瑟蘭葡萄酒理化指標的影響Table 3 Effect of different rootstocks on physical and chemical indexes of Marselan wine
由表3可知,4種馬瑟蘭葡萄酒的pH值在4.2~4.5之間,與M(對照)相比,3種砧木嫁接后的馬瑟蘭果實所釀葡萄酒的pH值均顯著升高(P<0.05),說明3種砧木能顯著降低葡萄酒的酸度(P<0.05)。
在新釀制的干紅葡萄酒中色度越大,顏色越深,色調越低,酒體的顏色越好。與M(對照)相比,M/3309、M/貝達、M/101-14果實釀造的葡萄酒色調顯著降低(P<0.05),M果實所釀葡萄酒顏色偏黃,其他果實所釀葡萄酒的顏色偏紅;M/3309、M/貝達果實釀造的葡萄酒色度顯著增大(P<0.05),而M/101-14果實釀造的葡萄酒色度無顯著差異(P>0.05),說明3種砧木顯著降低葡萄酒色調,3309和貝達砧木顯著增加葡萄酒色度(P<0.05)。
酚類物質是一類典型的抗氧化活性物質,具有保護心血管和抗腫瘤等功效[24],總酚含量是評價抗氧化活性的一個重要指標[25],酚類物質還是葡萄酒存在差異性的主要原因之一[26],決定著葡萄酒澀味的優劣與強弱,影響著葡萄酒的色澤、陳釀壽命及生物化學穩定性,是葡萄酒的“骨架物質”。不同葡萄品種間酚類物質的含量及類別差異很大,相同品種葡萄和葡萄酒中酚類的構成及含量也受地域、氣候、栽培條件、成熟度和釀造工藝等因素影響[27-31]。葡萄酒中酚類化合物的含量主要取決于兩個因素:該酚在葡萄皮中的含量和浸出率[32],在相同釀造工藝下,葡萄酒中酚類物質含量主要與葡萄皮有關。本試驗中,與M(對照)相比,M/貝達、M/101-14果實釀造的葡萄酒中總酚含量無顯著差異(P>0.05),而M/3309果實所釀葡萄酒中的總酚含量(2.59 g/L)顯著增高(P<0.05)。表2中,M/3309和M/101-14葡萄皮中總酚含量顯著高于對照和M/貝達,而M/101-14所釀葡萄酒中的總酚含量卻沒有顯著高于其他兩個(M/101-14和M/貝達)處理,可能是砧木改變了葡萄皮中酚類物質的組成,M/101-14果皮中雖然總酚含量高,但其中一些單酚的浸出率較低。
不同砧木對馬瑟蘭果實外觀指標的影響結果表明,3種砧木(3309、101-14、貝達)顯著增加果穗寬度(P<0.05),但對果穗長度、質量、果形指數及百粒質量無顯著影響(P>0.05)。
不同砧木對馬瑟蘭果實理化指標的影響結果表明,貝達砧木顯著降低馬瑟蘭果實中還原糖含量(P<0.05),其他兩種砧木無顯著影響(P>0.05);3309、101-14砧木顯著提高馬瑟蘭果實中總酚和花色苷含量(P<0.05),而101-14砧木顯著提高馬瑟蘭果實中的單寧含量(P<0.05);3種砧木對馬瑟蘭果實的可滴定酸含量及糖酸比均無顯著影響(P>0.05)。
不同砧木對馬瑟蘭葡萄酒的影響結果表明,3種砧木均顯著增加葡萄酒的pH值,顯著降低葡萄酒色調(P<0.05),M/3309、貝達砧木顯著增加葡萄酒色度(P<0.05),3309砧木顯著提高葡萄酒中的總酚含量(P<0.05)。
綜上,不同砧木對馬瑟蘭果實品質和葡萄酒理化指標的影響不同。