淺談網絡虛擬財產的繼承問題

崔美玉

摘 要：隨著互聯網時代到來，人們生活與工作日趨于線上線下、現實虛擬一體化，網絡虛擬財產的經濟和精神利益以及文化價值備受大家關注肯定。當網絡虛擬財產的所有人逝去使其財產變成網絡遺產時，其繼承人是否能繼承所有網絡遺產、該如何繼承網絡遺產等問題日益倍受關注，亟待相關法律法規出臺解決。

關鍵詞：網絡虛擬財產;網絡遺產;繼承

中圖分類號：D923??? 文獻標識碼：A ???文章編號：2095-4379-（2019）23-0099-02

一、引言

2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議表決通過了《中華人民共和國民法總則》，其中在第五章“民事權利”中首次對網絡虛擬財產進行了規定，《民法總則》第一百二十七條“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”此次表決，有著非常重要的意義，它不僅體現了我國對網絡虛擬財產的極大重視與積極肯定，還表明了網絡虛擬財產的法律地位不容忽視。“網絡虛擬財產”這一名詞正式由法律明文規定進入人民群眾的視野，然而隨之引出的問題也被大家所擔憂。即“網絡虛擬財產是否具有法律屬性，當網絡虛擬財產的所有人逝去時，這些財產是否能被其繼承人正當、合法繼承？”目前，對于構建網絡虛擬財產的繼承規則等相關問題，學界仍然存在著不同的意見，沒有一致的看法，也沒有相關規定。

本文將圍繞網絡虛擬財產的界定及法律屬性、網絡虛擬財產是否能被繼承以及如何繼承的問題進行討論并說明筆者自己的看法。

二、網絡虛擬財產的界定及法律屬性

（一）網絡虛擬財產的界定

網絡虛擬財產是伴隨著互聯網信息技術的發展而產生的，作為時代的產物，網絡虛擬財產對人們的生活與工作都產生了不可磨滅的影響。然而，在它帶來極大便利的同時，也出現了一些令人困擾擔憂的難題：網絡虛擬財產界定不明確，在一定程度上影響了網絡遺產是否能被繼承，以及如何繼承的問題。針對網絡虛擬財產的界定及屬性認定，就目前各界的觀點來看，仍然是百家爭鳴、各執一詞，尚沒有明確定論。

筆者總結各界法學家的觀點，將網絡虛擬財產的界定總結為以下幾點：

1.用戶的賬號、密碼等以數字符號為載體的字符虛擬財產;

2.聊天記錄、視頻、音頻、聊天記錄等文本等隱藏在數字符號背后的內容即財富實體;

3.微信零錢、支付寶余額、游戲幣、付費購買的音樂、電子書和電子雜志以及網上店鋪等與金錢直接關聯的數字財產。

網絡虛擬財產雖然僅存在于虛擬網絡世界中，但其仍需符合法律規定的財產應當具有的特征，如：具備經濟價值與利益，解決個體需求問題;需要付出一定勞動或者代價才能獲得;占據一定的社會空間或者物理空間，存在于人體之外;人能夠通過各種方式對其進行支配和使用等等。本文將主要圍繞上述三個“界定”，針對網絡虛擬財產的繼承問題進行討論。

（二）網絡虛擬財產的法律屬性

針對網絡虛擬財產的法律屬性，從目前學術界觀點來看，雖存在分歧，但概括來講，大致有以下三種觀點。

1.網絡虛擬財產的知識產權屬性

該觀點認為，網絡虛擬財產是網絡服務提供商享有網絡虛擬財產的知識產權，所有網絡虛擬財產的所有人即用戶，只是通過一定付費而獲得該財產的使用權而已。比如，網絡服務提供商開發的網絡游戲，他們通過編寫代碼將游戲中的角色、裝備、武器等研究出來，僅為用戶提供使用服務。

2.網絡虛擬財產的債權屬性

該觀點認為，網絡虛擬財產是一種債權，而債權人是享受網絡服務的用戶。想必大家在注冊社交賬號，或者開通游戲賬號時，一定勾選過《服務條款》這一欄，此動作的意思就是用戶與網絡服務運營商簽訂了一份電子合同。網絡虛擬財產就是基于這份合同而產生的債務，用戶與網絡服務運營商之間的權力和義務關系，就是通過合同確立的。

3.網絡虛擬財產的物權屬性

該觀點認為，網絡虛擬財產具有物的屬性，是物權的客體，是一種特殊物。網絡虛擬財產亦可分為動產與不動產，例如，網絡店鋪、個人網頁、網址等屬于虛擬不動產;游戲裝備、社交賬號密碼、QQ寵物等則屬于虛擬動產。

在上述三種觀點中，大多數學者所不贊成的是“知識產權說”，并不給予采納，所以當前爭議最大的觀點主要在于“物權說”和“債券說”。本文作者比較贊同“物權說”，筆者認為網絡虛擬財產是用戶通過購買、轉讓或租賃等一系列手段，付出一定代價所獲得的，用戶對網絡虛擬財產擁有排他性的支配權，同時用戶也可以通過網絡虛擬財產獲得到一定利益。這符合民法總則中有關物權的定義，具體分析將在下文中有所體現。

三、網絡虛擬財產是否能被合法繼承

《民法通則》第七十五條規定：“公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。”《中華人民共和國繼承法》第一章第三條規定：遺產是指公民死亡時所遺留下來，屬于個人的合法財產，其中可包括公民的合法收入、公民的房屋、儲蓄，以及公民的文物、圖書資料、著作權、專利權中的財產權利等等（具體規定，請查閱《中華人名共和國繼承法》第一章）

民法總則中解釋道：物權是指可支配其物，并可享受到其利益的權利;物權的客體應當是一種具象的物，具有物理形態，比如我們日日常所見到的房子、車子、圖書等等;而沒有物理實體的無體物，比如一個人的思想、行為、信用等不是物權的客體。網絡虛擬財產雖然存在于互聯網世界里，并非是一種具象的物，但是用戶可自由支配、轉讓，并在其中享受到利益，所以網絡虛擬財產是物權的客體，其法律屬性是物。與法律定義的物所不同的是，網絡虛擬財產是虛擬物。當自然人死亡時，其所擁有的合法網絡虛擬財產，將成為繼承權的客體即遺產，繼承人有權依照法律規定繼承被繼承人的合法財產。

在上述網絡虛擬財產的界定中，第三種分類：微信零錢、支付寶余額、游戲幣等與金錢直接關聯的數字財產，具有財產屬性，在進行繼承或分配的時候，類似于處理銀行存款的一種形式，根據存款處理的形式來處分余額財產。然而，逝者的財產不僅涉及其自身，還涉及其與網絡平臺的財產關系，如賬號密碼、手機號、個人郵箱ID等，這些也被稱為具有人身性質的虛擬遺產。

對此，要看當事人與網絡服務平臺的合約是如何規定的。大多情況下，產權中的所有權與使用權是分離的。用戶注冊時，其與網絡平臺協議規定的都是：注冊用戶擁有賬號使用權，賬號的擁有權歸平臺公司所有;用戶不能擅自轉讓，隨意交易，或租賃賬號。例如，大家所熟悉的QQ號的所有權歸騰訊所有，我們只享有使用權，如果長期不登錄，賬號將會被自動注銷，歸騰訊所有。這部分的財產是不支持繼承的，但是賬號里如果有資金的話，提供相應的證件，網絡平臺公司可以把資金處理掉。

此外，在數字符號背后的聊天記錄、視頻、音頻、照片等內容財產，繼承人可以合法繼承嗎？目前，我國現有的相關法律并沒有明確規定，有學者認為微信、微博社交等網絡資產，因具有人身性質的網絡遺產都是私密性的，屬于用戶的隱私，不可以繼承。也有其他學者認為，一些社交關系遺產，如聊天記錄、音視頻、照片等的繼承具有必要性：一方面它具有精神價值，這些網絡信息所承載的精神價值是獨一無二的，它是一種精神回憶和社會關系的傳遞;另一方面是由于它具有一定經濟價值，將網絡虛擬財產作為遺產予以繼承，是法律結合社會發展的必然結果。

四、筆者觀點

網絡遺產是指被繼承人逝去時所遺留下來的合法的個人所有網絡虛擬財產，包括賬號，密碼，圖片、音頻視頻、游戲貨幣、支付寶余額等等，又稱為數字遺產。依照繼承法，沒有人身性質的網絡遺產，像網絡理財、余額寶、作品版權，游戲幣等應當可以繼承。同時，網絡遺產屬于動產的一部分，在微信、支付寶中的存款余額處理方式類似于處理銀行存款的形式，繼承人應當可以按照處理存款的形式繼承或分配。

用戶花了一定代價所購買的，如Q幣、游戲裝備等都帶有財產性，而且具有流通性，能夠進行再次轉讓，這一類被稱作是虛擬財產，筆者認為用戶應當可以按照自己的意愿買賣、轉讓、放棄或租賃。網絡運營商作為直接占有人，應當嚴格按照虛擬財產所有人的意愿，做出所有人所期望的行為。

網絡賬戶、個人空間等承載著我們的精神記憶與生活軌跡，是具有價值的精神財富及物質資產。然而，這些遺產是具有人身性質的，都是私密性的，屬于用戶的隱私，不可繼承。網絡財產與普通物品不同的是，它們通常和賬號聯系在一起，和用戶的人際關系密不可分，繼承可能會侵犯個人隱私權。我們要尊重權利人自己的選擇，如果去世人跟親人沒有過主動的安排的話，社交平臺公司沒有權利，同時也沒有義務把賬號里隱私的東西直接給他的法定繼承人，這也是對去世人的一種尊重。

在目前國家沒有明確法律法規的情況下，用戶可以把互聯網上的個人賬號密碼等寫入實體遺囑當中，來保護個人利益不受侵犯。與此同時，網絡平臺服務商也可在與用戶簽訂協議時，明確劃分網絡虛擬財產的界定，規定賬號密碼等網絡虛擬財產的所有權與使用權。

五、結語

從國外情況來看，美、德、韓等國家已通過法律明確規定了網絡虛擬財產具有獨立的財產價值。不少國家，比如像英國，美國等國家都在法律上承認了網絡虛擬財產的繼承權。介于此，我們也希望我國盡快出臺相關的司法解釋以及新的法律法規，對網絡遺產進行明確劃分，對遺產的種類屬性等作出明確界定，對于可繼承、過戶以及有爭議的部分給予明確說明，保障廣大用戶的財產權益。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]陳燦.網絡虛擬財產繼承的法律問題研究[J].廣西政法管理干部學院學報，2017（06）：106-111.

[2]盧怡然.淺談虛擬財產的繼承[J].法制與社會，2015（08）：273-274.

[3]賈淼淼.前夕網絡虛擬財產的法律屬性[J].金卡工程·經濟與法，2009.4.

[4]馮燁，趙虹俐.論網絡虛擬財產的繼承[J].法制與社會，2018（21）：45-47.

[5]楊立新，王中合.論網絡虛擬財產的物權屬性及其基本規則[J].國家檢察官學院學報，2004（12）.