基于執(zhí)法維權數(shù)據(jù)分析我國知識產(chǎn)權的未來發(fā)展

文/馬小星，北京高沃律師事務所

1 引言

近年來，科技創(chuàng)新在經(jīng)濟發(fā)展中的作用日益凸顯，并逐漸成為影響企業(yè)發(fā)展的關鍵要素。各企業(yè)為確保自身的市場競爭力，不斷加大對知識產(chǎn)權的利用程度，希望能通過知識產(chǎn)權對其核心技術進行有效保護，進而在市場上形成技術壟斷。國家知識產(chǎn)權局和地方管理部門為維護知識產(chǎn)權在市場競爭中的地位，與工商管理部門和司法機構相互配合，積極打擊非法擾亂市場秩序的不法分子，促進了我國知識產(chǎn)權制度的完善與發(fā)展。

本文將以國家知識產(chǎn)權局官方網(wǎng)站統(tǒng)計發(fā)布的2016年至2018年的執(zhí)法維權數(shù)據(jù)為基礎，對知識產(chǎn)權糾紛案件進行分析，以期能夠?qū)ξ覈R產(chǎn)權制度的未來發(fā)展提供建議。

圖1

圖2

圖3

2 數(shù)據(jù)整理及對比

2.1 數(shù)據(jù)整理

將2016年、2017年和2018年的執(zhí)法數(shù)據(jù)按照不同月份進行統(tǒng)計，結(jié)果如圖1～3。

2.2 數(shù)據(jù)對比

2.2.1 不同月份執(zhí)法維權案件數(shù)量的差異性

由2016～2018年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，我國維權執(zhí)行案件呈現(xiàn)的總體規(guī)律是逐月遞增的趨勢，其中1～10月遞增幅度較為平緩，11～12月份的執(zhí)法案件量增長幅度極大，占全面執(zhí)法案件總數(shù)的70%以上，這種分布極度不均衡的現(xiàn)象，一定程度上說明我國目前的知識產(chǎn)權制度的市場監(jiān)督體制是不完善的。

2.2.2 不同案件類型的執(zhí)法情況

在侵權糾紛、其他糾紛和假冒專利糾紛中，假冒專利糾紛案件數(shù)量較多，其次為侵權糾紛案件，而其他糾紛案件的數(shù)量相對較少。對三個年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析，不難獲知，假冒專利糾紛執(zhí)法案件的數(shù)量在每年度后期（11～12月份）增長極為迅速，執(zhí)法案件數(shù)量達到侵權糾紛執(zhí)法案件數(shù)量的2倍。由此可知，知識產(chǎn)權糾紛重點在于侵權糾紛和假冒專利糾紛，當然對于專利權人來說，無論是侵權行為還是假冒專利行為，都將影響專利權人的合法權利和利益，擾亂知識產(chǎn)權的運營體制。

3 對知識產(chǎn)權制度的建議

針對我國目前的專利維權執(zhí)法情況，筆者認為應從兩個方面入手，改善知識產(chǎn)權市場的監(jiān)督體質(zhì)：首先，加大知識產(chǎn)權的宣傳力度。地方知識產(chǎn)權管理部門應配合國家知識產(chǎn)權局做好基礎工作，充分利用新媒體宣傳專利制度、侵權行為以及侵權行為的危害，提高當?shù)仄髽I(yè)和個人的專利權意識。其次，加大惡意侵權和假冒專利行為的懲戒力度。對侵權糾紛和假冒專利糾紛案件進行準確的屬性劃分，屬于惡意侵權和假冒專利行為的，擾亂市場秩序或者危害公眾利益的侵權行為，應給予嚴懲，以消除部分企業(yè)或個人的僥幸心理，杜絕惡意侵權行為或假冒專利行為的發(fā)生。

4 總結(jié)

侵權糾紛和假冒專利糾紛案件的增多，一方面說明我國知識產(chǎn)權的市場監(jiān)管機制存在缺陷，但另一方面也說明我國企業(yè)和個人逐漸意識到知識產(chǎn)權對經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)發(fā)展的推動作用，知識產(chǎn)權管理部門應意識并抓住這一契機，因勢利導，積極推進我國知識產(chǎn)權制度的發(fā)展和完善。