基于旅游扶貧的楚雄州鄉村景觀分布特征及質量評價*

汪朝飛

(云南國土資源職業學院珠寶玉石學院，昆明 652501)

0 引言

鄉村介于城市和自然之間，鄉村景觀是城市景觀和自然景觀的過渡區[1]，它定位于鄉村范圍內，是城市景觀以外的，具有人類聚居及其相關行為的景觀空間，由聚落景觀、經濟景觀、文化景觀和自然環境景觀構成[2]，具有生態、生產、游憩和美學功能[3]，是當地鄉村經濟、社會、自然和人文的綜合體現。楚雄彝族自治州位于云南省境內，全州9縣1市，共103個鄉鎮、1 099個鄉村，鄉村人口占據總人口的71%，具有彝族、傈僳族、苗族、傣族、回族、白族等多種少數民族文化，且鄉村語言、文字、建筑、服飾、歌舞、節慶、飲食、婚喪等文化各具特色，異彩紛呈，具有極其豐富的聚落、自然生態及人文鄉村景觀。楚雄州是集“民族、貧困、山區”為一體的貧困地區，全州有8個縣納入國家連片特困地區，是云南省脫貧攻堅的主戰場。2016年楚雄州的貧困發生率為9.23%，2017年，楚雄將確保脫貧7.8萬人，2個縣摘帽，103個村出列。2016年，楚雄州人民政府辦公室頒發《關于加快鄉村旅游扶貧開發的實施意見》，充分發揮楚雄鄉村景觀優勢，依靠鄉村人文、自然、聚落景觀發展鄉村旅游，計劃到2020年，使全州鄉村旅游接待游客總人數突破1 550萬人次，累計帶動2萬以上農村貧困人口脫貧致富。鄉村旅游是以鄉村景觀為基礎開發的，其景觀質量決定著鄉村旅游的發展以及以發展鄉村旅游帶動貧困人口脫貧的進程，因此，文章研究楚雄州鄉村景觀的分布特征，并對其質量進行評價，發現存在問題并及時改進，對充分利用楚雄豐富的鄉村景觀開展旅游扶貧工作具有重要意義。

對鄉村景觀進行評價關乎鄉村旅游資源的開發前景以及對景觀的規劃和鄉村旅游資源的可持續發展[4]。目前國內鄉村景觀質量評價相關的研究主要有鄉村景觀的景觀特征[5]、綠地景觀美學質量[6]、鄉村景觀視域格局[7]、鄉村景觀生態評價[8]等方面。國內鄉村景觀質量評價系統起步較晚，張茜[5]提出景觀質量評價的一般方法可分為3 個步驟：一是確定目標和原則；二是選擇指標并確定指標的衡量方法；三是進行景觀質量評價。梁振然等[9]從生態效益和美學效益兩方面選取指標，對桂林市鄉村景觀進行評價。李宇奇等[10]在考慮了景觀的美學價值、生態價值的基礎上，又將景觀的社會價值作為評價鄉村景觀的一方面，選取民居鄉土特色、水體質量、維護碳氧平衡功能、巴蜀文化等17個評價指標對川西林盤鄉村景觀質量進行評價。采用該相同評價標準的還有蔡潔等對文登市鄉村景觀的評價[4]。朱依蕊等[11]采用公眾偏好法對廣東省鄉村景觀進行視覺質量的評價。但基于旅游扶貧角度構建鄉村景觀質量評價指標體系的研究尚無，該文則首次構建了基于旅游扶貧的鄉村景觀質量評價體系，并對楚雄州鄉村景觀進行評價，對于豐富鄉村景觀評價指標體系，以及楚雄州依靠鄉村旅游順利脫貧具有重要指導意義。

1 研究區域狀況

楚雄彝族自治州位于云南省地理中心，東靠昆明市，西接大理白族自治州，南連普洱市和玉溪市，北臨四川省攀枝花市和涼山彝族自治州，西北隔金沙江與麗江市相望，地跨北緯24°13′～26°30′、東經100°43′～102°32′之間，屬云貴高原西部、滇中高原的主體部位，是滇西南地區互聯互通和中國面向南亞東南亞開放大通道，是連接“一帶一路”和“長江經濟帶”的重要樞紐。楚雄州境是人類發祥地之一，是東方人類故鄉及世界恐龍之鄉。境內森林覆蓋率達65.86%，生態環境優美，氣候宜人，物種豐富多樣，霜期短、日照長，是宜居、宜業、宜游的首選地。楚雄州山地面積占全州總面積的90%以上，復雜多樣的地理環境造就了豐富多姿的地文、水文、生物氣候等自然景觀和特點，是發展楚雄旅游文化業的重要支撐。目前全州擁有國家A級以上旅游景區13個，以及1個國家公園、8個省級風景名勝區、19個自然保護區。各種民族服飾多達400余種，

表1 參與評分人員統計特征

傳統的民族節日和集會達50多個，融匯了彝族、傈僳族、苗族、傣族、回族和白族等多種少數民族文化，彝族語言、文字、建筑、服飾、歌舞、節慶、飲食等文化各具特色。

2 研究方法和數據來源

該文采用地理信息系統(GIS)研究楚雄州基于

旅游扶貧的鄉村景觀分布特征，采用層次分析法(AHP)對其質量做出評價。采用打分法選取了30名游客以及15位專家對五大類型鄉村景觀的每個指標進行打分，分值范圍為1～10分，30名游客以及15位專家信息見表1。通過加權法計算各類型基于扶貧的鄉村景觀綜合評價指數，對其進行評價。采用ArcGIS10.1對地圖矢量化，得到的楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀分布圖見圖1。

圖1 楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀分布

2.1 基于旅游扶貧的楚雄州鄉村景觀分布特征

采用最鄰近點指數法對楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀空間分布類型進行計算；采用地理集中指數法研究其分布集中度；以及不平衡指數法研究其分布均衡度。最鄰近點指數用P表示，P<1，為凝聚分布；P=1，為隨機型；P>1，為均勻分布。地理集中指數是研究點狀分布集中度的重要指標，用X來表示。取值介于0～100之間，越接近100，說明楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀分布越集中。不平衡指數主要用來表示研究對象在不同區域內的分布均衡程度，用Q表示。其取值介于0和1之間，若Q=0，則研究對象在不同區域內平均分布；若Q=1，則研究對象都集中分布在一個區域內。三者計算公式為：

(1)

(2)

(3)

式(1)、(2)、(3)中，r1為實際最鄰近距離；rE為臨近最鄰近距離；d為點密度。Yi為第i個區(縣)的基于旅游扶貧的鄉村景觀的總數；N為楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀的總數。Zi為各縣(區)鄉村景觀數量在楚雄州鄉村景觀總數中所占比重從大到小排序后第i位的累計百分比；n為區(縣)個數。

2.2 基于旅游扶貧的楚雄州鄉村景觀質量評價

2.2.1 評價指標體系構建

該文在參照前人[9-10]構建的鄉村景觀評價指標體系上，將景觀的美學價值和生態價值作為準則層之一；基于旅游扶貧角度，將景觀的經濟和社會價值選入到評價體系的準則層中；結合楚雄州特色的民族文化，將景觀的文化價值有選入評價體系的準則層中，秉持著全面系統性、有代表性的原則，構建了楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀質量評價體系，見表2。

表2 楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀質量指標評價體系

2.2.2 構造判斷矩陣

構造判斷矩陣A。根據1～9標度法，通過專家兩兩比較打分，將各因素的重要性數量化，重要程度按相同、稍重要、重要、很重要、絕對重要分別打分1分、3分、5分、7分、9分；取2、4、6、8分來表示重要層次間的過渡情況。

2.2.3 計算權重

該文使用方根法計算指標權重。步驟為：

(4)

其中，M為每一行元素的乘積；

(5)

(6)

Wi為指標權重值。

2.2.4 進行一致性檢驗

在不能完全保證構造的矩陣沒有誤差的情況下，需要進行一致性檢驗。計算每個矩陣的最大特征根λmax，若其大于該矩陣階數n時，判斷矩陣不具有一致性，需計算CR，若CR<0.10，則該矩陣具有一致性。公式為：

圖2 楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀在各縣(市)數量分布結構

(7)

(8)

2.2.5 綜合評價指數計算

采用加權求和法計算楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀質量綜合評價指數，用H表示。計算公式為：

(9)

式(9)中，Fi為指標打分值。

3 結果與分析

3.1 鄉村景觀分布特征

用ArcGIS10.1軟件依據公式(1)進行計算，得出r1=0.25；rE=0.18；d=1.39>1，因此，基于旅游扶貧的楚雄州鄉村景觀空間分布類型屬于均勻型。楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀在各縣(市)的數量分布結構見圖2，根據圖2及式(2)計算可得鄉村景觀分布集中度X=10.81。假設鄉村景觀均勻分布在10個縣，由此計算出的X′，=31.64，X

3.2 權重結果及分析

根據選取的指標，該文共構建了6個矩陣，每個矩陣根據指標代表字母進行命名，如指標層對準則層的矩陣命名為XiYj(i=1，2，3，4，5；j=1，2，….，19)。通過公式(7)和(8)計算可得λmax、CI和CR值見表3，發現CR值均小于0.1，表明構造的6個矩陣均有效，由公式(4)、(5)、(6)計算準則層指標權重及指標層各指標絕對權重。各指標權重及五大類型鄉村景觀的各指標打分值見表4。

表3 一致性檢驗結果

表4 評價體系指標權重及各類型打分值

根據評價體系中各指標權重值(表4)，景觀經濟價值X1是評價基于扶貧的楚雄州鄉村景觀質量的最重要指標，這與政府建設并大力發展鄉村景觀的目的相吻合，鄉村景觀帶給當地人民的經濟價值才是評價其質量高低的最重要標準。在景觀經濟價值中，鄉村景觀帶動脫貧人數Y3在19個指標中權重值最高，排在第一位，當地居民人均純收入增長率Y1、投資收入比Y2權重值分別排在第3、4位，經濟價值中的3個指標均是評價基于扶貧的楚雄州鄉村景觀質量的重要指標。

景觀文化價值X4是評價基于扶貧的楚雄州鄉村景觀質量的第二重要指標，這與楚雄當地豐富的文化內涵有關。楚雄是少數民族富集地，含多種少數民族語言、節日、習俗等文化，且古寨、古村特色明顯，是開展鄉村旅游對游客最大的吸引力。景觀文化價值中的3個指標權重值均較大，景觀歷史文化保留度Y13、當地獨特儀式及活動豐富度Y14均排在第2位；當地人文素養Y15排名第5。

景觀美學價值X3是評價基于扶貧的楚雄州鄉村景觀質量的第三位指標，其中權重值最大的指標是景觀民俗特色保留度Y8，排名第7位，可見楚雄州鄉村景觀的民俗特色對開展鄉村旅游扶貧的重要性；其次是景觀搭配協調度Y10，排在第10位。景觀社會價值X2是評價基于扶貧的楚雄州鄉村景觀質量的第四位指標，其景觀內部交通通達性Y4、當地衛生水平Y7、景觀內部設施完善度Y6的權重值分別排在第6、8、9位。而景觀生態價值X5是準則層中權重值最小的指標，其指標層指標權重值排名均不在前10位以內。

表5 各類型基于扶貧的鄉村景觀綜合評價指數

圖3 楚雄州基于旅游扶貧的各類型鄉村景觀數量占比

3.3 基于旅游扶貧的鄉村景觀質量綜合評價

根據各指標的絕對權重及打分值，經過加權計算得到各類型基于扶貧的鄉村景觀綜合評價指數(表5)。可以看出，鄉村景觀綜合評價指數民俗文化型>景區帶動型>生態環境型>城鎮依托型>產業融合型，因此，楚雄州基于旅游扶貧的鄉村景觀民俗文化型的質量最優，其次是景區帶動型、生態環境型和城鎮依托型，質量最差的是產業融合型。民俗文化型鄉村景觀質量最好，這與楚雄州的特點密不可分。楚雄州是人類發祥地之一，有著悠久的歷史和燦爛的文化，東方人類在這里完成了從猿到人的進化，是東方人類故鄉；此外楚雄州是少數民族富集地，含多種少數民族語言、節日、習俗等文化。楚雄州民族文化是多年歷史的沉淀，是當地寶貴的資源，民族文化的歷史淵源注定了其無論在質量還是數量上，都相比于其他類型景觀質量要高(圖3)。景區帶動型景觀是鄉村景觀中的龍頭，起著帶動作用，也是政府部門積極投資建設的鄉村景觀，其作為鄉村旅游扶貧主力，綜合評價指數僅居于第二位，說明政府在景區帶動型景觀中的投資、引導、建設尚未取得成效，其質量和自身重要性尚不匹配，注重質量的提升是關鍵。產業融合型鄉村景觀質量最差，這主要因為該景觀類型是近幾年新興的鄉村旅游模式，尚處于初級開發及探索階段。

4 結論與建議

4.1 結論

該文結合GIS及AHP方法，對楚雄州鄉村景觀進行空間格局分析及質量評價，得到以下結論：(1)基于旅游扶貧的楚雄州鄉村景觀分布較均衡，接近于平均分布。(2)楚雄州鄉村景觀分為五大類型：景區帶動型、民俗文化型、生態環境型、城鎮依托型和產業融合型，其中民俗文化型景觀質量最優，其次是景區帶動型、生態環境型和城鎮依托型，產業融合型景觀質量最差。楚雄州應發揮地域特色，大力發揮民俗文化型鄉村景觀在旅游扶貧中的帶動作用，鑒于景區帶動型鄉村景觀是地區鄉村旅游名片，政府應持續加大對其建設力度，提升景觀綜合質量。由于產業融合型鄉村景觀具有巨大的開發潛力，楚雄州應繼續保持對其開發、摸索和實踐。

4.2 建議

楚雄州大力發揮鄉村景觀在旅游扶貧中的帶動作用，應從以下幾方面入手：(1)制定扶持政策，建立鼓勵機制，加大對產業集聚型鄉村景觀的引導和發展。鑒于產業集聚型鄉村景觀的新興性，但發展潛力及帶動作用不可限量，政府應足夠認識到這一點，制定扶持政策，并引導金融業給與一定資金政策傾斜，積極引導產業集聚型鄉村旅游的發展，制定政策及引導機制，鼓勵產業集聚的發展，積極開展鄉村旅游將會有力助推楚雄州旅游扶貧工作；(2)打造楚雄州特色旅游品牌，創新營銷發展模式。實施品牌戰略可增強旅游者對鄉村景觀的產品和服務的認可度及感受度，并注重對楚雄州鄉村景觀的宣傳及營銷方式和力度，將楚雄州鄉村景觀的名聲宣揚出去，提高景觀知名度，更有力地吸引游客，提高鄉村景觀收益，推動貧困人口順利脫貧。