關于軍事智能化研究的幾點思考

◎ 國防大學政治學院 鄭昌興 嚴 明

近年來，以人工智能為核心的智能技術快速發展，在軍事領域產生了廣泛而深入的影響。軍事智能化主題受到了軍內外研究人員的高度關注。特別是黨的十九大報告提出要加快軍事智能化發展以后，相關研究成果數量顯著增長，并且研究內容覆蓋范圍廣泛。筆者通過分析相關文獻的主題后發現，當前軍事智能化研究總體上看主要集中在無人系統與無人作戰、人工智能軍事應用、智能化作戰與智能化戰爭、面向智能化戰爭的國防和軍隊建設等幾個方面。

恩格斯指出，一旦技術上的進步可以用于軍事目的并且已經用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志，而引起作戰方式上的改變甚至變革。當前，新一輪科技革命和產業變革引發的智能化浪潮方興未艾，智能化戰爭初現端倪。緊貼科技前沿研究戰爭才能創新戰法、透析制勝機理，從而打贏未來戰爭。筆者對已有相關研究文獻進行分析，認為軍事智能化研究還應在以下幾個方面進一步深化。

一、無人作戰平臺運用引發的作戰理念創新及支撐技術體系

近年來，以無人機為代表的大量無人平臺列裝部隊甚至進入實戰，使人類看到了避免戰爭造成流血犧牲的可能性。無人化是未來戰爭的發展趨勢，無人作戰平臺提供了無人化作戰的物質基礎，但要充分釋放無人作戰平臺的作戰效能，還需解決作戰理念創新問題，以作戰理念創新引領作戰樣式變革。將作戰理論創新與新技術手段運用相結合形成新的戰法是取得決定性優勢的關鍵。眾所周知，美國人發明了飛機，英國人發明了坦克，兩種裝備早在第一次世界大戰時就出現在戰場上，但在第二次世界大戰期間德國人提出的“閃擊戰”理論結合了兩者的優勢，形成了創新戰法，一度所向披靡，橫掃大半個歐洲。美軍也十分注重作戰理念創新，近年來相繼提出了網絡中心戰、空海一體戰、分布式殺傷、多域戰、作戰云、算法戰等作戰理論和作戰概念，引領美軍作戰樣式變革，催生與技術進步相適應的新戰法，形成對作戰對手的壓倒性軍事優勢。

先進的作戰理念要以可靠的技術體系作為支撐，技術上能夠實現是作戰理念能夠落地的關鍵，否則只能是空中樓閣，無法產生實際作戰效能。以分布式殺傷作戰概念為例，其在2015年被美軍提出以后，智能化分布式協同作戰樣式隨之產生。其核心思想就是將高價值的武器裝備系統功能在全域內分解部署到多種異構的小型、低成本有人／無人作戰平臺上，通過在多個平臺間組建分布式通信網絡，實現自主協同與作戰任務智能決策，以網絡化、體系化的形式共同完成作戰任務[1]。為此，美軍開展了體系綜合技術和試驗（SoSITE）、跨域海上監視與瞄準（CDMaST）、分布式作戰管理（DBM）等多個項目的研究與試驗驗證，有效推動了分布式殺傷作戰概念的實戰化進程。

同時，必須理性認識到無人化并非真的無人，而是無人系統在前臺浴血奮戰，人在后臺指揮操控，當前及今后一段時間內，人仍會處在作戰回路之中。在整個作戰體系中，有人/無人將呈現高度一體化趨勢，而這必然對人機協同提出更高要求。因此，必須深入思考高對抗環境下無人平臺之間、無人/有人平臺之間、廉價平臺與昂貴平臺之間的體系化協同問題，對諸如人機智能協同算法、集群作戰協同態勢感知、自組織通信、自主任務規劃與分配等方面的研究還有待進一步深入，相關試驗驗證在可靠性和穩定性方面尚存在明顯不足，離實戰化應用還有一定差距。

二、智能化條件下的新質戰斗力生成

人類以什么方式生產就以什么方式作戰?？茖W技術的進步不僅改變了人類的作戰方式，還極大地拓展了人類的作戰空間。作戰方式的改變和作戰空間的拓展需要軍隊具備與之相適應的作戰能力，否則面對的將是一場完全不對稱戰爭，毫無還手之力。這里面的關鍵問題在于要促進科技進步轉化生成新質戰斗力。智能化條件下，戰爭的較量已從過去的物理域、信息域進一步拓展到認知域，并且三大作戰空間趨向高度融合?？茖W技術的進步、作戰空間的拓展為新質戰斗力的生成提供了基本條件，以此為基礎，深入探究新質戰斗力生成模式具有重要意義。以人工智能技術為例，其在軍事領域有著廣泛的應用前景，筆者認為有兩個方面值得高度關注。

一是人工智能在網絡空間的作戰運用。在網絡防御中，傳統基于惡意代碼特征匹配策略的安全工具無法有效應對隨時變化的安全威脅，依靠人類判斷無法快速做出響應，而基于人工智能的網絡工具則具有顯著速度優勢，并能夠通過自我學習提升防御能力，以應對動態變化的威脅；同樣，在網絡攻擊中，基于機器學習的人工智能算法能夠以完全自動化方式進行漏洞探測并展開攻擊，而發生的速度讓人控防御系統根本無法有效應對。2016年，DARPA舉辦網絡超級挑戰賽，充分展示了人工智能網絡工具的潛力，參賽者開發的人工智能算法能夠自動檢測、評估和修補自身漏洞，并針對對手漏洞展開攻擊。人工智能應用于網絡空間產生的巨大影響將導致網絡空間中的大多數行動者別無選擇，唯有提高網絡空間攻防的自主化水平，否則就會面臨被“機器速度”對手打敗的危險。美軍雖然明確禁止部署無人干預的自主武器，但用于網絡空間作戰的系統例外[2]。另外，由于人工智能系統依靠高質量數據集來訓練其算法，因此將被精心修改的數據即所謂的“中毒”數據注入訓練集，會導致人工智能系統非正常運行，使得數據本身也成為了一種攻擊手段。以上分析說明，人工智能技術能夠顯著提升網絡空間作戰能力，促進新質戰斗力的生成。

二是人工智能在認知域的作戰運用。認知域指的是人類認知活動涉及的范圍和領域，分為在主觀感覺閾限之內進行的閾上認知和在主觀感覺閾限之外、客觀感覺閾限之內進行的閾下認知兩類。其中，閾下認知域的關鍵技術主要包括閾下認知信息加工技術、閾下認知信息植入技術、閾下認知信息檢測技術等[3]。人工智能技術的應用能夠強化閾下認知信息加工技術，實現數據處理的高速化和自動化。2017年4月，美軍成立代號為“知識積累”（Maven）工程的算法戰職能小組，推動人工智能技術與軍事需求相結合，以實現情報大數據的自動化處理。Maven工程通過開發人工智能算法，實現了多語言語音識別和翻譯，利用元數據進行圖像的地理定位，基于二維圖像創建三維模型，根據生活分析模式推斷建筑物功能等，有效支持了對“伊斯蘭國”恐怖分子戰役中的海量情報數據處理，目前已實現了與捕食者無人機、空軍分布式地面站、海軍陸戰隊米諾陶GIS系統等多種情報裝備的集成應用。同時，隨著人工智能數據生成技術的快速發展，其偽造逼真照片、語音、視頻等數據的能力已經形成，利用這一能力能夠強化閾下認知信息植入技術，形成誘導甚至欺騙效果，使對手產生錯覺或者獲得虛假信息，從而誤判形勢做出錯誤決策，使戰爭進程完全按照己方設計進行。因此，人工智能在認知域的作戰運用能夠促進生成新質戰斗力，提升作戰效能，甚至達到不戰而屈人之兵的作戰效果。

三、智能化戰爭的特點規律及制勝機理

隨著物聯網、大數據、人工智能、機器人等前沿技術的快速融合發展，智能化浪潮席卷而來，必將在軍事領域引發新一輪變革，推動戰爭形態向更高層級躍升。未來戰爭將是智能化戰爭已成為學者們的普遍共識。充分認識智能化戰爭的特點規律及制勝機理是搞好武器裝備建設及其他各項工作的基礎，但也必須看到，武器裝備及其他各項工作建設反過來也會影響智能化戰爭的特點規律及制勝機理的形成，兩者相互促進、共同發展，形成了一個動態回路。因此，對未來智能化戰爭特點規律及制勝機理的研究實質上是一種橫斷研究，即立足當前和今后一段時期的軍事科技和武器裝備建設發展趨勢開展的探索性分析研究，這就要求要以發展和聯系的觀點不斷深化認識。

首先，進一步深化對智能化戰爭與信息化戰爭間關系的認識。智能化戰爭與信息化戰爭的關系是智能化戰爭特點規律及制勝機理研究的邏輯起點，其實質是搞清楚智能化戰爭與信息化戰爭是否存在本質差別的問題。當前對智能化戰爭的認識概括起來主要有三類：一是認為智能化戰爭是信息化戰爭的高級階段；二是認為智能化戰爭是信息化戰爭之后一種新的戰爭形態；三是信息化戰爭是智能化戰爭的初級階段。三類認識都表明了智能化戰爭與信息化戰爭既有區別又有聯系的表層特征，反映的是信息化戰爭到智能化戰爭到底是量變還是質變的問題，但還需深化研究兩者的具體區別及聯系并形成共識，才能科學界定智能化戰爭與信息化戰爭之間的關系。

其次，進一步深化對智能化戰爭特點規律及制勝機理的認識。搞清楚戰爭的特點規律及制勝機理對指導戰爭實踐、打贏戰爭至關重要。習主席曾深刻指出：要透過現象看本質，把現代戰爭的制勝機理搞透。當前，無人系統、軍用機器人等武器裝備的應用，預示著智能化戰爭時代即將到來。智能化、無人化、自主化等成為描述智能化戰爭特點最常用的核心詞匯，這些詞匯實際上反映的是從武器裝備和系統平臺屬性特征的視角認識智能化戰爭，并沒有全面深入地展現智能化的特點規律。人工智能的應用大幅提升了“軟力量”相對“硬力量”的比重，智能化戰爭從過去的物理空間、信息空間向認知空間拓展，從態勢感知向態勢認知轉變，知識比拼、算法博弈主導認知速度較量，這些新變化增加了智能化戰爭研究的復雜性，使得對其規律和制勝機理的探究更為困難，必須花大力氣進行深化研究。

四、面向智能化戰爭的武器裝備體系和軍隊結構編成

武器裝備是戰爭的物質技術基礎，發揮著重要作用。隨著軍事技術的發展，武器裝備的重要性逐漸上升，智能化戰爭條件下這種趨勢將更加明顯。習主席指出，要瞄準明天的戰爭加快發展武器裝備，做到未來打什么仗就發展什么武器裝備。在深入探究智能化戰爭特點規律的基礎上，前瞻性地開展面向智能化戰爭的武器裝備體系研究，超前布局發展，對實現我軍武器裝備建設彎道超車，乃至打贏未來戰爭都具有重要的現實指導意義。

世界主要軍事強國都在瞄準未來戰爭，深入開展武器裝備論證和研發工作。俄羅斯積極推動智能技術的軍事應用，主要聚焦軍用機器人技術，2015年成立了國家機器人技術發展中心，此后陸續出臺了《2025年前未來軍用機器人技術裝備研發專項綱要》和《未來俄軍用機器人應用構想》等頂層規劃。近年來，美國智庫和學術界一直在反思當前美軍價格昂貴的先進作戰平臺能否適應未來戰爭的需求，甚至有智庫建議減少航空母艦、導彈驅逐艦、F-35戰機等現有作戰平臺的采購數量，以節省成本發展適應未來作戰需要的概念性海軍型無人空中作戰系統（N-UCAS）、沉底式載荷模塊和拖拽式載荷模塊、“MQ-X”無人機等新型武器裝備[4]。美國陸續發布了《機器人和自治系統戰略》《2017—2042年無人系統綜合路線圖》等規劃，指導軍用機器人、無人機、無人潛航器、無人水面艇、無人地面車輛等武器裝備的全面發展。

千帆競渡、百舸爭流，籌劃我軍適應智能化戰爭發展需要的武器裝備建設迫在眉睫，必須立足國情軍情加速推進。構建智能化武器裝備體系是一項復雜艱巨的系統工程，既需要宏觀頂層設計，科學制定發展規劃，明確發展內容、發展路徑和發展重點，又要有具體可操作性的對策措施；既要搞清楚智能化戰爭條件下的作戰需求，以體系化思想進行武器裝備建設發展論證，又要探索技術可行性和開展實驗驗證；既要統籌軍民力量集智攻關，又要處理好智能化與信息化、機械化之間的關系等，對以上諸多方面都需要開展深入研究以指導建設實踐。

同時，科技的進步也將深刻影響軍隊的規模結構和力量編成，推動軍隊的規模結構和力量編成隨著戰爭形態和作戰方式的變化而變化。歷史和現實都告訴我們，一支軍隊如果在規模結構和力量編成上落后于時代，落后于戰爭形態和作戰方式的發展，就可能喪失戰略和戰爭主動權[5]。智能化戰爭條件下，智能化武器裝備成為作戰主力，人與武器裝備更趨一體化；觀察、判斷、決策和行動的作戰回路更趨高速化，進入“發現即摧毀”的秒殺時代；體系化支撐的智能化作戰在全域范圍內展開，作戰樣式更趨靈活多變等。智能化戰爭的這些新特點都要求要有與之相適應的軍隊規模結構和力量編成。正如美軍學者所言，技術創新只是戰爭形態變化、顛覆戰爭游戲規則的催化劑，但是一旦與條令和編制的創新相結合，戰場上將呈現“范式轉移”[6]。因此，適應智能化戰爭發展需要，以提升作戰效能、實現戰斗力躍升為指向，把人員與武器裝備作為智能因子放入整個作戰體系通盤考量，深入開展數量規模、指揮體制、組織結構、力量編成等研究十分必要。