黃 海,王金萍,劉倩蕓
(江蘇省無錫市第九人民醫院/無錫市骨科醫院功能科 江蘇 無錫 214000)
肌皮穿支皮瓣目前廣泛應用于各種軟組織皮膚缺損的修補術中,它由皮膚和皮下組織構成,以帶血管蒂進行轉移。因此術前準確定位皮瓣內的穿支血管位置對于皮瓣移植手術的成敗具有重要性意義[1]。彩色多普勒血流成像(color Doppler flow imaging,CDFI)是一種能實時檢測出血管血流信號的技術[2],因其具有實時、無創、簡便等優點,被廣泛應用于皮瓣移植術前的穿支血管探查定位,但對于一些較細或者變異較大的血管有時亦較難以顯示,限制了此項技術的更深入開展[3]。因此我們嘗試將超聲微泡造影劑增彩技術與彩色多普勒血流成像技術相結合,來提高對較細的難以顯示的肌皮穿支血管的顯示靈敏度,現匯報結果如下:
探究資料為我院2016年2月—2017年2月手外科及創傷骨科收治擬行穿支皮瓣移植的26例患者,術前均進行彩色多普勒超聲定穿支血管定位,男性13例,女性13例,平均年齡(33.3±2.5)歲。致傷原因:車禍傷11例;機械傷9例;其他6例。
A組采用GE LOGIQ9彩色多普勒超聲診斷儀,選用血管檢查條件,L8-18i探頭,頻率8~18MHz。深度5~25mm,校正角度0<60°。進行體表血管定位、并記錄血管管徑和血流量等數據。B組在A組的相同參數設置條件基礎上肘靜脈團注聲諾維超聲微泡造影劑10ml,立即再次進行掃查,并體表血管定位及記錄血管管徑和血流量數據。
①觀察兩組方法在彩色多普勒超聲下呈現圖的對比;②觀察兩組方法在超聲下穿支血管管徑、血流量的對比;③兩組方法術前定位穿支血管總數、穿支血管平均數的對比。
兩組數據都采用SPSS20.0軟件進行統計分析。兩組合理的均數、標準差使用(±s)表示,使用t檢驗進行統計分析。P<0.05表示兩組差異具有統計學意義。
A組探查出穿支血管平均管徑、血流量與B組比較無差異(P>0.05),見表1。
表1 兩組方法術前定位穿支血管管徑、血流量的對比(±s)

表1 兩組方法術前定位穿支血管管徑、血流量的對比(±s)
組別 n 血管平均管徑(mm) 血流量(cm/s)A組 26 0.72±0.19 12.51±1.55 B組 26 0.66±0.15 12.41±1.51 t-1.264 0.289 P-0.212 0.774
A組檢測出108條穿支血管,穿支血管平均數為(1.21±0.25),B組檢測出139條穿支血管,穿支血管平均數為(1.61±0.61)。B組比A組多檢測出31條穿支血管,檢測結果差異具有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組方法術前定位穿支血管總數、穿支血管平均數的對比(±s)
組別 n 血管總數 血管平均數A組 26 108 1.21±0.25 B組 26 139 1.61±0.61 t--3.094 P--0.003
超聲微泡造影劑是一種含有直徑為幾微米氣泡的液體。注射到人體血管中后,由于超聲微泡造影劑內氣泡會在血管里進行微循環,也會有少量的氣泡附著在血管壁上[4]。利用含有氣泡的液體在超聲的作用下會發生振動散射強的特性增強超聲檢測信號,可以提高超聲圖像的清晰度和分辨率[5]。本次研究A組為常規彩色多普勒血流成像技術進行記錄及體表定位,B組為在A組檢測完后注射聲諾維超聲微泡造影劑10ml,在相同參數設置條件下再次進行檢測并記錄定位。結果顯示:A組檢測出108條穿支血管,穿支血管平均數為(1.21±0.25),B組檢測出139條穿支血管,穿支血管平均數為(1.61±0.61)。B組比A組多檢測出31條穿支血管。檢測結果差異具有統計學意義(P<0.05)。A組檢查出來穿支血管管徑、血流量與B組檢測出來的穿支血管管徑、血流量比較,檢測結果差異無統計學意義。結果表明:微泡造影劑增強彩色多普勒血流成像技術可提高細小血管的顯示靈敏度,更加有效的檢測出常規彩色多普勒彩超未能發現的穿支血管,給皮瓣移植手術提供更多有效穿支血管選擇。
綜上所述:超聲微泡造影劑能有效的增強彩色多普勒血流成像技術對肌皮穿支血管的顯示靈敏度,提高了準確性,值得臨床推廣應用。