城區不同職業男性老年人健康水平的因子分析*

蔣祎依 石璽傳

城區不同職業男性老年人健康水平的因子分析*

蔣祎依1石璽傳2

（1.廣西體育高等專科學校，廣西 南寧 530002；2.廣西民族大學體育與健康科學學院，廣西 南寧 530006）

【】探討城市社區不同職業男性老年人體質健康水平。測量城市社區不同職業男性老年人體質健康進行因子分析計算因子得分，對城市社區不同職業男性老年人體質健康因子得分進行比較。不同職業男性老年人的呼吸機能因子、力量因子、反應速度因子、營養狀態因子、平衡能力因子得分和因子總分有差異（P<0.05），人體充實度因子、柔韌性因子、心血管機能因子得分無差異（P>0.05）。城市社區不同職業男性老年人體質健康水平有差異。

城區老年人；不同職業；體質健康；因子分析

隨著人口老齡化日益加劇，老年人體質健康越來越受到關注。不同職業老年人體質健康水平是否存在差異？通過城市社區不同職業男性老年人健康水平的因子分析，以了解不同職業男性老年人健康水平。

1 對象與方法

1.1 對象

以廣西城市社區1302名60-69歲男性老年人為測量對象。退休前職業為國家機關、黨群組織、企業、事業單位負責人（簡稱：職業一）348人；專業技術人員（簡稱：職業二）246人；辦事人員和有關人員（簡稱職業三）239人；商業、服務人員、個體戶、自由擇業人（簡稱：職業四）128人；農、林、牧、漁、水利業生產人員（簡稱：職業五）171人；生產、運輸設備操作人員及有關人員（簡稱：職業六）170人。

1.2 測量法

測量指標有身高、體重、胸圍、腰圍、臀圍、皮褶厚度、安靜脈搏、收縮壓、舒張壓、肺活量、坐位體前屈、握力、閉眼單腳站立、選擇反應時。作為統計分析的變量有BMI評分、體脂率評分、坐位體前屈、肺活量、握力、閉眼單腳站立、身高標準體重評分、握力評分、肺活量評分、閉眼單腳站立評分、選擇反應時評分、坐位體前屈評分、身體密度、布蘭奇心功指數、肺活量身高指數、肺活量體重指數、相對握力、選擇反應時得分、心率評分。

1.3 統計學方法

運用SPSS24.0進行因子分析和單因素方差分析。顯著性水平取0.05。

2 結果

2.1 KMO和巴特利特檢驗

KMO檢驗值為0.592，可以對所得男性老年人體質數據進行因子分析。巴特利特球形度檢驗得：顯著性為0.000，故拒絕原假設。體質健康評價各變量間的相關系數矩陣不能看作單位矩陣，19個變量并非獨立而是具有相關關系，故所得數據需要進行因子分析。

表1 體質健康數據KMO、巴特萊特球形度檢驗結果

KMO統計量巴特利特球形度檢驗統計量 近似卡方自由度顯著性 0.59239114.5821710.000

2.2 因子提取

通過所得初始特征值來看，初始特征值大于1的有8個因子，這8個因子累積方差百分比為92.580%，故從初始特征值方差百分比表看提取前8個因子較為合適。

表2 初始特征值方差百分比表

因子總計方差百分比累積 % 14.55723.98323.983 22.44012.84236.826 32.29612.08448.909 41.8659.81658.725 51.6998.94467.669 61.6838.85976.528 71.6418.63985.167 81.4097.41392.58 90.4162.18994.769 100.2871.5196.279 110.2461.29397.572 120.1460.76998.341 130.1230.64598.986 140.0710.37499.36 150.0520.27199.631 160.0370.19599.826 170.020.10599.931 180.0080.04499.975 190.0050.025100

提取方法：主成分分析法

2.3 因子旋轉

2.3.1 因子旋轉載荷平方和方差百分比

對所提取的8個因子進行旋轉后，特征值和方差貢獻率發生了變化，即信息量發生了重新分配，但累積方差貢獻率仍為92.58%.

表3 旋轉載荷平方和方差百分比表

因子總計方差百分比累積 % 13.74219.69419.694 22.68114.11133.805 32.06610.87444.679 41.94810.25554.934 51.8779.87764.811 61.8079.50974.320 71.7629.27583.596 81.7078.98592.580

旋轉方法：凱撒正態化最大方差法

2.3.2 因子旋轉后荷載矩陣

通過旋轉后因子荷載矩陣可見，因子1在肺活量、肺活量評分、肺活量身高指數、肺活量體重指數等變量有較大的載荷，可以命名為呼吸機能因子（F1）；因子2在握力、相對握力、握力評分等變量有較大載荷，可命名為力量因子（F2）；因子3在體脂率評分、身體密度等變量有較大載荷，可命名為人體充實度因子（F3）；因子4在作為體前屈、坐位體前屈評分有較大載荷，可命名為柔韌性因子（F4）；因子5在選擇反應時評分、選擇反應時得分有較大載荷，可命名為反應速度因子（F5）；因子6在BMI評分、身高標準體重評分上有較大載荷，可命名為營養狀態因子（F6）；因子7在閉眼單腳站立和閉眼單腳站立評分上有較大載荷，可命名為平衡能力因子（F7）；因子8在布蘭奇心功指數和心率評分上有較大載荷，可命名為心血管機能因子（F8）。

表4 旋轉后因子荷載矩陣

變量因子 12345678 BMI評分0.0780.0350.1820.0520.0100.9220.0210.033 體脂率評分0.0300.0100.9820.035-0.0120.1000.009-0.003 坐位體前屈0.0560.0650.0370.9790.0290.0660.0370.022 肺活量0.9730.145-0.0370.0250.086-0.0020.0250.009 握力0.1520.964-0.0740.0320.031-0.0520.0340.003 閉眼單腳站立0.0140.042-0.0270.036-0.0220.0110.9380.017 身高標準體重評分0.0620.0270.0020.068-0.0120.916-0.0180.014 握力評分0.1290.950-0.0710.0480.039-0.0530.058-0.013 肺活量評分0.9530.129-0.0280.0320.084-0.0030.034-0.010 閉眼單腳站立評分0.0720.0760.0520.0510.044-0.0090.9300.013 選擇反應時評分0.1260.026-0.0060.0410.960-0.0100.0220.016 坐位體前屈評分0.0530.0600.0410.9800.0330.0590.0550.006 身體密度0.0230.0020.9880.042-0.0050.0780.0160.001 布蘭奇心功指數-0.019-0.032-0.050-0.021-0.049-0.011-0.021-0.922 肺活量身高指數0.9800.112-0.0240.0360.0900.0090.0230.015 肺活量體重指數0.9020.0590.1830.0520.0710.2090.0360.041 相對握力0.1240.8800.1840.0660.0180.2080.0530.041 選擇反應時得分0.1310.049-0.0100.0210.9580.0080.0000.011 心率評分0.017-0.009-0.0510.004-0.0230.0330.0090.923

旋轉方法：凱撒正態化最大方差法

2.4 不同職業因子得分

運用SPSS24.0自動保存因子得分。依據旋轉后各因子方差貢獻率作為權重進行因子總分的計算。

表5 不同職業各因子得分比較（M±S）

因子職業一職業二職業三職業四職業五職業六F值P值 F10.027±0.9260.149±1.0030.113±0.965-0.088±1.052-0.203±1.110.177±1.0353.930.002 F20.167±0.9590.072±0.935-0.047±1.009-0.046±0.92-0.465±1.1130.12±0.92610.730.000 F3-0.046±1.088-0.062±0.941-0.007±0.9230.167±0.930.072±1.0290.024±0.9571.270.274 F4-0.111±1.0350.077±1.041-0.092±0.9580.089±0.984-0.014±0.9460.055±1.1031.730.124 F50.074±0.8730.186±0.8880.129±0.981-0.228±1.256-0.142±1.015-0.029±0.9214.990.000 F6-0.182±1.0370.032±0.917-0.041±1.0030.062±0.9580.208±1.0880.027±0.9044.080.001 F70.138±1.0460.031±0.919-0.036±1.007-0.06±0.923-0.152±1.010.049±0.9512.400.035 F8-0.003±0.964-0.01±0.933-0.061±0.9760.145±1.0310.032±1.0060.004±1.0180.780.564 F總0.015±0.3420.064±0.3280.006±0.332-0.006±0.363-0.105±0.3750.065±0.326.030.000

2.5 不同職業因子得分排名

只對具有顯著性差異的呼吸機能因子、力量因子、反應速度因子、營養狀態因子、平衡能力因子得分和因子總分進行不同職業間的排名。結果如表9.

表6 不同職業各因子得分排名（名次）

職業呼吸機能因子力量因子反應速度因子營養狀態因子平衡能力因子因子總分 機關企事業單位負責人413613 專業技術人員231332 辦事人員和有關人員352544 商業、服務業人員546255 農林牧漁水利業生產人員665166 生產、運輸設備操作人員124421

3 討論

退休前以腦力工作為主的國家機關、黨群組織、企業、事業單位負責人的營養狀態因子得分排名第六。營養狀態因子在很大程度上能夠反應人體相對體重情況。研究表明，腦力勞動者常包括伏案久坐、活動量少等工作特點。張潔（2016）[1]指出腦力勞動者的中老年干部體質脂肪率偏高。高慧騫（2017）[2]表示中老年機關干部應注意健康意識和健康管理。力量因子得分和平衡能力因子排名靠前。劉昭強（2014）[3]指出機關工作人員握力素質表現出較高的合格率。

專業技術人員的反應速度因子得分、呼吸機能因子得分、因子總分排名靠前，其他因子排名居中。陳貽珊（2014）[4]指出IT從業人員的身體機能較好。

辦事人員反應因子排名靠前；商業服務人員反應速度因子得分排名靠后；農林牧漁水利業生產人員除營養狀態因子排名靠前以外，其他因子得分排名靠后。生產、運輸設備操作人員的呼吸機能因子得分和因子總分排名靠前。

從退休前職業類型來看，對于退休前為機關負責人的老年人體質健康研究較多，而其他職業類型較少。不同職業男性老年人體質健康水平存在差異，對于產生差異的具體原因仍需進一步探索。

[1]張潔.腦力勞動者體質健康現狀的研究綜述[J].體育世界(學術版),2016(11):171-172.

[2]高慧騫.武警某部機關干部健康狀況研究及健康管理對策[D].河北醫科大學,2017.

[3 ]劉昭強.集美區機關工作人員體質健康狀況調查與分析[J].體育科學研究,2014,18(6):61-64.

[4]陳貽珊.北京市公務員與IT從業人員體質水平的比較研究[A].國家體育總局、中國體育科學學會.第三屆全民健身科學大會論文集[C]. 2014:2.

Factor Analysis of the Health Level of Men in Different Occupationales in Urban Areas

JINGA Yiyi, etal.

(Guangxi College of Sports and PE, Nanning 530002, Guangxi, China)

2017年廣西哲學社科學規劃研究課題《廣西城市社區老年人運動健康管理研究》，課題編號：17BTY002。

蔣祎依（1988—），講師，研究方向：體育產業與管理。

石璽傳（1995—），碩士生，研究方向：體質與健康。