《國家學生體質健康標準》實施現狀與對策研究——以武江區城區和農村一年級小學生為例

袁 盛 盧美玲 陳春莉 梁 飛

《國家學生體質健康標準》實施現狀與對策研究——以武江區城區和農村一年級小學生為例

袁 盛1盧美玲2陳春莉3梁 飛4

（1.韶關市武江區陽山小學，廣東 韶關 512026；2.韶關市湞江區風采幼兒園，廣東 韶關 512000；3.韶關市中等職業技術學校，廣東 韶關 512000；4. 韶關學院 體育學院，廣東 韶關 512005）

選取120名韶關市武江區農村及城區小學一年級學生2017年體質測試數據，采用P值對比、BMI評價、獨立樣本檢定分析以及體質與健康指標分值計算等方法進行分析。結果發現，不同性別城區與農村學生的體質與健康測試指標之間各有異同。農村學生的肥胖率為0，而城區學生肥胖率為6.7%，但農村女生的低體重或超重率遠遠高于城區女生。城區學生體質健康綜合評分標準和等級為及格標準，體質健康狀況不甚理想，但農村學生達到良好標準。

武江區；小學生；體質健康；農村和城區

小學生的體質健康水平已成為國家、社會、學校和家庭關注的重點內容，小學生正處在快速生長和發育時期，健康的身體對未來生活和工作至關重要。然而,近年來青少年體質整體處于下滑的趨勢,這種現象引起了國家政府、國內外教育工作者及體育界人士的廣泛關注。隨著《國家學生體質健康標準》的實施，全國各地加強了對青少年學生體質的監測。本文選取韶關市武江區一年級小學生2017年體質指標測試數據進行分析，試圖找到我區城鄉小學學生體質現狀及健康差距，從而找到改善對策。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取2017年全國學生體質與健康調研中的韶關市武江區龍歸鎮農村小學、韶關市武江區城區小學學校學生進行體質與健康測試。抽取農村及城區一年級各60人為研究對象，其中每個學校抽取30名男生和30名女生。有效樣本120人，其中男生60 人，女生60人。

1.2 質量控制

嚴格按照2017年中國學生體質與健康調研組的要求進行身高、體重、肺活量、50 m、坐位體前屈和一分鐘跳繩等體質指標測試（見表1）。參加數據采集的人員均進行統一集中培訓，統一檢測方法。使用符合計量標準的測量儀器，最大程度減少測量者之間的誤差。在資料收集過程中，按 3%的比例進行復測、測試的誤差率符合國家調研組要求。

表1 2017年中國學生體質與健康納入的指標體系及比值

組別評價指標（測試項目）分值 所有年級BMI15 肺活量20 小學一年級50m20 坐位體前屈30 1分鐘跳繩20

1.3 統計分析

采用雙遍錄入，完成后再進行邏輯檢驗并校正。所有統計分析均使用 SPSS 22.0 統計軟件包。檢驗水準 α=0.05。

2 結果分析

2.1 2017年韶關市武江區不同性別農村及城區一年級學生體質與健康測試指標之間有相同的地方，也有不同的地方( P值＜0.05以上)。

表2 城區與農村不同性別小學生體質指標對比

項目城區小學農村小學T值P值 男 身高123.76±0.95122.29±0.6716.332.000<0.01 體重23.45±0.7121.61±0.52-2.288.030<0.05 肺活量975.73±40.97959.53±39.54-1.4080.17 50m12.20±0.2011.86±0.18-0.3120.757 坐位體前屈8.77±1.0210.59±1.151.5620.129 一分鐘跳繩50.73±4.1386.73±4.86-1.1650.254 女 身高124.56±0.99121.72±0.80-1.2840.209 體重24.19±0.6922.29±0.51-2.501.018<0.05 肺活量1197.90±46.971090.10±52.04-0.2970.768 50m1.26±0.2111.18±0.17-1.280.211 坐位體前屈4.44±1.527.68±1.431.1190.272 一分鐘跳繩63.97±4.5255.70±5.765.59.000<0.01 男女比較T值P值T值P值 身高-0.5420.5920.5290.601 體重-0.6890.496-0.8870.382 肺活量-4.104.000<0.01-1.970.058 50m3.239.003<0.052.687.012<0.05 坐位體前屈2.217.035<0.051.6540.109 一分鐘跳繩-2.0320.0514.458.000<0.01

注：P<0.05為顯著性差異, P<0.01為非常顯著性差異。

韶關市武江區城區和農村小學一年級男生身高（P<0.01）和體重（P<0.05）,有顯著性差異，城區小學總體身高和體重值大于農村小學。女生的體重（P<0.05）及一分鐘跳繩（P<0.01），城區小學體重值和跳繩數也遠大于農村小學。

城區小學男女生的肺活量（P<0.01）、50米跑（P<0.05）和一分鐘跳繩（P<0.05）有顯著性差異。農村小學男女生的50 m（P<0.05）和一分鐘跳繩（P<0.01）有顯著性差異（見表2）。

2.2對體重指數BMI（BMI=體重/身高2）進行評分，然后進行評價。評分標準BMI為100說明處于正常范圍，BMI等于80說明處于低體重或超重范圍，BMI為60屬于肥胖。

表3 城區與農村不同性別小學生BMI評價比例

組別評分標準次數百分比（%）性質 農村男生1002996.70%正常 8013.30%低體重或超重 6000%肥胖 農村女生1002373.30%正常 80726.70%低體重或超重 6000%肥胖 城市男生1002686.70%正常 8026.70%低體重或超重 6026.70%肥胖 城市女生1002790%正常 8013.30%低體重或超重 6026.70%肥胖

韶關市武江區農村小學一年級不管男生還是女生，沒有1例肥胖，肥胖率為0。女學生正常體重指數占73.3%，男生為96.7%。城區小學男女學生的肥胖率都占6.7%，女生的體重指數占90%，比男生的高（見表2）。另外，武江區一年級小學生BMI指數占比如下圖（見圖1）。

圖1 武江區小學生BMI占比圖

2.3 評分后對不同性別一年級學生BMI、肺活量、50 m、坐位體前屈和一分鐘跳繩的獨立樣本檢定分析（見表4），發現5個體質測試指標不同性別之間沒有顯著性（雙側檢驗）差異。

同時也對城區與農村小學生各項體質指標獨立檢定（見表5）。城區與農村小學生除了一分鐘跳繩（P=0.044,<0.05）有顯著性（雙側檢驗）差異之外，其他四項沒有差異。

表4 不同性別小學生各項體質指標獨立檢定

F顯著性Tdf顯著性（雙尾）平均差異標準誤差 肺活量評價采用相等變異數.010.922-1.164118.247-2.733332.34854 不采用相等變異數 -1.164117.481.247-2.733332.34854 BMI評價采用相等變異數4.918.0281.205118.2302.000001.65931 采用相等變異數 1.205114.904.2312.000001.65931 跑50m評價采用相等變異數1.552.215-1.595118.113-5.466673.42675 不采用相等變異數 -1.595109.692.114-5.466673.42675 坐位體前屈評采用相等變異數6.931.010-1.267118.208-6.100004.81418 不采用相等變異數 -1.267105.077.208-6.100004.81418 一分鐘跳繩采用相等變異數.320.573-.842118.402-2.333332.77127 不采用相等變異數 -.842117.059.402-2.333332.77127

表5 城區與農村小學生各項體質指標獨立檢定

F顯著性Tdf顯著性（雙尾）平均差異標準誤差 肺活量評價采用相等變異數2.805.0971.773118.0794.133332.33113 不采用相等變異數 1.773101.840.0794.133332.33113 BMI評價採采用相等變異數1.164.283-.400118.690-.666671.66836 不采用相等變異數 -.400103.187.690-.666671.66836 跑50m評價采用相等變異數.599.440-1.034118.303-3.566673.44791 不采用相等變異數 -1.034110.995.303-3.566673.44791 坐位體前屈評價采用相等變異數.055.814-1.408118.162-6.766674.80662 不采用相等變異數 -1.408117.869.162-6.766674.80662 一分鐘跳繩采用相等變異數3.744.055-2.038118.044-5.566672.73194 不采用相等變異數 -2.038114.770.044-5.566672.73194

2.4 2017年武江區學生體質與健康指標分值計算。根據2017年中國學生體質與健康納入的指標體系及比值進行計算（見表1），得出農村學校與城區學校的體質與健康指標總分值。

農村學校總分= BMIx15%+肺活量x20%+50mx20%+坐位體前屈x30%+一分鐘跳繩x20%

=14.55+14.67+15.67+21.48+15.28=81.65

城區學校總分= BMIx15%+肺活量x20%+50mx20%+坐位體前屈x30%+一分鐘跳繩x20%

=14.45+15.50+14.96+19.45+14.17=78.52

從計算的分值來看，農村學校的體質指數分值大于城區學校的分值。2017年全國學生體質與健康指標等級評價劃分，總分90分及以上為優秀；總分80分—89分為良好；總分60分—79分及格；總分60分以下不及格。

由此可看出，武江區農村學校一年級學生體質與健康指標等級評價獲得良好，而城區學校學生體質與健康指標等級評價只獲得了及格。

3 討論

我國青少年學生的體質健康狀況不容樂觀。在學生中，還普遍存在著體質健康觀念落后、健身意識薄弱、片面追求文化課的現象。提高學生的體質健康水平，已成為刻不容緩的緊迫課題，是關系國家發展和民族未來的戰略性問題。

根據本研究數據顯示，不同性別韶關市武江區城區和農村小學一年級學生體質與健康部分測試指標有顯著性差異，但也有部分測試指標沒有差異。說明不同性別和地域之間有共性的東西，也有不共性的東西。小學一年級學生的體重、肺活量女生優于男生，而50 m和坐位體前屈則男生優于女生。城區小學女生在一分鐘跳繩優于男生，農村小學則反過來男生優于女生。對于城區小學和農村小學的學生來說，男生在身高和體重，女生在體重和一分鐘跳繩有顯著性差異，其余的測試指標統計學沒有差異。造成這種狀況的原因很多，首先是性別生理之間的差異，速度和力量男性優于女性，小學生也呈現這種規律，所以男生的50 m和坐位體前屈優于女生。其次是小學一年級這個階段的學生屬于生長發育的第一個交叉，女生體重和肺活量優于男生。一分鐘跳繩城區小學和農村小學學生的結果相反，這些和地域的差異有關，應該把城區和農村學生活動習慣的不同因素考慮進去。調查中發現，盡管農村學生的生活條件、營養條件不如城區學生，但農村學生有廣闊的活動空間，他們走動比城區學生多得多。由于飲食和活動習慣的原因，農村學生的肥胖率為0，而城區學生肥胖率為6.7%。但農村女生的低體重或超重率遠遠高于城區女生，這些問題值得我們去探討。

根據2017年中國學生體質與健康納入的指標體系及比值計算，韶關市武江區城區小學一年級學生獲得了及格等級，而農村學生獲得了良好等級。農村學生50m、坐位體前屈和一分鐘跳繩三項指標分值明顯高于城區學生。50m反映的是速度和爆發力。坐位體前屈的測試目的是測量在靜止狀態下的軀干、腰、髖等關節可能達到的活動幅度，主要反映這些部位的關節、韌帶和肌肉的伸展性和彈性及身體柔韌素質的發展水平。一分鐘跳繩反映的是靈敏性。也就是說農村學生在速度、柔韌和靈敏性等身體素質比城區學生好。

韶關市武江區城區小學一年級學生體質健康綜合評分標準和等級僅為及格標準，體質健康狀況不甚理想。其中,體質健康宣傳不到位、小學體育場地設施不足、教師編制配備不夠、經費保障不足等都是制約武江區學生體質健康的因素。

4 結論與建議

4.1 結論

4.1.1 2017年韶關市武江區不同性別農村及城區一年級學生體質與健康測試指標之間有些測試指標有顯著性差異，也有些測試指標沒有顯著性差異。

4.1.2農村學生的肥胖率為0，而城區學生肥胖率為6.7%，但農村女生的低體重或超重率遠遠高于城區女生。

4.1.3城區與農村小學生各項體質指標獨立檢定中，除了一分鐘跳繩，其他四項沒有差異。

4.1.4韶關市武江區城區小學一年級學生體質健康綜合評分標準和等級僅僅為及格標準，體質健康狀況不甚理想。農村小學學生體質健康綜合評分標準和等級獲得良好標準。

4.2 建議

4.2.1農村小學學生體質健康綜合評分標準和等級獲得良好標準，應總結農村小學學生經驗向城區學生推廣。

4.2.2加強農村學生和城區學生體質健康共性的研究，深入研究造成學生體質下降的成因，找到解決問題的具體方法。

4.2.3加大政府和社會力量的資金投人，建立更多的社區健身活動圈。

[1]蔣志偉.對義務教育3～6年級階段學生身體素質發展動態的研究[J].運動，2016(24): 53-54.

[2]曾播思,王紅震, 江炬.廣東省城鄉小學生體質健康現狀對比分析[J].遼寧體育科技，2017，39(1): 59-62.

[3]嚴兵.小學體質健康測試工作策略研究[J]. 運動，2015 (20):64-65.

[4]馮發金.中小學生體質健康教育的政策監控研究[M]. 2016（1）.

[5]楊漾,吳艷強,王向軍,等.上海市學齡兒童青少年速度素質百分位數參考值及曲線[J].中國學校衛生，2017，38(9): 1352-1354.

[5]焦佳欣,莊潔,丁超.12周花樣跳繩運動對小學生體質的影響[J].中國運動醫學雜志， 2016 35(3): 279-281.

[6]盧桂兵.運動干預對小學生體質健康水平影響研究[J].南京體育學院學報(自然科學版)，2015，14(5): 33-37.

[7]汪君萍,劉凱文.青少年生長發育的速度素質特征與發展階段研究[J].廣州體育學院學報，2017，37(6): 100-104.

[8]劉威.小學生體質健康現狀與對策研究——以北京市東北旺中心小學為例[J].運動，2017(7):75-76.

[9]肖紅.單元教學:小學生體質測試成績提升的有效途徑[J].運動，2016(22): 100-101.

[10]李月華.學生體質現狀調查[J].職大學報，2016(5): 112-114.

[11]杜建軍,羅琳,劉占波.體質健康信念和自我效能教育對中學生運動參與和體質健康的促進研究[J].中國學校衛生，2016，37(7):1001-1004.

Study on the Implementation Status and Countermeasures of National Student Health Standards --Taking the First Grade Primary School Students in Wujiang District and Rural Areas as an Example

YUAN Sheng, etal.

(ShaoGuanWuJiang District Yangshan Primary School，Shaoguan512026，Guangdong, China)

袁盛（1970—），中學一級，研究方向：體育教育。