劉銘建
(新疆新源縣中醫醫院 新疆 伊犁 835800)
股骨粗隆間骨折為老年常見病癥,臨床治療多以手術為主,但對于高齡人群而言,其手術耐受性較低,術后康復時間較長,存在難以忍受手術創傷、易發生麻醉風險等[1],且股骨粗隆間血運豐富,術后易發生髖內翻等并發癥,影響患者治療、康復效果[2]。而中醫正骨主要是通過手法復位外固定治療,并在術后予以中醫康復干預,促進康復速度,具有創傷小、易恢復等優勢。我院為觀察中醫正骨治療及康復干預實際效果,特行此研究。
取2017年6月-2018年6月中醫骨傷科收治的62例高齡股骨粗隆間骨折患者,隨機分為對照組31例,男18年,女13例,年齡61~86歲,平均(75.14±6.69)歲,致傷原因:交通事故13例,跌倒扭傷10例,高處跌傷8例;研究組31例,男17例,女14例,年齡61~88歲,平均(74.96±6.82)歲,致傷原因:交通事故15例,跌倒扭傷9例,高處跌傷7例,對比兩組資料(P>0.05),有可比性。
患者均行常規檢查,對存在感染患者行對癥抗感染治療,控制患者血糖在8mmol/L以下,血壓控制于150/90mmHg以下。對照組行常規西醫手術內固定治療;研究組行中醫正骨治療:①正骨復位:指導患者以仰臥位臥于牽引床上,行腰麻處理;由助手固定患者骨盆,醫師借助中醫正骨手法沿縱軸方向做“撥伸牽引”,糾正患者骨折移位情況,并根據骨折類型,將患肢保持伸直狀態,同時內旋外展患肢,在X線機透視下做正骨處理,患者股骨頸干角、前傾角復員后,則可進行外固定治療。②術后康復處理:術后合理選用抗生素干預3~5d,并根據患者骨折康復情況及時予以適量功能鍛煉,以提升術后康復速度,避免肌肉萎縮、踝關節粘連,促進肢體功能恢復。
觀察兩組治療3個月后臨床效果。療效評定:顯效:患者髖關節功能恢復正常,局部疼痛及叩擊痛感完全消失;有效:經X光線示骨折線模糊,髖關節功能基本正常,但長時間活動會出現輕微痛感;無效:骨折線未愈合,局部疼痛感未見明顯緩解。統計兩組可負重時間及住院時間,觀察術后恢復情況。
數據采用SPSS20.0統計軟件進行統計學分析,計數資料采用率(%)表示,進行χ2檢驗,計量資料采用()表示,進行t檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
研究組總有效率96.77%(30/31),高于對照組的80.65%(25/31),差異顯著(P<0.05),見表1。

表1 對比兩組療效[n(%)]
研究組骨折線愈合時間及住院時間均短于對照組,差異顯著(P<0.05),見表2。
表2 對比術后恢復情況(,d)

表2 對比術后恢復情況(,d)
組別 例數 可負重時間 住院時間研究組 31 38.52±7.39 13.48±3.39對照組 31 43.49±7.56 17.16±4.22 t 3.497 4.704 P 0.001 0.000
股骨粗隆間骨折部位多處于人體股骨頸部下粗隆間,該處多由送質骨組成,為股骨上端增粗部分。高齡人群受年齡影響,骨質脆性增加,加之骨質疏松病癥影響,骨骼韌性降低,在外力作用下極易發生骨折情況[3];雖粗隆間血運較為豐富,骨折容易愈合,但易發生髖內翻情況,將影響下肢功能,因此,合理選擇有效方式干預對保證患者健康意義重大。
西醫在股骨粗隆間骨折臨床中多以切開復位固定手術為主,但該術式創傷較大,手術風險較高,由于高齡患者機體功能降低,對手術耐受性較差,將影響手術效果,且術后康復速度緩慢。中醫正骨主要借助旋轉、屈伸手法進行復位正骨,具有創傷小、出血量少、操作安全簡便等優勢[4],可有效保護骨折斷端血液循環,同時借助X線透視機輔助操作,更加有助于前傾角、頸干角恢復正常解剖結構,術后適量使用抗菌藥物及早期康復鍛煉干預,可進一步降低術后局部組織炎癥反應,促進患者患肢功能康復,更加有助于保障患者健康。研究發現,經中醫正骨治療及康復干預后,患者臨床效果得到明顯提升,且術后康復速度顯著加快。
綜上所述,對高齡股骨粗隆間骨折患者行中醫正骨治療顯著緩解骨折局部疼痛,提高治療效果,予以術后中醫康復干預,可有效促進患者患肢功能恢復,提升康復速度,值得應用。