8種殺蟲劑對甜瓜薊馬的防治效果

吳聲敢，柳新菊，安雪花，蔣金花，呂露，李崗，王菲迪，趙學平

(浙江省農業科學院農產品質量標準研究所 省部共建農產品質量安全國家重點實驗室(籌)農業農村部農藥殘留檢測重點實驗室，浙江 杭州 310021)

我國是世界上甜瓜生產第一大國，2016年全國播種面積48.19萬hm2，年產量1 635萬t[1]。薊馬是甜瓜上的主要蟲害之一，主要為害甜瓜的枝梢、花及嫩果，造成葉片失綠、生長點受阻，落花、果實畸形等，嚴重時可造成甜瓜絕收[2]。目前，甜瓜生產中薊馬的防治主要以化學防治為主。但當前登記在甜瓜上用于防治薊馬的農藥均未查到[3]。且國內有關農藥對甜瓜薊馬的田間防治效果鮮有報道，劉勇等[2]報道了乙基多殺菌素等5種藥劑對甜瓜薊馬的防效試驗。因此，開展農藥對甜瓜薊馬的防治效果研究顯得尤為迫切。本文參照中華人民共和國農業行業標準《農藥田間藥效試驗準則 第6部分：殺蟲劑防治蔬菜薊馬》(NY/T 1464.6—2007)的要求[4]，選擇8種殺蟲劑進行農藥田間藥效試驗，以期為甜瓜薊馬的防治提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗在浦江縣黃宅鎮浦江縣兆豐果蔬專業合作社設施大棚內進行，棚長40 m，棚寬8 m。試驗作物為甜瓜，品種為甬甜5號，栽培方式為立架栽培，雙蔓整枝，試驗時甜瓜正處于坐果期。

10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑(美國杜邦公司)；22.4%螺蟲乙酯懸浮劑(拜耳作物科學公司)；25%噻蟲嗪可分散粒劑(東莞市瑞德豐生物科技有限公司)；20%啶蟲脒可溶粉劑(江蘇克勝集團股份有限公司)；30%烯啶蟲胺可分散粒劑(北京華戎生物激素廠)；10%吡蟲啉可濕性粉劑(海利爾藥業集團有限公司)；10%蟲螨腈懸浮劑(巴斯夫歐洲公司)；60 g·L-1乙基多殺菌素懸浮劑(美國陶氏益農公司)。

1.2 處理設計

試驗共設9個處理，各處理制劑用藥量如下：處理1為10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑600 g·hm-2；處理2為22.4%螺蟲乙酯懸浮劑450 g·hm-2；處理3為25%噻蟲嗪可分散粒劑225 g·hm-2；處理4為20%啶蟲脒可溶粉劑360 g·hm-2；處理5為30%烯啶蟲胺可分散粒劑450 g·hm-2；處理6為10%吡蟲啉可濕性粉劑525 g·hm-2；處理7為10%蟲螨腈懸浮劑1 080 g·hm-2；處理8為60 g·L-1乙基多殺菌素懸浮劑300 g·hm-2；處理9為清水對照。每處理3重復，每小區為1重復，共27個小區，每小區面積10 m2，隨機區組排列。

2014年5月8日早晨，使用市下SX-LK16型背負式手動噴霧器(操作壓力0.2～0.4 MPa)按照常規施藥方式對甜瓜全株進行噴霧，噴霧量按照1 650 L·hm-2計算。空白對照(CK)處理噴施等量清水。施藥時保持勻速前進，同時使藥液盡可能均勻地分布在葉片正反面、花和果實表面。試驗共施藥1次，每處理施藥完成后，清洗噴霧器，以防交叉污染。

1.3 調查

每小區固定選擇4株，每株固定調查中上部5張葉片(含葉柄處所開的花)上的薊馬數量(包括若蟲和成蟲數)。

施藥前調查蟲口基數，并分別于施藥后1、3、7、10 d調查存活薊馬數量(包括若蟲和成蟲數)。

1.4 數據分析

按NY/T 1464.6—2007要求計算甜瓜薊馬防治效果[4]。使用DPS統計分析軟件中鄧肯氏新復極差法對防治效果進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 安全性

試驗期間，各處理甜瓜植株生長正常，未觀察到藥害現象，表明在供試濃度下各處理對甜瓜安全。

2.2 防效比較

8種殺蟲劑對甜瓜薊馬的防治效果見表1。

表1 8種殺蟲劑對甜瓜薊馬的田間防治效果

注：同列數字后無相同字母表示處理間在0.05水平差異顯著。

從表1可以看出，藥后1 d，防效達90%以上的處理分別為10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑600 g·hm-2、30%烯啶蟲胺可分散粒劑450 g·hm-2和60 g·L-1乙基多殺菌素懸浮劑300 g·hm-2；防效達80%～90%的處理分別為10%吡蟲啉可濕性粉劑525 g·hm-2、25%噻蟲嗪可分散粒劑225 g·hm-2和20%啶蟲脒可溶粉劑360 g·hm-2；10%蟲螨腈懸浮劑1 080 g·hm-2和22.4%螺蟲乙酯懸浮劑450 g·hm-2處理的防效均低于80%，且與其他藥劑處理之間的差異達顯著水平。表明溴氰蟲酰胺、烯啶蟲胺、乙基多殺菌素、吡蟲啉、噻蟲嗪和啶蟲脒均具有很好的速效性。

藥后3 d，60 g·L-1乙基多殺菌素懸浮劑300 g·hm-2、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑600 g·hm-2和25%噻蟲嗪可分散粒劑225 g·hm-2處理的防效最好，分別為99.3%、97.5%和97.4%。10%吡蟲啉可濕性粉劑525 g·hm-2、20%啶蟲脒可溶粉劑360 g·hm-2、30%烯啶蟲胺可分散粒劑450 g·hm-2和10%蟲螨腈懸浮劑1 080 g·hm-2處理的防效次之，分別為89.0%、86.6%、84.3%和81.1%。22.4%螺蟲乙酯懸浮劑450 g·hm-2處理的防效遠低于其他處理，只有47.3%。

藥后7 d，60 g·L-1乙基多殺菌素懸浮劑300 g·hm-2、25%噻蟲嗪可分散粒劑225 g·hm-2和10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑600 g·hm-2處理對甜瓜薊馬的防效繼續保持在97%以上，達97.8%～99.7%。30%烯啶蟲胺可分散粒劑450 g·hm-2、20%啶蟲脒可溶粉劑360 g·hm-2和10%吡蟲啉可濕性粉劑525 g·hm-2處理的防效次之，分別為82.8%、82.7%和78.7%。10%蟲螨腈懸浮劑 1 080 g·hm-2和22.4%螺蟲乙酯懸浮劑450 g·hm-2處理的防效較低，僅為54.6%和39.5%。

藥后10 d，25%噻蟲嗪可分散粒劑225 g·hm-2、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑600 g·hm-2和25%噻蟲嗪可分散粒劑225 g·hm-2處理對甜瓜薊馬的防效較高，分別為99.0%、94.7%和88.7%，表明其持效期至少有10 d。30%烯啶蟲胺可分散粒劑450 g·hm-2處理的防效次之，為73.6%。其余處理的防效均低于60%。

總體來看，在供試劑量下，乙基多殺菌素、溴氰蟲酰胺、噻蟲嗪、啶蟲脒、烯啶蟲胺和吡蟲啉處理對甜瓜薊馬7 d的防效均高于78%，這與蒼濤等[5]報道的吡蟲啉、乙基多殺菌素、蟲螨腈、溴氰蟲酰胺對豇豆薊馬的田間防治效果一致，但均高于劉勇等[2]報道的乙基多殺菌素、蟲螨腈、吡蟲啉、噻蟲嗪對甜瓜薊馬的防治效果，這可能與其試驗時薊馬處于暴發期有關。

3 小結與討論

試驗結果表明，60 g·L-1乙基多殺菌素懸浮劑、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑和25%噻蟲嗪可分散粒劑在藥后1、3、7和10 d時均對甜瓜薊馬表現出優異的防治效果，防效高達88.3%～99.7%，且速效性和持效性方面均明顯高于其他處理，建議用于生產上甜瓜薊馬的防治。使用時宜在薊馬發生初期或始盛期施藥，施藥時應注意均勻噴施到葉片正反兩面，花和果實表面。22.4%螺蟲乙酯懸浮劑和10%蟲螨腈懸浮劑因防效較低、速效性和持效性也較差，不建議用于生產上甜瓜薊馬的防治。20%啶蟲脒可溶粉劑、30%烯啶蟲胺可分散粒劑和10%吡蟲啉可濕性粉劑對甜瓜薊馬的防效較高，速效性較好，但持效性相對較差，田間使用時需根據甜瓜薊馬發生情況決定是否間隔7～10 d后再追施1次。

薊馬具有個體微小、隱蔽性強、繁殖速度快等特點，僅靠化學防治較難達到理想的防治效果。為有效防治薊馬對甜瓜的為害，需根據薊馬的生活習性進行防治。利用薊馬入土化蛹的特性，可在地面覆蓋銀灰色地膜以減少薊馬化蛹數量[5]；薊馬成蟲對藍色光源有趨性，可在田間懸掛藍色粘蟲板或加有昆蟲引誘劑的誘蟲板誘殺成蟲[6-7]，減少成蟲基數，此外，也可通過釋放天敵，如斯氏鈍綏螨、胡瓜鈍綏螨和東亞小花蝽等[8-10]，以降低薊馬的種群數量。