現(xiàn)代化規(guī)模豬場豬偽狂犬病防控探討

李天增

(天康生物股份有限公司，烏魯木齊 830001)

豬偽狂犬病是由偽狂犬病毒引起的急性、熱性傳染病，給我國養(yǎng)豬業(yè)帶來嚴重的損失。20世紀80年代由于疫苗的廣泛使用，我國豬偽狂犬病得到了有效的控制。然而2011年以來由于變異偽狂犬毒株的廣泛流行[1-3]，導致豬群gE抗體陽性率居高不下，給偽狂犬病的防控帶來極大的挑戰(zhàn)。目前偽狂犬的防控策略主要集中在疫苗的選擇與免疫程序的調(diào)整上，很少從疫苗防控與豬場管理相結合的角度來控制疫病。現(xiàn)將某現(xiàn)代化規(guī)模化豬場偽狂犬發(fā)病及控制過程報道如下，供同行參考。

1 疾病基本情況

1.1 發(fā)病背景 2018年12月華北地區(qū)某現(xiàn)代化規(guī)模豬場，妊娠母豬出現(xiàn)流產(chǎn)現(xiàn)象。該豬場基礎母豬3500頭，總存欄約35000頭，采取的是一點式分階段飼養(yǎng)；該豬場于2011年完工投產(chǎn)，全封閉豬舍，采用風機與水簾進行通風降溫，水泡糞工藝。12月1日至12月23日，23天時間共計流產(chǎn)31窩，特別是在12月10日以后呈現(xiàn)連續(xù)分布，每天流產(chǎn)2～3窩；6月至11月共計流產(chǎn)93窩，平均15.5窩，時間上不呈連續(xù)分布。流產(chǎn)母豬胎次與妊娠天數(shù)的關系見圖1，流產(chǎn)豬只胎次分布在0胎至9胎，妊娠前期占11%、中期占35%、后期占54%，豬群其他階段沒有發(fā)現(xiàn)異常。在11月下旬分別引入兩批后備豬。妊娠母豬群按豬繁殖與呼吸綜合征(PRRS)保守療法進行治療，飼料投藥3周，沒有顯著效果。

圖1 12月1日～23日流產(chǎn)母豬妊娠天數(shù)與胎次的關系Fig 1 Relationship between pregnant days and parities in sows sufferred abortion from Dec 1st to 23rd, 2018.

1.2 臨床癥狀及死胎剖解 流產(chǎn)母豬體溫升高，直腸溫度39.5～40℃，母豬減食、食欲不振。死胎情況如圖2所示。圖2中A為流產(chǎn)胎兒中存在褐色死胎，B為死胎前肢輕廢水腫，C為死胎淋巴結腫大出血，D為胎盤上存在血泡。

圖2 死胎情況Fig 2 The condition of dead fetus

1.3 現(xiàn)場情況 妊娠舍為全封閉的豬舍，采取風機與水簾相結合的通風降溫模式。勘察現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)冬季采取的是橫向通風與縱向通風相結合的模式。橫向通風，兩個18寸風機，位置見圖3，每小時通風量為5400×2= 10800 m3/h；縱向風機，間歇式開啟縱向通風的風機一個，位置見圖3，每5 min開啟一次，每次開啟2 min，每小時通風量為(44000÷60)×(60÷5×2)=17600 m3/h，側(cè)向與縱向通風每小時合計通風量為28400 m3/h。該棟妊娠舍設計容納母豬522頭，按此設計，冬季通風量為10440 m3/h，現(xiàn)在實際通風量為需求通風量的2.72倍。流產(chǎn)母豬限位欄的位置分布在頂吸式進風口的附近，位置見圖3，在縱向通風開啟50風機時，在頂吸式進風口的位置存在賊風，因為通風模式一樣，其他妊娠舍也存在類似的情況。流產(chǎn)的妊娠母豬的限位欄的位置在頂吸式進風口的周圍，見圖3。

圖3 流產(chǎn)母豬限位欄、風機、頂吸式進風口的位置 Fig 3 Positions of bedding sites, air fan and celling air inlet hose of the shed for pregnant sows.

2 實驗室診斷

2.1 血清學檢測 對妊娠中期、后期、哺乳期的母豬分別隨機采血10頭，流產(chǎn)母豬采血9頭，分離血清送實驗室進行ELISA抗體檢測，檢測項目為經(jīng)典豬瘟、藍耳、偽狂犬gE抗體。檢測所使用的試劑盒為IDEXX生產(chǎn)，并將妊娠中期、后期與哺乳期的檢測結果與11月的監(jiān)測結果進行比較。經(jīng)典豬瘟的判斷標準，阻斷率大于等于50%判定為陽性，妊娠中期、后期、哺乳母豬的陽性率分別為100%、100%與90%，阻斷率的平均值為80.9%、78.5%與77.8%；流產(chǎn)母豬的陽性率為89.9%，平均值為68.9%；結果表明經(jīng)典豬瘟的免疫效果較為理想。

豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)的ELISA檢測結果見圖4，S/P值判斷標準大于等于0.4為陽性，小于0.4陰性。在生產(chǎn)實踐中一般認為如果S/P值>2.5的比例大于20%，豬群PRRSV可能處于不穩(wěn)定狀態(tài)。從12月份的檢測結果來看，妊娠母豬中期、后期及哺乳母豬的S/P值并沒有出現(xiàn)明顯波動，與11月份結果比較，S/P值>2.5的個體沒有，也說明藍耳處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。但是流產(chǎn)母豬的S/P值與其他母豬相比升高，平均值為2.0，離散度為25%，S/P值>2.0占56%，S/P值>2.5占22%，處于相對不穩(wěn)定狀態(tài)。

圖4 藍耳病ELISA檢測S/P結果比較Fig 4 PRRS antibody titers (S/P) measured by ELISA

偽狂犬gE抗體的ELISA檢測結果見圖5，S/N值判斷標準小于0.6為陽性，妊娠中期、后期與哺乳期12月份的S/N的平均值分別為0.38、0.475與0.497，陽性率分別為70%、60%與60%，與11月相比妊娠中期與后期的陽性率明顯提高。流產(chǎn)母豬的S/N值為0.39，與11月及12月份其他結果相比最低，陽性率78%為最高。血清學結果顯示豬偽狂犬病不穩(wěn)定。

2.2 核酸檢測 對流產(chǎn)胎兒采樣送檢，每窩至少采集5頭胎兒樣品，混樣，主要采集肺臟、胸腺，共計采集2窩，送實驗室做PCR檢測，項目為經(jīng)典豬瘟、藍耳病、圓環(huán)病毒2型與偽狂犬。檢測結果見表1，豬瘟病毒、藍耳病病毒、圓環(huán)病毒2型的PCR結果為陰性，偽狂犬病毒野毒在1號樣品的肺臟與胸腺混樣中為陽性，說明此次流產(chǎn)是由偽狂犬病毒野毒感染引起的。

圖5 偽狂犬gE抗體ELISA結果Fig 5 Pseudorabies gE- antibody titers (S/P)measured by ELISA

表1 經(jīng)典豬瘟、藍耳病、偽狂犬與圓環(huán)病毒2型PCR檢測結果Tab 1 Swine fever virus, PRRSV, Pseudorabies virus and Porcine circovirus-2 PCR results

3 防治措施

該場此次妊娠母豬流產(chǎn)數(shù)超過預警值，雖然臨床癥狀及病理剖解變化不典型，但是實驗室血清學與病原學檢測結果都顯示由偽狂犬病毒野毒感染引起。偽狂犬gE抗體12月份與11月正常抽樣監(jiān)測結果gE抗體陽性率顯著升高，陽性率由47%升至63%，流產(chǎn)母豬的gE抗體陽性最高達78%，同時流產(chǎn)胎兒肺臟與胸腺混樣，偽狂犬野毒核酸檢測陽性。藍耳病12月份與11月份正常抽樣監(jiān)測結果顯示，并沒有發(fā)現(xiàn)異常，處于一種相對穩(wěn)定的狀態(tài)。但是，流產(chǎn)母豬藍耳病S/P值突然升高，S/P值>2.0占56%，S/P值>2.5占22%，均值為2.0，離散度為25%，導致這種反差出現(xiàn)的原因，可能是母豬流產(chǎn)后，機體的抵抗力下降，導致體內(nèi)潛伏的藍耳病病毒變得活躍，因為該場常年做藍耳病疫苗的免疫，流產(chǎn)母豬S/P值的異常，是由疫苗毒引起還是野毒引起，目前不清楚。

另外，流產(chǎn)母豬的限位欄的位置分布于頂吸式進風口的周圍，間歇式縱向通風模式開啟時不僅有賊風，而且實際通風量是豬只需求量的2.72倍，嚴重通風過量。因此，建議該場采取兩方面措施，一方面給種豬緊急接種優(yōu)質(zhì)偽狂犬基因缺失疫苗，接種2次間隔4周，每次2mL；另一方面，根據(jù)豬只的實際通風需求進行通風換氣，冬季只用橫向通風模式，關閉縱向風機，并檢修頂吸式進風口。在采取措施2周后母豬群逐漸平穩(wěn)。

4 討論與結論

通過臨床觀察、病理剖解、血清學和病原學檢測，最后確診為本次妊娠母豬流產(chǎn)數(shù)量超過平均水平是由偽狂犬病毒野毒感染引起。該豬場在2018年的5月份也發(fā)生了一次妊娠母豬流產(chǎn)的現(xiàn)象，經(jīng)實驗室診斷確診為豬偽狂犬病，采取措施后，豬群逐漸恢復正常。偽狂犬病毒一旦感染呈現(xiàn)終身帶毒，病毒處于潛伏狀態(tài)時不表現(xiàn)癥狀也不排毒，病毒活化的誘因往往是應激所致，如引種、賊風、激素的變化等。現(xiàn)場勘察發(fā)現(xiàn)，該豬場為全封閉式豬場，根據(jù)在大型豬場多年的工作經(jīng)驗，合理的通風對豬群的健康至關重要。妊娠母豬舍內(nèi)實際通風量為需求量的2.72倍，舍內(nèi)通風過量導致在頂吸式進風口的周圍形成賊風，而避免賊風所形成的應激是豬場管理的一項重要內(nèi)容。本次流產(chǎn)母豬限位欄的位置有個共同特點，即在頂吸式進風口的周圍。在縱向通風模式開啟時，頂吸式進風口的位置存在賊風，妊娠母豬長時間的處在賊風所形成的應激環(huán)境下，可能是偽狂犬病毒活化的誘因[4-5]。從理論上講皰疹病毒感染所產(chǎn)生抗體水平較低[6]，該場一直使用偽狂犬基因缺失疫苗進行免疫，據(jù)劉青蕓報道同樣的免疫程序，用弱毒活疫苗免疫產(chǎn)生中和抗體的滴度顯著低于弱毒疫苗與滅活疫苗的組合免疫所產(chǎn)生的抗體滴度[7]，因此，建議在豬群穩(wěn)定后，種豬采取弱毒苗與滅活疫苗相結合的免疫程序，普免，每季度免疫一次，一季度與三季度為基因缺失弱毒疫苗，二季度與四季度為滅活疫苗。

在豬場管理過程中，影響生產(chǎn)成績的因素眾多，這些因素以傳染病形式表現(xiàn)出來的時候，管理者關注的重點往往是疾病，如何通過疫苗或者生物安全來控制，卻忽略管理細節(jié)的缺位，這些通常是疾病的誘因。因此,在豬偽狂犬病防控的過程中不僅要重視疫苗免疫，還要重視豬場管理的細節(jié)，如嚴格的滅鼠、引入后備豬的馴化、減少各種應激等。