紅嶺鎢礦云英巖型鎢礦勘查手段及勘查類型的認識與探討

熊忠

摘要：2014年～2016年，我隊在紅嶺鎢礦開展了為期兩年的地質找礦工作，工作程度相當于普查，礦區范圍內圈定云英巖型鎢礦體三個，大致查明了礦體的規模、形態和產狀，大致查明了礦石的質量和性能;進行開采技術條件調查與分析。礦區即將開展詳查工作，需要先確定工程網度，因此需要先確定勘查類型，本文將簡要分析普查工作的勘查手段及其效果，并對下一步詳查工作的勘查類型提出一些看法。

關鍵詞：紅嶺鎢礦;勘查類型II類;普查

1.引言

紅嶺鎢礦主要開采石英脈型鎢礦，通過潛力調查工作表明，目前礦山按生產規模計算，礦山開采服務年限不到四年，屬資源嚴重危機礦山。為了解決資源危機問題，我隊與礦山進行了充分論證，根據對地質資料的綜合研究，認為區內石英脈型黑鎢礦有新突破的可能性較小，而尋找云英巖型鎢礦卻有較大潛力，是礦山持續發展，尋找接替資源的好方法。

2.普查工作完成情況

2014年～2016年，針對云英巖型的白鎢礦完成主要實物工作量見表1，主要包括1∶5000地質填圖、1∶10000土壤測量、鉆探、槽探及其配套的地質工作。

3.礦區地質簡述

紅嶺鎢礦區位于區域性NE向壓扭性斷裂與近SN向壓扭性斷裂交叉部位。區內主要的導礦構造為一組近SN（NNE—NNW）走向的壓扭性沖斷裂，傾向W，傾角70°～85°。

礦區大面積出露燕山期三期花崗巖，無其他地層出露，巖漿活動強烈。區內三個階段巖體分別為：第一階段（細粒少斑狀黑云母花崗巖）、第二階段（中-細粒似斑狀黑云母花崗巖）、第三階段（中細-細粒白云母花崗巖）。

4.礦體特征簡述

通過普查工作的開展，發現礦區共有（I、II、III號）三個云英巖型礦體。根據礦體賦存特征，礦體整體上具有向北西側伏的特征，從以下兩方面分析：第一方面：東西方向呈似層狀或透鏡狀賦存于蝕變花崗巖體中（見圖1），傾角15°～30°。礦體分布于第三階段巖體內，主礦體I號及II號礦體長686m～1616m，平均厚18.5m～21.11m，最大厚度達150m。沿傾向上表現為向西側伏，向東殲滅。礦化強度表現為上部偏強下部偏弱。第二方面：南北方向上（見圖2），成礦巖體及礦化體的中心皆位于620線（CK314），向南北側伏，礦體分布與特征和東西展布類似總體形態呈斗笠狀，礦體沿走向上表現為南部礦體被抬升剝蝕，同時向北側伏。

總之，礦體多集中在616線～624線的礦化蝕變中心，向北西側伏，向東殲滅，南部被抬升剝蝕。

5.勘查手段的認識與探討

礦區的探礦工程主要有槽探及鉆探，而揭露云英巖型鎢礦體的主要工作手段是鉆探，累計施工20個孔，見礦15個，見礦率達75%，之所以見礦效果好有以下因素：

（1）礦體的形態產狀因素，礦體似層狀透鏡狀，產狀較緩，一般小于30°，直孔便可滿足需要;（2）含礦巖體的蝕變是面狀分布的，礦體自然是面狀且連續的，鉆孔按照網度布設，容易見礦;（3）成礦規律及找礦標志研究工作指導找礦，鉆孔多數布設在礦化蝕變中心同時是北西向、北東向、南北向構造的符合部位，都是成礦的有利部位，且對礦體特征的總結全面，向北西側伏，向東殲滅，南部被抬升剝蝕的推測是合理正確的。

因此，建議在尋找同類型礦床時，鉆探手段是行之有效的。

槽探并未揭露云英巖型鎢礦體，之所以無法見礦有以下因素：1礦體雖埋藏淺，但上部大面積分布的不是含礦巖體，其厚度幾十米至幾百米不等。超過槽探開挖深度，槽探最深不超過3m，截至目前，礦體埋藏最淺的約30m，槽探是無法達到目的的;2槽探大量布設在礦區北部及南部，目的是為了揭穿石英脈型黑鎢礦，且北部云英巖型鎢礦體是側伏的，南部礦體被抬升剝蝕，因此無法見礦是正常;3槽探揭露了大量石英脈型鎢礦體，石英脈是充填貫入的，主要受節理裂隙控礦，在紅嶺礦區，石英脈型鎢礦形成時間晚于云英巖型鎢礦，在整個熱液交代期后才是石英脈型鎢礦充填期，這個時期形成了石英脈型鎢礦床，宏觀的講，云英巖型鎢礦體既是礦，也是石英脈型鎢礦的圍巖。節理裂隙是是區域應力所致，成礦驅動力較強，可延伸至地表，因此槽探效果揭露石英脈較為常見。

因此，在尋找云英巖型鎢礦時，不建議采用槽探手段，但在尋找石英脈型鎢礦時，槽探效果明顯。

6.勘查類型的認識與探討

普查工作選用II類的網度布設鉆探工程，工作完成后，計劃選擇礦化密集區開展詳查工作。為了能更加準確的定位本區詳查工作的勘查類型，項目組選擇了詳查區的三條勘探線（620、622、624線）做試驗。即分別用I類、II類的勘查網度圈定620線～624線的云英巖型白鎢礦的主礦體（I號、II號），計算不同類別下資源量的差異。假如差異在0%～20%內，則說明差異較小，可用較稀的網度（第I類）開展勘查工作;假如差異≥20%，則說明差異較大，只能選擇較密的網度（第II類）開展工作。

（1）I號礦體。計算主礦體在第I勘查類型條件下的資源量情況，參與計算的勘探線分別為624線及620線，按照網度為200×120進行統計。計算主礦體在第II勘查類型條件下的資源量情況，參與計算的勘探線分別為624線、622線及620線，線距為100m，孔距為60m，勘探線上的鉆孔全部參與計算，統計礦體的平均厚度及平均品位等。具體如下：

1第I勘查類型

加權平均厚度：19.51m

加權平均品位：

金屬量：

2第II勘查類型

加權平均厚度：20.51m

加權平均品位：

金屬量：

3差異率

差異率=第II勘查類型金屬量-第I勘查類型金屬量第I勘查類型金屬量

=6442.6-6416.4=0.4%<20%

（2）II號礦體

第I勘查類別條件下，參與計算的勘探線分別為624線及620線，按照網度為200m×120m進行統計。第II勘查類別條件下參與計算的勘探線分別為624線、622線及620線，線距為100m×60m，同時勘探線上的鉆孔全部參與計算，統計礦體的平均厚度及平均品位等。具體如下：

1第I勘查類型

加權平均厚度：9.00m

加權平均品位：

金屬量：

2第II勘查類型

加權平均厚度：7.93m

加權平均品位：

金屬量：

3差異率

差異率=第II勘查類型金屬量-第I勘查類型金屬量第I勘查類型金屬量

=3497.8-3037.7=15.14%<20%3037.7

綜上所述，I號與II號礦體在不同勘查類型的條件下計算出的資源量差異較小，本著最低投入的原則，可用網度較稀的第I勘查類型開展勘查工作，其勘查效果相差不大。

但是，624線已有鉆孔的孔距大都為100m～120m，因此，采用上述方法計算第II勘查類型的資源情況時還存在不確定性，因此，此次詳查工作首先會加密624線孔距，將孔距縮短至60m，滿足第II勘查類型的計算資源情況要求。然后再用上述求差異率的方法去計算和驗證，最終確定本次工作的勘查類型歸屬哪類。

7.結論

本文結合親身工作實踐，認真總結分析了不同勘查手段的效果及其效果的影響因素，并結合紅嶺鎢礦的實際情況，針對云英巖型鎢礦的找礦工作采用何種勘查手段提出了建議，希望能給同行帶來一定的參考意義。本文還通過采用差異率的方法詳細論述了勘查類型的選擇，網度的稀疏，直接決定了礦區找礦工作的投入，以便達到最低勘查投入最大找礦效果的目的。