基于選煤技術的國內外煤炭洗選業發展對比探究

劉志強

摘要：我國的煤炭洗選業比起發達國家，發展的時間較短，且國外有大量先進的選煤設備，而我國現階段的選煤設備的現代化程度還有待提升，原煤入選率也待提高。文章從洗煤業起步時間、原煤入選率、選煤廠建設規模、選煤廠設備、選煤技術等方面入手，對我國與國外煤炭洗選業的發展進行深入、全面的對比分析，希望能促進我國煤炭選洗業的發展。

關鍵詞：選煤技術;煤炭洗選業;煤炭工業

眾所周知，我國的主要能源是煤炭資源，但很長一段時間以來，我國的能源結構都表現出缺油、少氣、富煤這種情況，這就使煤炭資源在我國發展中的地位變得更加重要。從相關的資料可知，我國國民生產與生活所消耗的一次能源，大概有67%都是煤炭資源，此外，我國社會經濟發展速度很快，這也導致其對煤炭資源的需求量越來越大。而在煤炭工業的生產過程中，要想提升煤炭產品的質量，選煤技術要達到一定水平，這也是符合我國當前經濟情況的潔凈煤技術發展要求，此外，運用選煤技術提升煤炭產品的質量，還可以大大地節省自然資源，從而保護環境，提升資源的利用率，這對于我國社會經濟長期、健康地發展意義重大。

1.國內外洗煤業起步時間、原煤入選率對比

根據相關的資料分析，可以發現，國外那些擁有發達工業的國家，在20世紀30年代便對選煤工業的發展重視起來，在20世紀60年代時，這些國家的世界原煤平均選入比例就提升到了50%，還有部分國家則大幅度超過這個比例[1]。現如今，世界主要產煤國家的原煤入選率大多都處于80%以上。比如，美國的煤炭入選率就達到了90%以上，英國的煤炭資源經過多年的消耗，已接近枯竭，其煤炭產品每年的產量也下降約300萬噸，然而其煤炭入選比例卻高達100%，同時對部分進口商品煤展開再次洗選。

我國的選煤工業最早出現在20世紀50年代。在1982年時，我國的原煤入選率是18%，1995年到1996年，我國的原煤入選率達到了22%，比起當時主要產煤國家的原煤入洗率要低上不少。在2004年時，我國的原煤入洗率已提升到了32%。在2005年時，原煤入洗率是33%。雖說我國對于煤炭選洗業的發展非常的重視，并投入了大量的人力、物力，原煤入選率得到大幅度的提升，但比起世界主要產煤國家的原煤入洗率還是存在著不小的差距。

2.國內外選煤廠建設規模與選煤廠設備對比

2.1選煤廠規模朝著大型化的方向不斷發展

選煤廠的建設已朝著大型自動化的方向不斷發展，不過我國的自動化水平相對較低。具體來說，選煤廠大型化發展趨勢主要體現在下面兩個方面：（1）原煤入選率不斷提升;（2）選煤廠的數量卻在不斷地減少。比如，根據陶長林相關研究可以發現，在1974年時，美國擁有著387座選煤廠，一直到1996年，美國的選煤廠已下降到了340座。德國在1974年時擁有50座選煤廠，而到1996年時，德國只剩下31座選煤廠。再比如，在2000年到2010年時，俄羅斯就已經關閉了38座選煤廠。

目前我國也已關閉了2811座小的煤礦，同時大力地展開大中型選煤廠的建設，選煤廠的平均處理能力得到了很大的提升。比如，在1995年時，美國擁有著345座選煤廠，不過其平均處理能力卻只能達到619t/h，其中有79座選煤廠>1000t/h，2000t/h的選煤廠只有27座。1996年時，美國的選煤廠數量一共是340座。1996年時，美國的選煤廠數量是340座，其中有很多選煤廠處理量都是800t/h～1500t/h，而德國的選煤廠處理量通常都是1000t/h。從有關的資料上可以發現，俄羅斯在1992年擁有著71座洗煤廠，這些選煤廠的平均處理能力都是在545t/h。我國的選煤廠也不斷的朝著大型化的方向不斷發展，比如在六五期間，我國的選煤廠平均規模都是1.61Mt/a。七五期間，我國選煤廠平均規模達到了1.79Mt/a。此外，根據有關的不完全統計可以發現，一直到2006年，我國一共有1043座每年入選原煤達到15萬噸以上的選煤廠。不過在所有的選煤廠中，大型的選煤廠還是相對較少。

2.2選煤廠設備朝著自動化方向發展

現在的選煤設備不斷的朝著現代化的方向發展，在20世紀80年代，國外一些選煤廠配置了計算機等現代化設備，從而實現了選煤廠的自動化管理。現階段，世界各國的選煤廠，都有著比較高的自動化水準，而在國外那些發達國家當中，其選煤廠基本上都已經實現了自動化管理。我國在20世紀90年代，有60%的選煤廠已實現了集中管理，30%的小賣場已實現了微機自動化管理。通過這些年的發展，我國選煤廠已大量使用在線灰分檢測、計量裝置等方法手段。不過整體來說，我國的選煤廠自動化的水準依舊有待提升，其工作生產的效率相對較低。

3.選煤技術發展對比

3.1選煤設備變得多元化

隨著時代的進步，國內外的選煤設備也在不斷地朝著大型化的方向發展。但在選煤設備的選取方面，因為每個國家的選煤發展背景以及對煤炭產品的要求的差異性，這也讓不同國家之間的選煤廠、選煤設備的選取呈現多元多樣的狀況[2]。

3.2工藝技術比較

在選煤技術方面，工藝技術已不斷朝著重介質選煤技術轉變。煤炭的選取其實是通過煤以及雜質之間的物理及化學性質的不同，然后運用物理、化學或微生物的分選方法讓煤與雜質進行分離，此外，還會對分離出來的煤進行加工，根據不同的需要，制作成各種煤炭產品。具體來說，選煤技術涉及物理、物理化學、以及化學、微生物等領域的相關技術。

國內外所運用的選煤方法以重介、跳汰為主的物理選煤，還有以浮選為主的物理化學選煤、干法選煤等。從應用情況來分析，通過物理選煤展開煤炭洗選的比例最大。尤其，在物理選煤方法當中，重介選煤方法日臻完善。所謂的重介選煤其實就是通過重力選煤，這種方法有著很高的效率。對于難選煤以及超難選煤，重介選煤技術都能快速的進行分選。此外，重介選煤技術適用范圍廣、處理能力強，能進行自動化管理。正是因為重介選煤技術諸多的優點，讓其成為現如今物理選煤當中應用最廣的一種技術。就如美國專家所提及的，重介選煤技術比起跳汰選煤技術擁有的更高的精確度，即便是塊煤的選取，重介選煤技術的效率也超過跳汰選煤技術。

國外對于選煤技術的運用，美國這些發達國家在20世紀70年代前，大多都是運用跳汰進行選煤，此后就是重介質選煤技術的運用的普及。在20世紀80年代，美國的選煤技術當中，重介質選煤技術占據了31%，跳汰技術則高達49%。從最近的數據分析，可以發現美國的重介質選煤技術應用的比例已提升到了66%，加拿大則是56%、澳大利亞是90%、俄羅斯則是42%。而在德國地區，因為煤易選以及巴達克跳汰機技術得到了很大的發展，跳汰選一直以來都是德國選煤的主要方式，在1995年到1996年時，德國所運用的跳汰選所占據的比例是69.9%，重介質選占據的比例只是22%，不過德國是特殊例子。

在1985年時，我國的跳汰選煤技術占據了59%，重介質選煤技術則占據了23%，浮選占據了4%，其他的選法大概占據了4%，一直到2002年底，我國的選煤技術結構已出現了不小的轉變，重介質選煤技術占據了36%，跳汰選煤占據了38%，浮選則是11.6%，其他洗煤技術占據了13.4%。而到2006年，可以發現我國的重介選煤技術占據了44%，跳汰選煤技術則占據了40%，浮選占據了9.5%，其他選煤技術占據了6.5%。

4.結束語

綜上所述，我國對煤炭資源的需求量越來越大，煤炭產品的生產也得到大幅度增長，但燃煤卻會對環境造成非常嚴重的污染與破壞。要想在保證我國生態環境的同時，有效地促進我國社會經濟的發展，就需要大力地推廣選煤技術的運用，大幅度地提升煤炭資源的利用率，降低其對環境的污染破壞。不過比起發達國家，我國的選煤業還是存在不小的差距，這是因為我國選煤業起步較晚，發展時間不夠，原煤的選入率也比較低，此外，選煤設備的現代化程度也不夠。要想促進我國能源產業長期有效的發展，讓煤炭行業獲得更好的經濟以及社會效益，就需要加強對選煤技術和設備的改進與創新，這樣便能提升煤炭的入選率，讓潔凈煤技術朝著產業化方向不斷發展。

參考文獻：

[1]石煥，程宏志，劉萬超.我國選煤技術現狀及發展趨勢[J].煤炭科學技術，2016，44（06）：169-174.

[2]郭淑芬，趙國浩，段金鑫.基于選煤技術的國內外煤炭洗選業發展對比研究[J].煤炭經濟研究，2010（01）：11-13.

[3]王椿華.基于選煤技術的國內外煤炭洗選業發展對比探討[J].科技風，2015（17）：142.

[4]胡予紅.向市場經濟轉變的東歐煤炭洗選業[J].中國煤炭，1995（11）：69-72.

[5]候強，李雁翔，王俊杰.淺談選煤技術的現狀及其發展趨勢[J].科技經濟導刊，2017（12）：99.