新聞專業主義：中國視角與批判視野

李 彬

如果說20世紀80年代的社會主義新聞學一度以“黨性”與“人民性”作為核心議題，那么在90年代以來資本日益主導的市場化語境中，學界的核心議題漸漸蛻變為“專業性”與“公共性”之辨。

以專業主義為旗號的學術思潮，無論內含何種政治意味和新聞理念，無不將所謂專業、專業化、專業精神等奉為新聞的大道之行。與之相對，公共性話語雖同專業性話語不無關聯，如專業主義也以維護（資產階級）公共領域公共性，避免過度商業化為號召，但公共性本身畢竟敞現著一種遠為遼闊的社會政治及其代表性的話語空間，特別是呂新雨、趙月枝為代表的（社會主義）公共性追求，更彰顯著鮮明的人民主體性，從而將公共性而非專業性視為新聞傳播的人間正道。

因此，細究起來，專業性與公共性的問題無論在理論與實踐、新聞與社會的層面，還是從歷史與現實、中國與世界的視野，都提示了一系列迥異其趣的新聞理想與價值立場，就像當年胡適與魯迅為代表的文化政治之分道揚鑣，格格不入。

如今，問題的嚴重性在于，學術界以及難免受其浸淫的新聞界，儼然已是專業主義獨占鰲頭，頗有一統天下、混一海內之勢，而馬克思主義新聞觀以及（社會主義）公共性則勢單力薄，與數十年來馬克思主義脫實向虛而自由主義一路挺進如出一轍。

為此，我們組織了這組專題文稿，希望對新聞的專業性與公共性展開理論探討，以期引起深入的問題辨析與主義爭鳴。文章作者雖然均為青年才俊，但不乏學術勇氣與思想銳氣，不信鬼，不信邪，不唯書，不唯洋，唯以“五千載”“十三億”“九百六十萬”“兩個一百年”等為立論之根基。

隨著中國特色社會主義進入新時代，“以洋為尊、以洋為美、唯洋是從”的學術思潮開始面臨窮途末路。與此同時，立足中國土的“真學問”“大學問”漸如春草綠色，春水碧波，或將迎來賀雪峰所言的大破大立、大開大合的“野蠻生長”。1978年春天，在全國科學大會閉幕式上，郭沫若發表了熱情洋溢的書面講話，最后以詩一般的語言說道：“‘日出江花紅勝火，春來江水綠如藍'。這是革命的春天，這是人民的春天，這是科學的春天！讓我們張開雙臂，熱烈地擁抱這個春天吧！”那么，也讓我們迎接新時代新聞學的春天吧。