羅健溢 重慶大學新聞學院 401331
關于原配毆打第三者的視頻在自媒體中的傳播和討論進行得如火如荼,在清博指數中搜索“打小三”微信熱文,得到相關結果共計約4261個,總閱讀量1148萬+。
上述視頻內容不盡相同,都是光天化日之下疑為第三者的女人被原配或原配朋友當街群毆辱罵。與此同時,許多自媒體還推出了打小三主題的合集、惡搞視頻,被圍毆女性的不雅照,冠以夸張的標題,以此來博得用戶的注意力,賺取點擊量。
通過梳理,筆者發現在我國的社交平臺上,不僅這類視頻的傳播渠道十分通暢。網民對此類事件的探討也十分激烈,大體上分為以下幾種觀點。
此種觀點贊揚原配對第三者進行懲罰,以此也可以起到警示其他的第三者、維護婚姻的作用。@niCeee說:看到原配在踢小三,自己腿也控制不住蹬起來。這種觀點帶著網友強烈的情緒宣泄,在網絡空間的討論中輕易就占據了主導地位。
除了網友們聲援原配打小三的暴力行為,還有自媒體發布《十二星座應該穿什么高跟鞋去打小三》《太太們,我來告訴你們如何打小三》等文章,為這一違法行為的傳播推波助瀾。
還有網友們不但維護毆打第三者的行為,還應該把出軌的丈夫一起毆打一番。@巨蟹座-大霞說:小三固然可惡,但是蒼蠅不叮無縫的蛋,再想想你家老公的問題吧,最可悲的就是打了小三,舍不得老公。@魚餅夫夫說:有本事回家和你老公拼命去,打小三只能說明你更無能。
但面對暴行,也有不少網友保持清醒理智的態度,反對這樣毆打暴力行為,并意識到施暴者觸犯了法律。@崢嶸不朽5763222147說:不好意思,我能說一句嗎?打她人你是觸犯法律,發生這種事我只能說你管好你老公,不怪別人!@在美國開當鋪說:中國法律是永遠不管小惡,長此以往必釀成大禍。
同時,有許多網友也擔憂這種當街毆打的暴力行為會給我國的公共安全帶來極大的威脅。@hjk4321-1說:社會充滿了以暴制暴,這不是個好現象。也有媒體發聲來譴責當街毆打小三的行為,但這樣的聲音在這場嘈雜的討論中十分微弱,而且都不同程度的遭到了提倡暴力毆打第三者人士的猛烈攻擊。
自媒體時代中的用戶都掌握著話語權,掌握著發布內容的工具和渠道,公民在微信、微博、論壇中發布新聞已經成為一種自發行為。這就意味著公民上傳的內容缺少把關人的審核,內容發布沒有準入門檻。毆打第三者視頻中的暴力和色情元素是這類內容能得到廣泛傳播的一個重要原因,人們在觀看暴力的過程中發泄對婚姻第三者的不滿,也獲得暴力色情符號帶來的快感。而自媒體追逐經濟利益的本性,使自媒體編輯將迎合受眾口味的原則放在首位,以吸引用戶注意,滿足用戶獵奇心理獲得閱讀量為目標,拋棄了新聞專業主義,更加不顧新聞內容的審核,任由暴力視頻的傳播。對視頻中受害人裸露的身體也也不做相應技術處理,甚至以此作為賣點,起到為這類視頻的傳播推波助瀾的作用。
在自媒體發達、社交媒體發達的時代,“人人都有麥克風”是好事。技術賦權帶給了從來沒有話語機會的普羅大眾以意見表達的可能。但是,網絡生存中的角色虛擬化,使網民的言論和責任是不對等的,表達和發泄容易走向偏激和非理性的方向。具有極強隱匿性的社交媒體自然就淪為網友情感宣泄的渠道。當網友意識到自己發表的支持原配打小三、支持原配打丈夫的不當言論還能在公共空間中獲得其他個體的認同,便更加肆無忌憚的辱罵婚姻中的第三者,甚至痛批其他跟自己觀點不相同的發言者。
面對自媒體日新月異的蓬勃發展,我國針對自媒體的相關法律制度卻沒有跟上其發展速度。雖然也出臺了相關的法律法規來監督管理,但始終沒有形成相應的體系,面對自媒體中的傳播也略顯抽象,雖然指出了禁止傳播的內容種類,但卻缺乏具體的衡量標準,這是造成自媒體傳播亂象的主要原因。所以,各級政府部門應該及時完善針對自媒體傳播的法律體系,更新已經不適用目前形勢的法律條款,細化具體的法律規定。在確保公眾言論自由和知情權的情況下,用法律規法規范完善自媒體的內容傳播,引導公眾在遵守法律道德的情況下發表言論。
由于自媒體本身內容發布門檻低,這極大地弱化了傳統媒體中把關人的作用。而把關人的缺失導致自媒體不能像傳統主流媒體一樣及時起到批評社會亂象、合理疏導輿論的作用,只能任由不規范內容的傳播和非理性意見的任意表達形成輿論。面對此種情況下,主流媒體必須集體發力,發揮新聞從業團隊及時生產專業內容的優勢,積極地在公共領域的討論中發出公正理性的聲音,避免輿論的進一步走偏,營造一個良好的網絡討論空間。