著作權法視野下視頻聚合行為法律定性探究

謝林格 廣西東方意遠律師事務所 廣西南寧 530000

1 視頻聚合行為的運行機理

視頻作品的所有人，可能會將作品上傳到不同的網站上，視頻資源相對分散。對于用戶來說，要想獲取這些視頻資源，需要花費大量的時間去搜索。視頻聚合平臺正是基于用戶的這一需求，利用大數據檢索、深度鏈接、轉碼等手段，將分布于海量網站上的分散的視頻資源，統一整合到視頻聚合平臺。與此同時，視頻聚合平臺為了增加盈利，吸引并留住觀眾，往往會在未經授權的情況下，向觀眾提供免費視頻資源，但是又植入了本平臺的一些盈利性廣告，侵犯了原網站和視頻所有者的權益。

2 視頻聚合行為法律定性的不同觀點

2.1 采用服務器標準判斷信息網絡傳播權是否被侵犯

有學者認為，視頻聚合平臺只是為觀眾提供了一個鏈接，觀眾自行打開鏈接并跳轉到第三方網站，因此不構成信息網絡傳播權的侵權行為。為此，應當選擇“服務器標準”作為評判信息網絡傳播權是否被侵犯的法律依據。具體來說，就是聚合鏈接者將獲取到的視頻資源，上傳到特定的、公開的服務器上，能夠被其他用戶收看，即構成侵權。相遇比其他判定標準，“服務器標準”具有相對清晰的判定條件，因此在司法解釋中可以得到承認。

2.2 采用實質性呈現標準判斷信息網絡傳播權是否被侵犯

按照行為順序的不同，將視頻聚合行為形成兩個階段，即作品提供和作品展示。按照實質性呈現標準來衡量視頻聚合行為的合法性，在作品提供階段，由于聚合鏈接者尚未通過視頻聚合平臺牟利，即未造成實質性的侵權，因此不構成侵權 在作品展示階段，用戶可以通過視頻聚合平臺觀看視頻，聚合鏈接者通過“免費視頻+付費廣告”的形式獲得實質性的盈利，此時構成了直接侵權。因此有學者認為，在互聯網環境下按照實質性成效標準對視頻聚合行為進行法律定性，更符合信息網絡傳播標準。但是在現行的著作權法中，如何明確界定作品提供與作品展示的界線，還缺乏具體的參考標準，這也是司法完善中需要考慮的問題。

3 我國法律關于視頻聚合行為的法律定性

3.1 對信息網絡傳播權的概念界定

我國《著作權法》第10條(12)規定“信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利”。我國的信息網絡傳播權包含了兩個要素：即“提供作品”和“可獲得作品”。如果將這里的“提供作品”解釋為“將作品上傳到服務器”，無疑限縮了“提供作品”的含義。這樣在針對視頻聚合行為進行法律定性時，可能會因為參照標準的范圍較為狹窄，而做出誤判的情況。因此對于信息網絡傳播權的法律定性，仍然是我國《著作權法》完善過程中需要重點考慮的內容

3.2 對侵害信息網絡傳播權的概念界定

《著作權法》第48條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害 未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外。信息網絡傳播權最新司法解釋《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第3條第1款規定，除法律、行政法規另有規定外，網絡用戶、網絡服務提供者未經許可，通過信息網絡提供權利人享有信息網絡傳播權的作品、表演、錄音錄像制品，人民法院應當認定其構成侵害信息網絡傳播權行為。

4 著作權視野下視頻聚合行為法律定性的學理探討

4.1 區分法律下的自由與絕對自由

基于互聯網的信息開放與共享理念，視頻鏈接有助于實現作品在網絡中的傳播和推廣。但是鏈接行為不是絕對自由的，而是要符合互聯網的一貫宗旨、遵循相關的法律法規。因此，著作權法視野下，既要鼓勵視頻鏈接，以達到視頻作品在互聯網中的廣泛傳播，同時又要對鏈接方式加以限定，在充分尊重作品發布者權利的前提下，在著作權法的法律界定范圍之內合法傳播。總而言之，聚合鏈接者在享受自由鏈接的權力時，必須相應的履行限制鏈接的義務。對于那些超出法律限制和合約許可的行為，聚合鏈接者應當按照市場價格支付給視頻版權所有者一定的費用。

4.2 視頻聚合行為破壞了利益分配的平衡

《著作權法》通過法律明文和法律強制，維護了著作權的所有者、使用者、傳播者的利益平衡。但是視頻聚合行為的出現，打破了這一平衡。聚合鏈接者利用深層鏈接技術和大數據抓取技術，搜集各大視頻網站上的視頻資源，然后將其復制并重新放置到新的平臺上，將視頻傳播給用戶，達到牟利的目的。這種行為打破了《著作權法》中既定的利益分配格局。因此，現行的《著作權法》也需要針對視頻聚合行為，進行法律條文的細節完善，對聚合鏈接者這種不勞而獲的行為進行打擊，維護視頻作品所有者的合法權益。

5 結語

近年來我國知識產權立法保護工作取得了長足進展，在權利人、傳播者、使用者三方利益上達到了一種動態平衡。但是現行《著作權法》對于視頻聚合行為還沒有明確的界定，這就導致一些聚合鏈接者利用法律漏洞，通過違法傳播視頻資源牟利，并逃過了法律制裁，嚴重損害了權利人的利益。在互聯網環境下，視頻聚合行為不能完全禁止，但是又不能放任自由。必須要盡快對視頻聚合行為進行法律定性，將其納入法律框架之中，用法律條文對其進行約束和限定，真正做到“聚之有道”。