發人深省的四個“不應該”

文/曉今

本案反思

發人深省的四個“不應該”

文/曉今

近日，本刊記者就陶校興案采訪了上海市人民檢察院第二分院公訴處，對于陶校興身居要位，將所賦公權掌握的最后一道土地審批防線視為權力尋租的自留地，大肆收受房產商賄賂的犯罪情節和經歷，公訴人坦言“發人深省”，認為作為一個受黨培養多年的干部，陶校興不應該將公權當成私權，將利益關系混同朋友關系，不應該對金錢心存貪念，對犯罪心存僥幸。

不應該把公權當成私權

作為上海市土地使用權出讓事務主管部門，上海房地資源局負責對土地使用權出讓進行審核批準，而副局長陶校興正是直接分管土地利用管理的重量級人物，具有最終的審批權。換句話，如果沒有陶校興簽發同意，上海市房地資源局就不能下發批文，上報地塊的房地產商就無法取得土地開發權。

黨和國家賦予陶校興的這些權力，是希望他能夠把好最后一道審核關，真正做到“秉公用權、廉潔從政”，然而，陶校興不僅不能正確對待自己手中的權力，相反，還以此作為斂財之本，受人請托，幫人批地，從中收取巨額賄賂，進行一場場權錢交易。

雖然，在為行賄人積極辦事的過程中，陶校興一直以“報上來的材料只要符合程序，不違背原則，就可以審批”來安慰自己，但事實上，陶校興對于自己手中“一支筆”的權力分量相當清楚。他知道自己的一句承諾，意味著土地審批環節的暢通無阻，意味著很多人就此會賺得盤滿缽滿，且這些得到過他幫助并將繼續有求于他的，身價上億的老板們一定是不會忘記自己的。因此，當公權成為陶校興徇私的資本時，他已慢慢進入溫水煮青蛙的狀態而無法清醒。

不應該把利益關系混同朋友關系

陶校興案中的行賄人，無論是陶校興從小認識的老鄰居孫鎮躍，還是曾經與陶共事多年的老同事錢智春，還是陶校興認識多年的老朋友顧紀興、楊德興、張林森等，作為從事房地產開發項目的負責人，他們都深知陶校興手中的權力和影響力對他們的重要性。因此，他們往往不惜代價與陶校興保持著熱絡的“朋友關系”，并以各種借口，送錢送物來討好陶校興。

在當年新舊土地政策的轉變之際，還有很多房地產商為了趕上簽地的“末班車”，想盡一切辦法靠近陶校興，最后如愿成了陶的“新朋友”，如陶案中的行賄人王必成和徐學青。

這些利益關系人帶著一定的動機與陶校興交往，奉行的是“天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往”的生意場規則，交往的過程就是權錢交易的“對價”過程。

對此，陶校興卻自以為這些都是自己的老部下、老鄰居、老朋友，大家知根知底，并將這些利益關系人全部納入自己的朋友圈子，不顧黨對黨員干部“廉潔從政”的要求，為其批地，收其錢財。

不應該心理失衡，心存貪念

作為分管土地使用審批大權的房地資源局副局長，陶校興的收入并不低，但看到經他手批地拿地開發房產的商人一夜暴富，過著一擲千金的生活，特別是原來跟其一起共事的老部下，也有了上千萬、上億身價后，領取工資的陶校興，在內心出現了極度的不平衡。為了達到平衡，他接受了“金錢”的誘惑，并徹底打開了貪欲之門。

為此，他打著“擦邊球”，違規參股、入股、低價買房，獲取高額回報，將這種行為視為致富的一種手段，甚至到最后，不計后果地將手越伸越遠，直接違反國家工作人員的廉潔性，收受他人賄賂。

陶校興之所以失衡，不是因為國家沒有給予其豐裕的物質保障，而是貪念、私欲極度膨脹的后果。

不應該心存僥幸心理

其實，陶校興深知黨紀國法的威嚴，也清楚收受賄賂可能面臨法律的制裁，然而，在接受他人的賄賂時，他還是以“在沒有違規批地情況下收的錢是沒有問題”、“收的是老同事、老朋友的錢”等等理由為自己開脫。這不僅是對法律的曲解，更是自欺欺人的僥幸。不僅害了自己，還將自己的親人也拉入犯罪的邊緣。

僥幸心理使陶校興在犯罪的道路上越走越遠。