讓律師說話，法治的天空不會塌下來

阿計

近期，網上熱傳的一段庭審視頻，成為社會熱議的焦點。在這段時長僅為1分21秒的視頻中，一名主持庭審的女法官三次打斷律師發言，不停催促律師“抓緊時間，別長篇大論”。當律師表示此案人命關天，需要充分表達辯護意見時，又遭到女法官的呵斥：“你充分不一定能把事情講清楚，說明你水平不夠，抓不住重點，明白不？”

這段被戲稱為“法官懟律師”的庭審視頻，在法律人群體中引發了軒然大波。不少人批評當事法官素質堪憂，其行為不僅限制了律師的辯護權利，而且傷害了律師的人格尊嚴。不過也有一些人認為，雖然當事法官的語氣態度欠妥，但在“案多人少”的巨大壓力下，應當理解其試圖提高庭審效率的做法。面對社會輿情，廣東省高級法院則表示:“已組織專人調查核實，將確保所反映案件嚴格依法公正審理。”

此事件的是非曲折，還有待官方定論，但已足以成為折射法官與律師角色沖突的一個樣本。事實上，如此不和諧的庭審場景，雖非普遍，亦非個案。一方面，少數法官并未對律師的執業權利甚至是人格尊嚴予以應有的尊重，而是動輒壓減律師的辯護時間和空間，甚至上演無正當理由將“麻煩”律師驅逐出庭的個案。另一方面，一些律師也缺失合格、理性的執業素養，或離題萬里喋喋不休，或情緒失控喧囂法庭，不僅無益于維護當事人的合法權益，也虛耗了司法資源。尤其耐人尋味的是，法官和律師之間互給差評的現象，在現實中并不罕見。而這種信任危機，無疑嚴重阻礙了法官和律師應有的良性互動。

法庭是輸出正義的公共空間，通過法庭這一窗口給予公民以公正關懷，乃是國家建立司法制度的重要意義之所在。縱觀近年來的司法改革，一大主線是以審判為中心的訴訟制度改革，其目標就是推進庭審的實質化，強化庭審對裁決的決定性作用，以根治庭審形式化、虛置化的現實積弊。其中的關鍵，正是充分保障律師的訴訟權利。原因就在于，只有經過充分的法庭意見對抗，才能明辨是非，最終產出公正的裁決。正所謂，正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現。從這個意義而言，任何對律師訴訟權利的漠視、偏見乃至不當壓制，都背離了司法改革的軌道，也埋下了司法不公的隱患。

當然，一個良性的庭審生態，既應堅守司法公正，也要兼顧司法效率。在很大程度上，司法的公正和效率是一對永恒的矛盾，如何達致合理的平衡，取決于庭審參與者的共同努力。但總體而言，占有優勢地位的法官作為法庭的主控者，顯然更有責任、也更有能力擔當這一角色。在庭審過程中，針對訴訟權利、訴訟效率等沖突，法官和律師的分歧在所難免，究竟是相信善意的溝通還是迷戀粗暴的權威，考驗著法官的智慧和品行。正如美國一位州法院的首席大法官所言：“作為一名法官意味著在最考驗人耐性的情形下保持耐性，意味著尊重不尊重你的人，意味著對無禮的人彬彬有禮，意味著行使令人敬畏的司法權力時務必克制與保守。”

值得注意的是，如何調諧庭審過程中的權利行使及其邊界，已經納入了制度建設的視野。2018年最高人民法院、司法部聯合下發的相關通知，就對依法保障律師訴訟權利、規范律師參與庭審活動設定了細化性的規則要求，其現實意義顯而易見。但也應當看到，無論是塑造良性的庭審生態，還是扭轉法官與律師關系異化，除了制度約束外，也有賴于填補觀念的鴻溝，拉近心理的距離。說到底，法官和律師都屬于法律人群體，只是在法治舞臺上扮演不同的角色。其相同的知識背景、思維特質和信仰追求，構成了法律職業共同體的基礎。只有彼此尊重、平等相待、理性協作、相互監督，才能分享法律職業的尊嚴和榮耀，也才能完成維護司法正義的共同使命。

正是從這個意義而言，對律師權利最好的行使，絕非辭藻的夸張或情緒的宣泄，而是拿事實和法律說理。同樣，讓律師說話，法治的天空并不會塌下來，相反，只會更加清澄公正。