逆全球化現(xiàn)象的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋
——基于馬克思、恩格斯經(jīng)濟(jì)全球化理論的探析

自2008年世界金融危機(jī)發(fā)生以來，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，全球貿(mào)易增速持續(xù)放緩，并且仍面臨著繼續(xù)下行的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，隨著平民主義與保守主義的呼聲愈來愈強(qiáng)烈，越來越多國家的政策偏向于內(nèi)顧，一時(shí)間，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，“逆全球化”思潮暗流涌動(dòng)。美國2016年的大選中所表現(xiàn)出的內(nèi)部階層分裂與社會(huì)分裂問題，使人們更加質(zhì)疑全球化發(fā)展成果，逆經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象在歐美等發(fā)達(dá)國家愈演愈烈。歐美等國不斷緊縮的移民政策以及不斷退出多邊合作框架等一系列行為，也印證了逆經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象加劇的趨勢和逆全球化苗頭的崛起。G 20國集團(tuán)在2015年實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施為599項(xiàng),美國從2008年11月到2016年5月實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施高達(dá)636項(xiàng)，英國全民公投脫歐、烏克蘭危機(jī)、美國主動(dòng)向中國挑起貿(mào)易戰(zhàn)以及特朗普政府奉行并積極推行的“美國優(yōu)先”的貿(mào)易保護(hù)主義戰(zhàn)略正是這一階段具有代表性的事件。全球經(jīng)濟(jì)低迷、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、不確定形勢大大增強(qiáng)等，這些世界局勢給新時(shí)期我國的現(xiàn)代化發(fā)展帶來了不可預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。由此，國內(nèi)眾多學(xué)者基于不同的視角對(duì)逆經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)生、機(jī)理以及應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行了分析和研究。

文獻(xiàn)回顧

（一）逆經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)象和本質(zhì)

逆經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象涵蓋范圍較廣、涉及的維度較多，陳偉光、蔡偉宏（2017）基于波拉尼“雙向運(yùn)動(dòng)”的理論視角構(gòu)建研究框架，指出逆經(jīng)濟(jì)全球化是市場力量釋放和社會(huì)沖突累積“雙向運(yùn)動(dòng)”的結(jié)果；高柏（2016）基于組織生態(tài)學(xué)視角揭示出組織內(nèi)部的強(qiáng)大慣性是逆經(jīng)濟(jì)全球化因果機(jī)制的重要根源，并從組織制度學(xué)派視角具體分析該慣性的來源和作用形式；唐解云（2017）以馬克思、恩格斯人性論為理論基礎(chǔ)，提出“逆全球化”是全球化進(jìn)程中的“失語”，是人性發(fā)展在多維度中的階段性特征；錢俊君、蘇楊（2009）從經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的研究角度出發(fā)，將全球化及逆全球化理解為全球經(jīng)濟(jì)生態(tài)在發(fā)展-整合力與危機(jī)-分化力等兩種作用力推動(dòng)下的兩個(gè)演化環(huán)節(jié)。

（二）逆經(jīng)濟(jì)全球化的形成機(jī)制

首先，在利益分配方面，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加深，世界財(cái)富分配不均日益明顯，貧富差距越來越大。因此，在全球化發(fā)展的背景中，部分收益群體與利益受損群體之間的矛盾逐步推動(dòng)了逆全球化思潮的興起；其次，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展背景下，發(fā)達(dá)的制造業(yè)國家在比較優(yōu)勢的指引下，將大量制造業(yè)、生產(chǎn)部門向海外轉(zhuǎn)移。對(duì)于歐美日等國而言，在國內(nèi)失業(yè)率不斷攀升的情況下，國內(nèi)藍(lán)領(lǐng)工人則成為了逆全球化發(fā)展的推動(dòng)力；最后，中國自加入WTO以來，在經(jīng)過近20年的發(fā)展時(shí)間，已經(jīng)成為世界第一大貿(mào)易國家。而美國作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“指引者”必然將采取“措施”，不愿意繼續(xù)開展多邊貿(mào)易，轉(zhuǎn)而發(fā)展更為利己的雙邊貿(mào)易。

（三）逆經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生的原因

當(dāng)前，逆經(jīng)濟(jì)全球化浪潮為何會(huì)在歐美等國家愈演愈烈？孫伊然（2017）認(rèn)為這是收益分配不均在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程浪潮中進(jìn)一步加劇所致，即相較于資本所有者的超額收益大幅增加，處于中產(chǎn)、中下階層的大部分群體的收益卻相對(duì)減少，甚至被利益分配拒之門外，損失慘重且未得到補(bǔ)償?shù)睦媸軗p者們便通過公民投票選舉等行動(dòng)形成逆經(jīng)濟(jì)全球化的重要支持力量者；陳偉光、蔡偉宏（2017）認(rèn)為，收益分配不均的群體之間的不公平?jīng)_突上升至政治層面的緊張、矛盾則是逆經(jīng)濟(jì)全球化浪潮必然興起的微觀原因；高柏（2016）則認(rèn)為，面對(duì)當(dāng)前日新月異的經(jīng)濟(jì)全球化的市場環(huán)境下，組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)具有強(qiáng)大的路徑依賴性以及人類對(duì)舊方法的強(qiáng)烈的依賴使得政治、經(jīng)濟(jì)等各種維度的政策調(diào)整難以為繼，從根源上造成了逆經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象的階段性存在。

（四）逆經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象的發(fā)展與應(yīng)對(duì)之策

在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程中，當(dāng)前的逆經(jīng)濟(jì)全球化只是各個(gè)階級(jí)之間、國與國之間等各種利益群體、主體之間的博弈，和平、有序、共同發(fā)展的趨勢仍然不會(huì)改變。盡管學(xué)者們一直認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化在促進(jìn)開放、共贏的全球生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中必不可少，所以其難以被根本逆轉(zhuǎn)，如何科學(xué)、有效、快速應(yīng)對(duì)局部經(jīng)濟(jì)全球化逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象，學(xué)者們從不同路徑分別提出了相關(guān)對(duì)策。西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家面對(duì)逆全球化問題通常采用兩種策略，一是實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，二是開展再工業(yè)化。陳偉光、蔡偉宏（2017）認(rèn)為，為解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象，重新建立具有國家科學(xué)合理的干預(yù)性質(zhì)的“內(nèi)嵌自由主義”是最優(yōu)路徑，在該模式下，各個(gè)國家之間均衡發(fā)展（利益受損國家能夠得到優(yōu)惠對(duì)待），各個(gè)社會(huì)階層之間利益公平分配，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展；何偉文（2018）認(rèn)為，逆經(jīng)濟(jì)全球化的根源是當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化由資本主導(dǎo)，而資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律存在難以消除的內(nèi)在矛盾，因此，健康的經(jīng)濟(jì)全球化需要轉(zhuǎn)型為由倡導(dǎo)共同發(fā)展的社會(huì)主導(dǎo)。

基于馬克思、恩格斯理論的逆全球化產(chǎn)生基礎(chǔ)：一種框架分析

（一）基于實(shí)踐哲學(xué)觀的理論分析

馬克思、恩格斯以實(shí)踐為基礎(chǔ)的新哲學(xué)觀認(rèn)為，“不是意識(shí)決定生活，而是生活決定意識(shí)”，在認(rèn)知、闡釋了人類歷史發(fā)展的客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上，為經(jīng)濟(jì)全球化研究打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。首先，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)層面對(duì)罪惡的資本主義進(jìn)行了批判，挖掘出資本主義內(nèi)部矛盾的根源，經(jīng)濟(jì)全球化及其相關(guān)問題也進(jìn)一步進(jìn)入理論研究和社會(huì)實(shí)踐階段；其次，明確了人類社會(huì)生活的本質(zhì)以及基本的社會(huì)關(guān)系的形成和作用，實(shí)現(xiàn)了在人類社會(huì)關(guān)系形成、社會(huì)生活發(fā)展等背景下研究經(jīng)濟(jì)全球化；最后，剖析了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的本質(zhì)聯(lián)系和相互作用，為從多角度辯證分析經(jīng)濟(jì)全球化及逆轉(zhuǎn)化現(xiàn)象奠定了理論基礎(chǔ)。馬克思、恩格斯以實(shí)踐哲學(xué)觀理論為基礎(chǔ)，深入闡述了資本主義發(fā)展的內(nèi)在矛盾及其根源、洞察到世界市場、世界歷史的客觀發(fā)展規(guī)律，形成了馬克思、恩格斯的經(jīng)濟(jì)全球化理論。

（二）基于政治學(xué)角度的理論分析

逆全球化現(xiàn)象的產(chǎn)生與世界各國的政治主體直接的博弈密不可分。進(jìn)入21世紀(jì)之后，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展及新興技術(shù)的崛起，國與國之間的聯(lián)系更加緊密，各國的政治協(xié)作基礎(chǔ)日趨復(fù)雜。全球化與逆全球化是兩種一直且共同存在的思潮，而在兩種思潮的沖擊下，在還是全球化發(fā)展占據(jù)優(yōu)勢的環(huán)境中，各國勢必將有選擇性地開展全球化合作。從布雷頓森林體系的崩塌與兩次石油危機(jī)到2008年世界金融危機(jī)，歐美等西方發(fā)達(dá)國家通過全球化發(fā)展手段主導(dǎo)了許多跟隨國家的政策，使全球化發(fā)展進(jìn)入了新的階段。當(dāng)全球化發(fā)展程度提升時(shí)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家競爭優(yōu)勢已經(jīng)比不上后進(jìn)國家。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的收益與利潤在不斷減少。在此背景下，美國則希望通過金融擴(kuò)張，以向第三世界國家貸款的方式獲得利潤。哈羅德·詹姆斯則認(rèn)為制度是逆全球化現(xiàn)象的根本原因，并解釋道：“國際金融秩序失靈會(huì)引發(fā)金融危機(jī)，影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，尤其是那些工業(yè)國家。而自由貿(mào)易和移民將更顯著地影響工業(yè)國內(nèi)居民的生活質(zhì)量，因此必然會(huì)引發(fā)當(dāng)?shù)厝藢?duì)移民和自由貿(mào)易的不滿。”

（三）基于價(jià)值規(guī)律和資本增值的理論分析

馬克思、恩格斯認(rèn)為，以期獲得高額利潤，“資本”沖出國內(nèi)向海外繁殖是經(jīng)濟(jì)全球化的標(biāo)志和發(fā)展過程，即“創(chuàng)造世界市場的趨勢已經(jīng)直接包含在資本的概念本身中”。因此，資本無限增殖的本性使世界市場得以誕生和發(fā)展。一方面，在逐利目的的推動(dòng)下，資本主義便竭盡全力地消除和跨越地理、國界和民族的界限，最終實(shí)現(xiàn)全世界的生產(chǎn)資源、勞動(dòng)力都可為其所用，全世界的市場都可任其傾銷。另一方面，資本為了逐利，在世界范圍內(nèi)聯(lián)合生產(chǎn)產(chǎn)品可以讓時(shí)間和物資成本降低，跨國運(yùn)輸流通更加便捷，世界各國勞動(dòng)者之間的分工更加精細(xì)。馬克思認(rèn)為“不同國家在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國際價(jià)值，從而表現(xiàn)為不同的價(jià)格，即表現(xiàn)為按各自的國際價(jià)值而不同的貨幣額”。馬克思和恩格斯認(rèn)為，在世界市場中生產(chǎn)該商品所用的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定了商品的國際價(jià)值，世界貿(mào)易也以此為基礎(chǔ)進(jìn)行等價(jià)交換。因此，隨著“國際價(jià)值規(guī)律”在全球拓展，具有追求無限的剩余價(jià)值的本性的資本走向全球，不平等、不均衡發(fā)展也進(jìn)而蔓延至全球。

（四）基于歷史發(fā)展角度的理論分析

馬克思、恩格斯從世界市場的形成過程出發(fā)，提出了世界歷史理論，即“整個(gè)世界一體化的進(jìn)程”。在這一時(shí)期，資本主義迅速擴(kuò)大統(tǒng)治、影響范圍，世界市場也隨之快速形成，各民族、國家普遍開始了跨民族、跨國家的全球聯(lián)絡(luò)交往階段。馬克思、恩格斯指出，盡管資本主義開啟了世界歷史，但資產(chǎn)階級(jí)并不能成為世界歷史的最終承擔(dān)者（孔令棟，2002）。從金融發(fā)展角度來看，曾出現(xiàn)過兩次逆全球化現(xiàn)象。第一次是1931年英鎊金本位制度的終結(jié)，并由此展開了金融近代史上的第一次貿(mào)易戰(zhàn)爭，暫緩了全球化發(fā)展的進(jìn)程。第二次則是特朗普當(dāng)選為美國總統(tǒng)之后，以退出TPP、提高邊境稅、改變移民政策等多種帶有貿(mào)易保護(hù)色彩的策略為代表。從世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展歷程和金融擴(kuò)張角度出發(fā)，可以看出：當(dāng)全球化發(fā)展程度提升時(shí)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家競爭優(yōu)勢已經(jīng)比不上后進(jìn)國家。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的收益與利潤在不斷減少。

基于資本主義生產(chǎn)關(guān)系的逆全球化：一種理論解釋

（一）資本主義發(fā)展弊端是導(dǎo)致逆經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象的根源

1. 資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與逆經(jīng)濟(jì)全球化有著必然聯(lián)系

當(dāng)前新一輪的逆經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，與2008年由美國誘發(fā)的、且至今影響全球的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)有著必然聯(lián)系，該逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象也在一定程度上反映出歐美等國家正在反思與糾偏過去自身的資本全球化政策。馬克思、恩格斯指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源主要是：世界市場中生產(chǎn)高度社會(huì)化與資本主義國家生產(chǎn)資料私人占有之間無法徹底消除的內(nèi)部矛盾，其實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)的相對(duì)過剩。爆發(fā)于2008年并延續(xù)至今的全球金融危機(jī)，究其根源是美國等發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)高度社會(huì)化造成以房屋為代表的商品生產(chǎn)相對(duì)過剩嚴(yán)重，而生產(chǎn)資料私人占有之間導(dǎo)致商品無法被完全有序消費(fèi)，兩者之間的矛盾累積至一定程度便全面爆發(fā)。因此，資本主義內(nèi)部固有的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾引致經(jīng)濟(jì)危機(jī)在全球范圍內(nèi)周期性爆發(fā)，并進(jìn)一步誘發(fā)或挑起逆經(jīng)濟(jì)全球化浪潮現(xiàn)象的出現(xiàn)。

2. 不平等的國際經(jīng)濟(jì)秩序間接誘發(fā)逆經(jīng)濟(jì)全球化

長期以來，廣大的發(fā)展中國家始終處于不公平的國際經(jīng)濟(jì)秩序的調(diào)控下，從20世紀(jì)七八十年代開始，資本主義發(fā)達(dá)國家為獲取無限的資本增值而致力于發(fā)展具有高額利潤的創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，涉足高端設(shè)計(jì)領(lǐng)域，將利潤較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家。如此的全球化分工導(dǎo)致歐美等發(fā)達(dá)國家中產(chǎn)生了始料未及的嚴(yán)重后果：一是嚴(yán)重的“去工業(yè)化”導(dǎo)致工業(yè)工人的就業(yè)崗位轉(zhuǎn)移至他國；二是 “高端、科技產(chǎn)業(yè)”發(fā)展成本較高、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較大、周期性較長，出口商品額遠(yuǎn)低于進(jìn)口商品額，導(dǎo)致貿(mào)易逆差的逐漸拉大。因此，美國等發(fā)達(dá)國家便將上述異常的形勢對(duì)比歸咎于中國等新興經(jīng)濟(jì)體在世界市場中的責(zé)任缺失，進(jìn)而開始了逆經(jīng)濟(jì)全球化等抵制行動(dòng)。

（二）逆經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象是資本主義國家維護(hù)霸權(quán)地位的體現(xiàn)

1. 運(yùn)用貿(mào)易保護(hù)調(diào)節(jié)階級(jí)矛盾，維護(hù)統(tǒng)治地位

當(dāng)前隨著美國等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)開始逐漸復(fù)蘇，各國的擴(kuò)張需要也會(huì)逐漸加強(qiáng)，逆經(jīng)濟(jì)全球化措施將會(huì)逐漸減少，經(jīng)濟(jì)全球化也將會(huì)邁入新的發(fā)展階段。發(fā)達(dá)資本主義國家在2008年爆發(fā)并影響至今的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)中遭遇了一系列的困境。例如，其失業(yè)率一度約為10%，大量民眾面對(duì)房貸已不堪重負(fù)。失業(yè)增加了處于房貸重負(fù)中的中下階層的貧困感、不公平感、焦慮感，加劇了社會(huì)中各個(gè)階級(jí)之間的矛盾，成為危及社會(huì)穩(wěn)定性的重要因素。為了緩解上述矛盾、擺脫上述困境，發(fā)達(dá)資本主義國家政府便采用了貿(mào)易保護(hù)政策。該行動(dòng)既可以暫時(shí)維護(hù)本國企業(yè)的貿(mào)易利益，改善國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)民生狀況，緩解資本主義制度的內(nèi)部矛盾和階級(jí)對(duì)立，還可將問題的主要責(zé)任轉(zhuǎn)移到外部主體。

2. 運(yùn)用貿(mào)易保護(hù)政策抑制新興經(jīng)濟(jì)體，維護(hù)世界霸權(quán)

在經(jīng)濟(jì)全球化中，資本主義國家的資本不斷投資于落后的發(fā)展中國國家，傳統(tǒng)資本主義國家快速發(fā)展的同時(shí)，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也日漸壯大，日漸成為世界經(jīng)濟(jì)體中的重要部分。處于落后地位的廣大發(fā)展中國家在奮力追趕發(fā)達(dá)國家，而在世界政治經(jīng)濟(jì)秩序中擁有主導(dǎo)地位的發(fā)達(dá)國家也在極力維持其現(xiàn)有的地位和話語權(quán)。例如，從1991到2016年，“金磚五國”GDP在全球中的份額由7%上升為23.8%；中國等新興經(jīng)濟(jì)體積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的政策和措施，努力進(jìn)行著：堅(jiān)持對(duì)外開放、推動(dòng)國際文化交流、引領(lǐng)全球化治理改革等舉措，已憑借人口紅利和有效的經(jīng)濟(jì)政策，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭強(qiáng)勁、成果顯著。所以，中國等新興經(jīng)濟(jì)體被迫成為歐美等發(fā)達(dá)國家利益受損的重要責(zé)任主體，受到歐美等國家的多方面的打擊、抑制。而美國等發(fā)達(dá)國家為維護(hù)資本主義的世界霸權(quán)地位和資產(chǎn)階級(jí)的剝削統(tǒng)治地位，操縱世界市場的不平等的秩序，抑制中國等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，無視其應(yīng)盡的國際責(zé)任，實(shí)施損人利己的貿(mào)易保護(hù)政策，并故意遮掩社會(huì)問題的根源，掩蓋資本主義階級(jí)對(duì)立的沖突矛盾。

結(jié)語

逆經(jīng)濟(jì)全球化給新時(shí)期我國現(xiàn)代化發(fā)展帶來了不可預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，針對(duì)逆經(jīng)濟(jì)全球化思潮抬頭，中國國家主席習(xí)近平同志在2017年夏季達(dá)沃斯論壇上指出：經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果，我們要順應(yīng)大勢，堅(jiān)定全球化方向不動(dòng)搖，結(jié)合國情，正確選擇融入經(jīng)濟(jì)全球化的路徑和節(jié)奏。當(dāng)前中國應(yīng)對(duì)逆全球化的挑戰(zhàn)，首先要保持投資的較快增長，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，改善和優(yōu)化投資環(huán)境，提高投資質(zhì)量，加快對(duì)新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)的投入力度和投資比重。其次，統(tǒng)籌并完善推進(jìn)“四個(gè)全面”和“五位一體”總體布局，進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，增強(qiáng)市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。最后，加快完善自主創(chuàng)新機(jī)制，提升我國的綜合國力。新時(shí)期，我國要深化創(chuàng)新管理體制改革，加快教育體制改革與創(chuàng)新，建立高科技創(chuàng)業(yè)資金，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，加速科技成果轉(zhuǎn)化，引進(jìn)國外高科技人才，為高新技術(shù)企業(yè)提供寬裕的發(fā)展環(huán)境。同時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為建設(shè)創(chuàng)新型國家保駕護(hù)航，并提供良好的制度保障。