督辦孫小果案，個案正義并非終點

于平

在社會輿論場激起軒然大波的云南昆明孫小果涉黑案，近期出現了重大進展。全國掃黑除惡專項斗爭領導小組辦公室宣布，已將此案列為重點案件，實行掛牌督辦。這一信號，令社會各界對此案最終得到公正處理，充滿了期待和信心。

21年前，昆明黑社會老大孫小果因強奸、毆打、侮辱婦女等不法惡行，被繩之以法，判處死刑，剝奪政治權利終身。可令人意想不到的是，本來已是死囚的孫小果居然毫發無損，上演“亡者歸來”，并成為昆明夜場人所皆知的“大李總”。若不是孫小果在此輪掃黑行動中再次落網，公眾對他的神奇經歷仍將一無所知。

孫小果再次落入恢恢法網，充分彰顯了中央全力推進掃黑除惡專項斗爭的決心和魄力。此前，中央掃黑除惡第20督導組進駐云南省期間，發現孫小果案背后存在諸多問題后，即將此案作為重點案件向云南省交辦。此次，全國掃黑辦將配合中央督導組對該案同步督辦，一盯到底，不僅以實際行動回應了社會關切，更為徹查孫小果案提供了強力護航。

一波三折、峰回路轉的孫小果涉黑案，確實有太多的懸疑有待解開。

早在1994年，孫小果就曾因一起輪奸案被抓。輪奸是刑法規定的重罪，然而，作為主犯的孫小果，因為采用了篡改年齡的障眼法，卻在整個團伙中被判罰最輕，僅被判處3年有期徒刑。更令人稱奇的是，據媒體調查，被判有期徒刑的孫小果，竟然沒有進過一天監獄，直接保外就醫。很顯然，要徹查孫小果案，此案作為源頭，是首先要解開的謎團。

其后，繼續犯下暴行的孫小果于1999年被判處死刑后，蹊蹺獲得改判，則是一個更大的謎團。究竟是誰作出了改判？改判的依據是什么？改判死緩的孫小果在獄中不斷被減刑，減刑的依據又是什么？這一個個問號無疑都需要回答。同樣需要追問的是，據媒體披露，孫小果是靠一項發明專利獲得減刑，這一情形是否屬實？身陷囹圄的孫小果，又是如何成長為一名發明家的？

在孫小果涉黑案中，其父母究竟扮演了什么角色，也是公眾關注的焦點。孫小果的父母均供職公安系統，按理都應回避此案。然而有調查表明，為孫小果四處奔走的并非別人，恰恰是其父母。那么，孫小果父母有無借助職務便利，為其脫罪洗白？是否獲得了某些關鍵人物的協助，等等，無疑也是必須解開的謎團。

顯然，徹查孫小果涉黑案，以上種種疑點一個都不能放過。只有澄清了此案的每一個疑點，才能全面揭示真相，解除人們心中的問號，驅散公眾的正義焦慮。也只有還原此案的每一個細節，絕不一筆帶過，才能為未來的全面追責打下基礎。進而一查到底，真正實現除惡務盡，讓掃黑除惡行動更具警示性和威懾力。

讓孫小果涉黑案回歸真相和正義，是對受害者，也是對社會公眾的負責任交代。不過也應認識到，個案正義固然重要，但并非終點。與孫小果的個體惡行相比，更可怕的其實是為其提供營養和庇護的土壤，只有從根本上鏟除這樣的土壤，才能對黑惡勢力釜底抽薪，杜絕下一個孫小果的出現，也才能真正帶給社會公眾踏實的安全感。

就此而言，一個聲名狼藉的黑老大在犯下重罪后竟能長期逍遙法外，其中暴露出哪些法律和制度的漏洞和瑕疵，才是更為關鍵的問題，也是更應引起警惕和反思的議題。因此，有必要在全面徹底和梳理案件的基礎上，深入檢討可能存在的漏洞和瑕疵，進而調整法律和制度的相關設計，使之更為縝密，更為精確，也更為透明。可以說，法律和制度的調整愈是到位，設計愈是合理，就愈能扎緊籬笆，讓惡行無處遁逃，讓正義不再蒙塵，從而進一步強化司法的尊嚴，贏得公眾的信任。

唯其如此，孫小果涉黑案才算真正畫上圓滿的句號，并由此贏得比個案公正更為重要的社會效應，讓公平正義的理念，更加真切地深入人心。