“貧窮感”對個體生存策略和風險決策的影響

引言

早在18世紀，數學家Daniel Bernoulli就指出，金錢對個人的主觀效能是因人而異的。人們的消費行為并不完全反映其經濟狀況，例如，有些人不缺錢卻在生活上過度節儉。某些貪官雖然貪污了巨額財富，卻十分吝嗇。他們大肆斂財是為了獲得“安全感”。由于安全感的建立與童年經歷關系密切，成長于不同經濟條件下的個體，對于金錢的認知和情感是否存在差異，面臨風險情境時的選擇是否會有所不同？這些都是值得探索的問題。

個體關于金錢的認知和情緒上的差異影響風險決策。例如，前景理論認為，決策者之間存在顯著的個體差異導致不同的個體在面對相同情境的風險決策時，表現出不同的風險態度。稟賦效應說明，個體會認為自己所擁有的物品價值比較自己不擁有的相同物品的價值更高。由于所屬性質的不同，個體對于相同物品的情緒反應不同，從而對決策行為產生影響。

鑒于有關金錢的認知和情緒很可能影響個體的風險決策行為，作者力圖尋找一個準確的、綜合性的概念加以描述和測量?？v觀以往研究可以發現，已有的諸多相關概念和理論都無法滿足我們研究的需求。作者嘗試將這一綜合性的心理因素歸納為“心理貧窮感”或“貧窮感”。

貧窮感的概念提出

“貧窮感”用以描述個體與金錢相關的認知和情緒上的差異。貧窮感高的個體會對環境感到不安全，對金錢和未來感到焦慮，對失去或損失金錢感到厭惡，對金錢感到不滿足，以及對于金錢高度關注?！柏毟F感”建立于生命史理論、Maslow需求層次理論和過度補償理論等三大理論基礎之上。

生命史理論認為繁衍策略是一個以“快策略”和“慢策略”為兩級的連續譜系。童年社會經濟地位較好的個體由于成長環境的資源較充足且更加安定，容易形成慢策略；而童年期社會經濟地位較差的個體由于成長環境的資源匱乏且不太安定，容易形成快策略?？觳呗缘囊欢?，個體更早地性成熟，更早地發生性行為，有更多的性伴侶，以及生育更多子女。慢策略的一端，個體更注重身體培養和技能發展，較遲開始性行為，更注重后代的質量而非數量。個體為適應環境做出“最佳”策略，并將基因成功地遺傳下去。無論是快策略還是慢策略都具有積極的進化意義。研究發現，快策略的個體，面對風險時的選擇更加激進；慢策略的個體，面對風險時的選擇更加謹慎。童年經歷與成年后個體的風險決策風格似乎息息相關。

Maslow需求層次理論認為，如果想要理解為何某些人會如此行事，就必須知道個體的目標和需求。Maslow將高級和低級動力的不同歸納為五個需求層次。他認為，首先人們要滿足自身的生理需求，緊接著是安全需求，然后是歸屬或者愛的需求。當這些需求都得到滿足，他們會集中滿足獲得尊重的需求，最后，是自我實現。但如果一個人的低級需求沒有得到滿足，那么這項需求就會占據主導地位。

Alfred Adler認為，每一個人都有不同程度的自卑感，這可能源自早年較差的生活環境、生理上的缺陷或者技能上的低下。由于自卑感的存在，驅動個體采取行動對弱勢的方面進行提高，或者發展另一方面的優勢以彌補缺憾，最終消除自卑，達到一種平衡。這也叫做“心理補償”。所謂“過度補償”就是個體所采取的補償行為已經超出了所需要解決的情境的要求，是一種過度的補償行為。積極心理學者認為，個體通過補償行為提升了整體能力水平，是具有正面適應意義的行為。大多數的補償行為一開始是有意識的，但隨著進一步的發展，有意識的補償行為漸漸轉化為無意識的自動化行為。

Bowlby早就指出，對環境的安全感需要從童年開始建立。若個體沒有建立起安全感，那么極有可能形成一種不安全的心理加工模式，并長期影響他們社會行為的各個方面。為了平衡內心的不安全感，個體會采取補償的心理防御機制，甚至會過度防御與補償。隨著防御與補償行為的展開和進行，它們逐漸轉化成為個體無意識的自動化行為，甚至延續到成年時期。這就是貧窮感形成、發展和影響個體行為決策的內部機制。

以往概念的辨析

縱觀以往相關概念和理論，尚未發現用于準確描述和測量個體與金錢有關的認知和情緒差異的專有詞匯。

心理資源是積極心理學領域的熱門研究課題。Hobfoll認為，所謂心理資源既包括人們內心重視的事物，例如健康，也包括達到目標所需要的事物，例如社會支持。Baumeister，Muraven，&Tice認為，心理資源是一個能量池，人們通過消耗心理資源來達到自我控制。當心理資源不足時，人們的自控能力也會下降。心理資源的操作化定義非常多樣。Finkelstein，Kubzansky，Capitman，&Goodman采用樂觀來操作化心理資源。Saphire-Bernstein，Way，Kim，Sherman，&Taylor則采用樂觀、自主和自尊操作化心理資源。本研究無法參考積極心理學的研究范式。

心理資本獲得積極組織行為學領域的廣泛關注。Luthans，Avolio，Avey，&Norman認為，“心理資本”包括自我效能感、樂觀、希望和韌性四個要素。研究發現，心理資本可以積極影響工作績效、工作滿意度和主觀幸福感。心理資本的提高有利于緩解抑郁癥狀和焦慮癥狀。本研究也無法參考積極組織行為學的研究范式。

精神貧困不適用于研究個體與金錢相關的認知和情緒差異。2000年以來，余德華等眾多國內學者提出精神貧困，認為精神貧困是一種心理障礙的表現形式。處于貧困中的個體，會表現出一系列個性特征或心理健康上的負性變化，例如自我封閉、自卑等。國外有很多學者從事貧困心理學的研究，關注貧困對于人們心理的影響。還有學者致力于開發干預手段對于貧困人口進行精神扶貧。其研究焦點主要圍繞貧困人群的心理健康問題。

主觀貧困不適用于研究個體與金錢相關的認知和情緒差異。主觀貧困是個體對于自身是否處于貧困狀態的主觀評價。VanPraag，Goedhart，&Kapteyn采用基于最低收入的主觀貧困線進行研究。由于主觀貧困操作化困難，主觀貧困線的測量依然依托收入或消費的單一維度展開。研究者們都從社會學和心理學領域借鑒生活滿意度來進行間接的研究，例如，Rojas則通過主觀生活領域滿意度對主觀感受貧困進行實證研究。

稀缺理論提供了一種解釋。Mani，Mullainathan，Shafir，&Zhao提出貧窮有礙認知功能。Sendhil Mullainathan & Eldar Shafir認為，稀缺會俘獲人們的注意力，占用認知帶寬，改變人們的思維方式，使得個體變得短視而無法做出長期有利的決策。稀缺理論解釋了貧窮對于個體的負面影響，并為扶貧提供了一個新的思路。本研究依然需要具體的操作化定義、測量工具來比較個體之間的差異。

金錢態度的范疇比較本研究的范疇更大。Yamauchi &Templer用四個維度來描述個體對于金錢的價值及重要性的不同態度和信念?！皺嗔?聲望”維度代表個體利用金錢來影響他人；“維持-保留”維度代表個體具有謹慎的財務計劃；“不信任”維度代表個體對于帶有金錢的情境表現出猶豫、懷疑；“焦慮”維度代表個體視金錢為焦慮的來源。Furnham將金錢態度拓展為六個維度。Lim & Teo繼續將金錢態度的維度發展為八個。金錢態度的內涵涉及甚廣，包含較多的行為指標，例如個體如何做財務計劃等。貧窮感可能作為更深層次的心理根源，解釋部分金錢態度的表現。

物質主義的范疇比較本研究的范疇更大。Belk等人認為，物質主義是一種人格特質的集合。Kasser & Ryan則根據自我決定理論，認為物質主義屬于一種外在目標定向。Richins & Dawson所界定的內涵包含三個維度，為大部分研究者所采用，即以物質追求作為生活的中心、以物質財富來界定成功和以物質追求來實現幸福感。物質主義在行為表現上強調對于物質的占有和炫耀消費，追求物質享受的生活方式。貧窮感較高可能會導致吝嗇鬼式的或者是冒險家式的物質主義行為。

我們提出“貧窮感”這一綜合性的概念，主要用以描述我們研究中的個體與金錢相關的認知和情緒上的差異。

討論

（一）貧窮感的心理加工機制

貧窮感是個體相對穩定的內心感受。貧窮感會造成一種主觀偏差，個體有意識或無意識地感受到似乎身處貧窮環境的感覺。個體會過分夸大金錢的效用，對于自己身處的環境和經濟條件感受到不滿足，抱有負面的認知和情緒。個體內心持續體驗到一種不安全感。這種不安全感很可能形成于童年時期，并延續至成年時期。對于未來，個體也體驗到一種強烈的焦慮感。為了平衡這種不舒適的心理感受，個體尋求心理補償。這種補償的心理加工模式不斷重復，最終可能發展成為一種無意識的自動反應模式，產生過度補償。個體可能會通過不斷地、更多地占有金錢平衡內心的不安全感和焦慮感。個體對于失去金錢強烈的體會到厭惡感，對于獲取金錢強烈的感受到不滿足感，對于金錢高度關注。不安全感、焦慮感、厭惡感、不滿足感和金錢關注是貧窮感的五個維度，它們相互關聯、相互作用，繼而影響個體的風險決策。也就是說，為了占有金錢，即避免失去金錢或追求獲取更多金錢而甘冒風險。

（二）貧窮感與風險決策

越來越多的研究者強調個體的認知和情緒對于風險決策的影響。Kermer，Driver-Linn，Wilson，& Gilbert發現，如果人們對將要失去的物品具有較強的情感依戀，那么為了避免失去或損失帶來的負面的情緒反應，人們將更傾向于避免失去或損失。貧窮感高的個體對損失的心理權重很可能大于貧窮感低的個體對于損失的心理權重。又或者，貧窮感高的個體對于金錢有更強烈的情感依戀。他們對于失去或損失金錢，感到強烈厭惡，而具有更高的損失厭惡水平。風險決策還會受到潛意識的影響，決策者對選擇會產生某種敏感反應。貧窮感高的個體可能對于金錢的情緒反應更加敏感，對于金錢感受到焦慮，對于失去金錢感受到厭惡，以及對于金錢感受到不滿足感。這些負性情緒反應都促使個體更積極地追求獲取金錢，或者更謹慎地避免失去金錢。貧窮感高的個體在跨期決策中，為更快獲得金錢，可能更傾向于選擇“較快的小收益”。也有可能，貧窮感高的個體對于金錢強烈的情感依戀，對于失去或損失金錢的厭惡，以及對于金錢的不滿足感，促使他們更愿意等待，而選擇“較遲的大收益”。

（三）“齊當別”模型的解釋

Herbert A. Simon提出“有限理性”，認為由于人們認知存在局限，又或者是情緒因素的影響，個體在進行風險決策時，采取一種簡單快速的決策過程，而無法做到完全理性。有眾多研究者在“有限理性”的基礎上，提出了用來描述和解釋個體決策過程的模型。其中“齊當別”模型得到學界比較多的認可和關注。

“齊當別”模型可以很好地解釋貧窮感高的個體在面對與金錢相關的風險決策時的決策過程。Li提出的“齊當別”假設模型認為，個體首先會將各個備擇選項的信息劃分為不同的維度進行比較。差別較小的維度會被“齊同”掉，而差別較大的維度則會被保留。最終決策者根據差別較大的維度信息選出滿意的備擇方案。不同的個體所關注的維度，以及對于維度差異大小的判斷，是因人而異的。對于貧窮感高的個體，很可能更易被備擇方案中的金額維度所吸引，而對于概率維度的差異不敏感。最終表現為，更傾向于選擇不確定的冒險方案，即便當不確定的備擇方案的效用值，已經大大低于確定備擇方案的效用值時，個體依然表現出風險偏好。

展望

認知和情緒影響個體的風險決策。已有概念對于描述個人與金錢有關的認知和情緒上的差異存在不足?！柏毟F感”這一綜合性概念的提出，可以滿足這一要求。在未來，我們將進行以下幾個方面的探索。

（一）編制信度效度較好的貧窮感量表

通過德爾菲法，由心理學相關領域的專家，共同明確界定貧窮感的概念和細分維度，在此基礎上編制初步的問卷，諸如：“即使我擁有花不完的錢，還是覺得擔心”，“當我占小便宜時會感到格外地滿足”等。

（二）貧窮感的影響因素

例如，基于生命史理論，個體的童年社會經濟地位與成年后貧窮感之間很可能存在顯著的負相關。前人研究中較多采用以下問題來測量童年社會經濟地位，如“童年時家庭有足夠多的錢來滿足各種需求”和“童年時，父母在當地有較高的社會地位”等。采用7級Likert評分，從非常不符合到非常符合自評。被調查對象的總分越高，表明其童年社會經濟地位越是優越。

（三）貧窮感與生命史策略之間的關系

Mini-K量表目前是最常使用的生命史策略量表之一。該量表不設常模，根據20個心理行為指標來評定個體在快、慢策略連續譜系上的相對位置。采用7級Likert評分，從非常不同意到非常同意自評。被試得分越高表示其越傾向于采用慢策略。很可能，貧窮感高的個體更傾向于快策略，而貧窮感低的個體更傾向于慢策略。

（四）貧窮感與風險決策

第一，風險偏好水平。預期貧窮感越高的個體，其風險偏好水平越高。Hsee & Weber開發風險偏好水平問卷來測量個體在風險偏好水平上的差異。第二，損失厭惡。預期貧窮感高的個體，更傾向于損失厭惡。貧窮感高的個體對損失的心理權重很可能大于貧窮感低的個體對于損失的心理權重。他們對于失去或損失金錢感到強烈厭惡。第三，跨期決策。貧窮感高的個體在跨期決策中，可能為更快獲得金錢而傾向于選擇“較快的小收益”；也可能，由于對金錢的強烈情感依戀，而愿意花時間等待“較遲的大收益”。第四，社會比較。貧窮感高的個體對于金錢高度關注、感到不滿足。預期貧窮感高的個體更傾向于上行社會比較。

這些研究成果具有較大的理論價值與實踐價值。首先，“貧窮感”概念能比較全面地代表個體與金錢相關的認知和情緒上的差異。據此編制出可行的量表，增加個體差異的測量工具。其次，揭示成長的經濟條件對個體的貧窮感的影響，并探索貧窮感與生存策略之間的關系，將豐富進化心理學的理論。再次，聚焦個體差異與風險態度的聯系，預期不同心理貧窮感的個體在風險偏好上也有所不同，這符合決策研究的新趨勢。