我不要你覺得，我要我覺得

文/本刊記者 馮彬

“四大發(fā)明”在古代到底有怎樣的江湖地位，這些年沒少被翻出來討論，甚至產(chǎn)生了爭議。偏偏電子科技大學的一名老師當著眾多學生的屏幕，說“四大發(fā)明在世界上都不領先”“中國古代沒有實質上的創(chuàng)新”，被暫停教學工作和研究生招生資格。

當然事情沒那么簡單，有很多未經(jīng)證實的“瓜”被抱了出來，有的說這老師自帶霸道總裁范兒，留作業(yè)必須在規(guī)定范圍內，學生有不同觀點？不行！還有一種說法是，老師被不明身份的學生套了話，一不小心就嘴里跑了火車。其實，幾千年前的事，大家可以慢慢探討，誰覺得自己有理拿出研究成果就行，也不能直接霸道定性。

霸道總裁年年有，今年黃曉明最突出，他在一檔綜藝節(jié)目中的霸道語錄都被上升到了“明學”的高度，本期欄目標題就出自他口。嘴上霸道博大家一笑還好，但有的人霸道起來，親兒子都能變兄弟。前不久重慶綦江區(qū)紀委監(jiān)委查處了復興村原村支書羅玉良騙取低保案，為了這點錢，羅玉良把兒子的出生年份從1983一下子改到了1953，比自己還大三歲，有句“明學”語錄放在這里就很合適了——我不管你怎么想，都聽我的。

秉承著這個理念的還有已經(jīng)落馬的北京市供銷合作總社原黨委書記、理事長高守良，在其案例剖析中，有干部職工透露，只要是同事們的行為稍不合他心意，輕則訓斥、重則辱罵。在一次酒后，高守良半夜11點召集研究室全體人員開會，主要議題就是“罵人”。

當然，有時候霸氣一點是必要的。作為培訓機構的同行，最近北京的“學而思”把武漢的“思而學”告上法庭，因為和自己的商標極為相似，“學而思”覺得對方是在“抱大腿”“蹭熱度”，存在不正當競爭，并索賠100萬元。

法院認為，被告侵害了學而思注冊商標專用權，應賠償經(jīng)濟損失30萬元。不過“思而學”并不構成不正當競爭行為，從成立時間看，它還早于原告，只是今后要用“武漢市洪山區(qū)思而學培訓中心”的全稱了。

這個事雖然看起來有點摳字眼，但我國商標申請增長態(tài)勢太過嚇人，到去年7月底，申請量達到418萬件，累計有效商標注冊量已經(jīng)有1718萬件，名牌一不小心就被山寨都不算新鮮事了。畢竟連普通話含糊不清的張家輝，也把自己名字的港普發(fā)音“渣渣輝”注冊了45項商標。

接下來這事也事關權益，內蒙古包頭首屆馬拉松比賽中，一名賽事志愿者在某平臺發(fā)布了一段視頻，配文稱“最后一名，就要堅持走著回去，全市人民都在等他解封道路”。這種行為確實讓志愿者的身份跑偏了，怎么看都有點缺乏職業(yè)素養(yǎng)。不過換一個角度看，這名參賽者沒有在規(guī)定時間內完賽，志愿者勸了幾次都不行，頗有點“這個問題不需要商量，都聽我的”總裁范兒，可這時候強調體育精神就不太對了，畢竟賽道占據(jù)著公共資源，規(guī)則也擺在那，實力不足可以好好練，來年再戰(zhàn)。霸道和霸氣，那是兩回事啊。