中醫適宜技術及護理干預對促進腦中風后遺癥患者康復的效果評價

史正青

（西寧市城北區中醫醫院手術室 青海 西寧 810003）

腦中風后遺癥主要是指腦中風患者的病情穩定后，未得到正確有效康復干預措施而致，而且大部分腦中風后遺癥患者多合并不同程度的高血壓病史、動脈粥樣硬化病史等[1]。腦中風后遺癥患者存在不同程度的吞咽困難障礙、語言不暢障礙、口眼歪斜障礙、半身不遂障礙等，對其身心健康及生活質量均造成嚴重影響。臨床需加強護理干預[2]。本次研究工作旨在探討中醫適宜技術及護理干預對腦中風后遺癥康復的療效評價。現報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月-2018年12月收治的100例腦中風后遺癥患者，隨機分為對照組與研究組各50例。研究組男性33例，女性17例；年齡：43歲～69歲，平均年齡為（60.35±3.50）歲。對照組男性31例，女性19例；年齡：42歲～68歲，平均年齡為（60.20±3.65）歲。兩組的一般資料無顯著差異性，P＞0.05。

1.2 方法

對照組采用常規康復護理方法，研究組采用中醫適宜技術及護理干預。中醫適宜技術及護理干預具體如下：患者收治入院后3日開始，給予針對性康復治療干預，結合患者的疾病情況，選擇適合穴位，予以針灸治療，一日1次，每次20min；與患者耐心溝通交流，并及時發現其存在的負性情緒，可運行患者家屬加入陪伴，以有效分散其注意力，緩解其心理狀態等。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組的臨床療效、NIHSS評分，ADL評分以及臨床護理滿意度。

1.4 統計學分析

數據采用SPSS21.0統計軟件進行統計學分析，計數資料采用率（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（）表示，進行t檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2.結果

2.1 兩組患者的臨床療效對比

研究組的治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者的臨床療效對比[n（%）]

2.2 兩組患者的NIHSS評分和ADL評分對比

研究組的NIHSS評分低于對照組，ADL評分高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者的NIHSS評分和ADL評分對比（，分）

表2 兩組患者的NIHSS評分和ADL評分對比（，分）

分組 n NIHSS評分 ADL評分研究組 50 11.30±2.38 64.35±17.25對照組 50 15.35±3.30 54.90±18.70 t 5.7181 2.1338 P 0.0000 0.0367

2.3 兩組患者的臨床護理滿意度對比

研究組的臨床護理滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者的臨床護理滿意度對比[n（%）]

3.結論

腦中風后遺癥為臨床常見疾病癥狀，對腦中風患者的預后康復造成嚴重影響，更導致患者的正常生活、生活質量明顯降低了西醫理論而言，腦中風后遺癥與患者的腦部損傷、神經損傷存有一定關系，故此，以強調開展全面性康復訓練，從而保證患者的腦部功能完整以及神經功能完整[3]。

雖然西醫治療方法可以取得一定治療效果，但相關臨床研究表示，該治療方式存在一定弊端，大部分患者因各式各樣因素影響，導致在實際訓練過程中難以取得良好干預效果[4]。本次研究工作中，結合腦中風后遺癥患者的具體病情，以及身體狀況，予以中醫適宜技術及護理干預，并取得滿意效果[5-6]。

從本次研究結果表1～3數據可知，研究組的治療總有效率為84.00%，研究組的NIHSS評分為（11.30±2.38）分，研究組的ADL評分為（64.35±17.25）分，研究組的臨床護理滿意度為90.00%，與對照組比較，均差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，臨床結合腦中風后遺癥患者的疾病特點，開展中醫適宜技術及護理干預，可以明顯改善其癥狀，可以提高臨床療效及臨床護理滿意度，值得應用。