長嶺龍鳳湖濕地野生鳥類救治放飛與衛(wèi)星跟蹤

郝 燚 陳江文 晏 迪 臧金生 李天松*

(1.吉林長嶺龍鳳湖濕地省級自然保護區(qū)管理局，松原，138000；2.北華大學理學院，吉林，132011)

鳥類(Aves)在遷徙途中受傷、發(fā)生疾病及中毒事件頻頻發(fā)生，嚴重威脅鳥類的生存。與此同時，遷徙鳥類傳播病毒和細菌的風險已經(jīng)引起全社會的廣泛關(guān)注[1-3]。鳥類遷徙跨越地域廣闊，可通過排泄物或分泌物污染棲息環(huán)境，散播病原體。因此遷徙鳥類可能作為疫病長距離傳播的媒介，通過每年的季節(jié)性遷徙將多種病毒、細菌、寄生蟲等傳染給畜禽和人類[4]。因此如何保證野生鳥類的順利遷徙、保護和救治遷徙期野生鳥類、預(yù)防野生鳥類傳播疫病成為社會各界關(guān)注的焦點。

濕地是鳥類越冬、繁殖、遷徙的良好場所和主要聚居地[5]。長嶺龍鳳湖濕地及其周邊為東北典型湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)，如五井泡、十三泡、四十六泡、龍鳳山水庫、太平山水庫和三教寺水庫等，有豐富的湖泊濕地、良好的生態(tài)環(huán)境和豐富的食物資源，為鳥類遷徙提供了優(yōu)質(zhì)的停歇地。與松嫩平原濕地、珍稀水禽保護區(qū)一起構(gòu)成了東北地區(qū)候鳥繁殖遷徙的保護網(wǎng)絡(luò)。主要保護對象為丹頂鶴(Grusjaponensis)、東方白鸛(Ciconiaboyciana)和白鶴(Grusleucogeranus)等珍稀瀕危鳥類。至今，長嶺龍鳳湖濕地共監(jiān)測到東方白鸛、丹頂鶴、白鶴、白頭鶴(Grusmonacha)等27種國家Ⅰ級、Ⅱ級重點保護的野生動物。本文對2017年1月—2018年12月長嶺龍鳳湖濕地及其周邊救護鳥類情況進行了分析，對部分救治珍稀鳥類進行衛(wèi)星跟蹤，總結(jié)了保護和救治鳥類的經(jīng)驗，為今后加強野生鳥類救治與衛(wèi)星跟蹤提供合理化建議。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于吉林省長嶺龍鳳湖濕地省級自然保護區(qū)(123°44′49″—123°57′13″E，44°07′10″—44°14′15″N)，占地總面積7 166 hm2，在保護區(qū)內(nèi)有蘆葦沼澤、內(nèi)陸鹽沼、草甸草原等天然濕地和水庫、引水渠等人工濕地兩種類型。

1.2 鳥類鑒定和統(tǒng)計

救護接收的鳥類鑒定依據(jù)和方法參照《中國鳥類分類與分布名錄(第二版)》[6]、《中國鳥類系統(tǒng)檢索(第三版)》[7]。

對2017年1月—2018年12月龍鳳湖濕地及其周邊救護鳥類的種類、數(shù)量頻次等情況進行整理。應(yīng)用SPSS 23軟件中的Spearman correlation和非參數(shù)檢驗Mann-Whitney U test進行分析。

2 結(jié)果

2.1 救治種類

2017年1月—2018年12月吉林長嶺龍鳳湖濕地省級自然保護區(qū)救護站(以下簡稱救護站)接收救治鳥類總共7目8科13種(表1)。其中：國家Ⅰ級重點保護野生動物有丹頂鶴、東方白鸛和白尾海雕(Haliaeetusalbicilla)3種，占救護物種比例23%；國家Ⅱ級重點保護野生動物有白枕鶴(Grusvipio)、大天鵝(Cygnuscygnus)等5種，占救護物種比例38.5%；“三有”保護動物5種，占救護物種比例38.5%。

表1 2017—2018年龍鳳湖保護區(qū)救治種類和保護級別及來源地

Tab.1 The species，protection level and source of treated birds from 2017 to 2018

續(xù)表1

注：Ⅰ：國家Ⅰ級重點保護動物，Ⅱ：國家Ⅱ級重點保護動物,三有：國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄

Note：Ⅰ.The bird species was the animal under the first class state protection.Ⅱ.The bird species was the animal under the second class state protection.Three protection of birds：Birds that are beneficial to the state or have important economic and scientific value

2.2 救助原因

2017—2018年救護站共接收鳥類41只。為確保救護成功率，我們將救治程序規(guī)范化，分為中毒、疾病、外傷、剛會飛的幼鳥(簡稱幼鳥)和饑餓5種情況。對每個救護個體隔離觀察，根據(jù)病情定制綜合治療方案[8]。其中：中毒8只，占救護總數(shù)的19.51%；疾病4只，占救護總數(shù)的9.76%；外傷4只，占救護總數(shù)的9.76%；幼鳥21只，占救護總數(shù)的51.21%；饑餓4只，占救護總數(shù)的9.76%。在經(jīng)過診療后，根據(jù)救護個體恢復(fù)情況及季節(jié)情況做好放飛和衛(wèi)星跟蹤評估準備工作。

2.3 救治個體衛(wèi)星跟蹤

2.3.1 衛(wèi)星跟蹤情況

2018年龍鳳湖自然保護區(qū)在被救治的個體中選取8只受脅程度較高的遷徙鳥類進行衛(wèi)星跟蹤(表2)，放飛成功率達到100%。放飛后5只正常，1只死亡，2只失聯(lián)，個體存活率達62.5%，個體死亡率占12.5%，失聯(lián)(衛(wèi)星信號消失無異常，且實地勘察無蹤跡)占25%。

2.3.2 放飛結(jié)果

A18號白枕鶴中毒，救治近1年，放飛后在保護區(qū)獨立野外生存1個月后離開，期間我們根據(jù)衛(wèi)星數(shù)據(jù)對其進行定位投食、巡護。藍色、綠色腳環(huán)丹頂鶴和大天鵝，救治近6個月，放飛后大天鵝在保護區(qū)停留11 d，藍色腳環(huán)丹頂鶴停留12 d，綠色腳環(huán)丹頂鶴停留20 d后，分別開始北遷。296號和297號東方白鸛為未離巢幼鳥，救治2個月，放飛后在保護區(qū)內(nèi)停留1 d后開始南遷。白色腳環(huán)東方白鸛救治10 d后放飛，在保護區(qū)停留35 d后離開。白尾海雕救治7 d后放飛，在保護區(qū)停留6 d，隨雁鴨的遷徙離開。

表2 2017—2018年龍鳳湖救護站環(huán)志、衛(wèi)星跟蹤信息

Tab.2 The information of banging and satellite tracking from 2017 to 2018

由此可見，被救護的鳥類放飛后會自行適應(yīng)恢復(fù)野生本能。以最長為1年的救治時間為限，救護時間長短與放飛后離開保護區(qū)的時間沒有顯著關(guān)系(Spearman correlation，r=0.333，P=0.420，n=8)，表明保護站的救護并沒有對其回歸自然產(chǎn)生影響。

2.3.3 衛(wèi)星跟蹤結(jié)果

A18號白枕鶴完成了2018年繁殖地與越冬地之間的遷徙。藍色腳環(huán)丹頂鶴也完成了2018年繁殖地與越冬地之間的遷徙，成功配對但沒有繁殖成功(野外觀察)。296號東方白鸛與大群匯合后(野外觀察)，完成了2018年秋季遷徙。白色腳環(huán)東方白鸛沒有進行繁殖地遷徙，在扎龍、莫莫格和圖牧吉等國家級自然保護區(qū)游蕩，最終與大群匯合完成了2018年的秋季遷徙(野外觀察)。白尾海雕至今仍在吉林省境內(nèi)(越冬區(qū))。

大天鵝于2018年5月8日遷徙到達內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗境內(nèi)額默勒附近湖泊(中蒙邊境附近)，8月31日信號消失——失聯(lián)，數(shù)據(jù)分析認為可能出境或跟蹤器位置偏移。綠色腳環(huán)丹頂鶴于2018年 5月4日遷徙到達吉林省乾安縣境內(nèi)西廣字井附近區(qū)域的湖泊，5月9日信號消失——失聯(lián)，實地20—30 km范圍內(nèi)搜尋未發(fā)現(xiàn)任何遺留蹤跡。297號東方白鸛于2018年9月5日遷徙到達吉林省梨樹縣玻璃城子水庫附近區(qū)域，9月6日回傳信息溫度異常，實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)東方白鸛尸體及活動痕跡，死因為觸碰高壓電線。

通過野外觀察表明，經(jīng)過救護后，鳥類都能在野外生存，且大多能夠存活，放飛后死亡與在保護區(qū)救護時間長短無關(guān)(Mann-Whitney U test：U=5.50，P=0.539，n=8)，與放飛后在保護區(qū)停留時間無關(guān)(Mann-Whitney U test：U=5.50，P=0.549，n=8)，但能否融入野生群體當中存在著個體差異，隨著放飛時間增長，鳥類野外適應(yīng)能力趨于增強，完成遷徙的能力趨于增強(Spearman correlation，r=0.865，P=0.058，n=5)。

3 討論與建議

3.1 救治、實驗室診斷和衛(wèi)星跟蹤有機結(jié)合

如何保證野生鳥類救治成功一直是救治工作中的難題。很多鳥類救治后失去野性，無法放歸大自然；或由于饑餓，無法在野外生存[9]。我們發(fā)現(xiàn)鳥類救治往往單一或盲目地通過癥狀進行治療，而忽略了實驗室診斷技術(shù)[10]。在后期的救治中我們加入實驗室診斷。實驗室診斷可以提供明確的診療方向，提供更為科學的方法。同時實驗室研究可以監(jiān)測疫源疫病、種群基因多樣性，為切斷和防治傳染性疾病、種群恢復(fù)提供科學依據(jù)。

由于救治的目的是使被救護對象健康地回歸其原有的自然生存環(huán)境[11]，我們對部分受脅程度較高的鳥類利用衛(wèi)星跟蹤技術(shù)進行跟蹤，有效地了解監(jiān)測個體恢復(fù)情況，實時了解遷徙動態(tài)、棲息地利用等情況。通過衛(wèi)星跟蹤數(shù)據(jù)初步分析證明，鳥類的救護時間與其在保護區(qū)停留時間沒有顯著相關(guān)，放飛后死亡與救護時間和保護區(qū)停留時間都無顯著關(guān)系，救治并未引起鳥類的依賴和野性的喪失，證明救治放飛具有可行性。這與江西省野生動植物救護繁育中心曾經(jīng)對救治的1只東方白鸛(2016)和1只灰鶴(Grusgrus)(2017)衛(wèi)星跟蹤結(jié)果和中國林業(yè)科學研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護研究所6只救治的白鶴(2014)衛(wèi)星跟蹤結(jié)果相一致[12-13]。

但是正式回歸野生群體并進行遷徙，還是由其個體差異所致。例如中國林業(yè)科學研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護研究所的6只白鶴中有2只沒有完成遷徙，而是在其他地方游蕩[13]。本研究的A18白枕鶴放飛后，一度難以生存，經(jīng)投食巡護后，存活并完成春季遷徙。白色腳環(huán)東方白鸛未完成春季遷徙，但完成了秋季遷徙?？傮w來說，放飛后大多數(shù)的鳥類能夠直接匯入遷徙群體中完成遷徙。并且鳥類隨著放飛時間增長，野外適應(yīng)能力趨于增強，完成遷徙的能力也趨于增強。

由此可見，雖然數(shù)據(jù)有限，但是臨床救治與衛(wèi)星跟蹤相結(jié)合，形成救治鏈，確實使救治工作更為規(guī)范化。衛(wèi)星跟蹤可以及時了解受脅程度較高的鳥類的情況，及時救治和保護，能夠更有效提高救治康復(fù)率，減少死亡風險。

3.2 大力加強野生動物保護宣傳和嚴懲違法濫獵行為

近年來，隨著不斷加大的野生動物保護宣傳力度，吉林長嶺龍鳳湖濕地省級自然保護區(qū)及周邊的民眾保護意識不斷加強，并在野生動物救治上積極行動，這也是保護區(qū)救治數(shù)量多的原因。而另一方面，從救治和衛(wèi)星跟蹤結(jié)果來看，人為因素是野生鳥類在遷徙過程中的重要威脅之一，如人工投毒、高壓電線甚至于彈弓、獵槍射殺。建議不僅在保護區(qū)內(nèi)，更應(yīng)在鳥類遷徙廊道內(nèi)嚴厲打擊一切傷害鳥類的非法行為，加大巡視和監(jiān)管力度。同時呼吁盡快搭建吉林省鳥類識別、監(jiān)護、救護網(wǎng)絡(luò)體系，積極吸納愛鳥人士加入網(wǎng)絡(luò)中，將科研院校的專業(yè)人才的專業(yè)知識和民間愛鳥人士的力量結(jié)合起來，并借助新聞媒體的宣傳和監(jiān)督職能，共同保護野生鳥類資源。

致謝：感謝在第一現(xiàn)場施救或提供救助線索的所有愛心人士；感謝北京林業(yè)大學郭玉民教授提供的衛(wèi)星跟蹤數(shù)據(jù)；感謝大慶市林甸縣野生動物保護協(xié)會付建國老師，四平市野生動物保護協(xié)會李英杰和顏秉正老師，錦州市野生動物保護協(xié)會余煉老師，長嶺縣攝影家協(xié)會鄭輯書和鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)趙永強老師提供的野外觀察信息。