打官司，輸贏不是最重要 全局考量 雙方都向前一步

世間唯有熱愛不可教，陳旭幸運，熱愛自己的工作。這種熱愛，牽引陳旭成了“拼命三郎”。剛畢業分配到北京市法律顧問處工作，為了更好地學習工作，陳旭干脆搬到辦公室住，每天下班以后，繼續學習。

“那時我每天半夜兩點睡覺，我吃完飯后唯一的一件事就是讀書看報，提升自己、完善自己。當時有一些關于民法、婚姻法的法律宣傳，需要我們這樣有專業背景的人給電臺、報社寫稿，由于沒有打印機器，全靠手寫那種四百字的方格稿紙和復寫紙去復寫，寫錯一字就要重抄一遍。而正是這樣的學習訓練，對我的文字寫作能力和學習態度有了很好的訓練，讓我以后寫文章的時候，都會帶著疑問去寫，也會很嚴謹地去查閱資料。正是這幾年打下的功底，讓我能夠在北京市司法局成為業務能力很強的青年律師之一。”

多年過去，陳旭“拼命三郎”的態勢，并未衰減。問答中，無一處猶疑、懈怠。

問：怎么評價律師這個職業？

答：終身無悔！

問：如何看待律師的職業操守？

答：律師對案件結構要有基本判斷，如果明明不能打的官司，你為掙錢去讓人家打，那在我看來就是沒有職業操守。

比如公租房，有自管糾紛，法院不管。那么當你知道這樣的一些政策規定以后，如果你要為了掙錢，提起無謂的民事訴訟，你可能掙到錢了，但當事人面臨的結果就是這是一個沒有結果的結果，最后人家白白花錢。我接待過一個當事人，把嫁妝錢都搭進去了。先花了十幾萬，也是有點名氣的律師跟她說官司能打，最后輸了，后來二審又跟當事人要9 萬塊錢。然后人家問我要不要上訴，我說根據案件事實上訴沒有意義，即便上訴，也是要敗訴的，你何必再去花這筆錢呢？還有一種可能，你職業素養不夠，對于案件到底什么走向，自己沒有一個根據事實、根據法律的預判，如此，就有可能因為你自己水準不夠，造成了案件的一個不利結果。

問：如何把握專業與利益之間的平衡？

答：我打官司不為錢，但你請我打官司，你得給我錢。因為打官司、委托律師畢竟是一個市場行為，我們租的這么貴的寫字樓，我們這么多的助理都得人吃馬喂，完全公益也不現實，沒法維持。但我一定不是為了錢去打官司，這一點是可以做到的。

很多官司都有一個前置程序，人家來咨詢，律師就跟醫生把脈似的，要清楚這個病我能不能看，手術能不能做，我得給人家一個意見，大概的結果是什么，你在我這個辦公室里能自圓其說，把事情梳理清楚、講出道理，才有可能到法院跟法官把自己的主張以及依據說清楚贏得法官的支持

問：案件結果還有其他制約因素？

答：一個案件的結果不完全取決于一方當事人的意愿和代理人的意愿。可能有很多的因素，比如說我們不能回避的一些外界因素干預問題、一些當事人過于偏激問題等，這些法庭之外的因素，都有可能造成案件不同的結果。而且實踐中有些案件可左可右的情況下，不同的法官、不同的法院會有不同的看法。尤其有些案件，比如情感糾紛方面的，那么女法官與男法官、年長一些和年輕一些的法官，就可能在價值取向上、情緒表達上會不太一樣。你比如像我這個歲數的人，是過來人，老話說寧拆十座廟不破一門婚，但年輕一點的法官可能就會想到，既然大家感情沒有，那干嗎非要在一起過？男法官和女法官對異性的過錯，可能立場就會不一樣。如果你是同性，你又有同性的看問題的視角；你是異性，你可能就會把情緒帶入案件。

所以這就是不同的案件、不同的法官、不同的法院，可能會有不同的判法。說到底有絕對的對和錯嗎？

問：據說您的案子調解率很高？

答：了解我的人會知道，包括很多的法官，我辦案子即便在訴訟中，案子調解率也是很高的。在北京地區，由于我這么多年做電視節目，可能我的認知度高一些，我的公信力高一些，那么對方當事人坐在我對面，可能他很遺憾，我怎么成為另一方的律師了？但是我說話還是講理，這是我的職責。受人之托，忠人之事，對吧？但我講話都會有底線，會勸對方一句，這件事我們看能不能通過其他方式解決。正是因為我是一方律師，一方代理人，很多事情都促成了。因為當事人最后還是要看公信力，說陳律師既然說了，應該會相對公平。人家認為你是個公平公正的人，這個很重要。大家說陳律師做事不挑事兒，是化解問題，這也是很多法官認可我的地方，因為實際上我要犧牲個人的一點利益。舉例說，有些案子，事情鬧得越復雜越大，律師可能掙錢機會越多，說不好聽的，唯恐天下不亂，這是一種。

問：怎么對待律師費因案件調解、提前終止帶來的損失？

答：在現在市場情況下，有些當事人會說你就開了一次庭就結了，是不是退點費？盡管這個要求不一定合理，但從工作量體現上來講，如果原本漫長的三年五年官司，開一次庭就一劍封喉、把事兒解決了，工作量的確少了一些。能不能協商退點費？就我個人而言，可以。甚至有些官司，當事人有些情緒化的東西在里邊，就是要爭一口氣，人家不惜代價請了你，如果你收取的費用讓出一些來，把爭議差額給補上，更容易達成一致。

類似的案件我處理過很多，有時法官說實在的都覺得很驚訝，律師能這樣的讓利來促成和解，一般律師不一定能做得到的。但是我的想法是，比如說一個官司，我收人10萬塊錢、花三年時間打完，和我收10 萬錢、一個月就解決，時間成本不同，我退你一些律師費，可以去干點別的了。

每個律師可能境界不一樣，我了解到市場很多可能沒有我有名、和我有一定距離的律師，收費不比我低，甚至比我高。當然這是市場選擇、互相協商的結果，但我始終堅持一個差不多老百姓能接受的一個價格。

問：您的價值堅守是什么？

答：坦白說，也沒有特別刻意要把自己定位為多么高尚或者多么偉大。因為我們的工作就是做法律實踐工作，最直面的就是結果，就是你必須得有結果。我們打官司輸贏很直接，我給你避免多少損失，我給你獲得多少利益，這很直接。那么你怎么樣通過你的努力把客戶的利益最大化，這是要不斷去提高自己的地方。這個既有工作方法，也有職業操守，對吧？另外碰到問題怎么去化解等等，這都是作為一個律師要去考慮的。還是那句老話，活到老，學到老。

陳旭是坦誠的，他的一番話，論證了“律師不是天使也不是魔鬼，律師既不代表正義也不代表邪惡，而是通過參與司法活動的整體過程去實現并體現正義”這句話的含義。