基于COCA語料庫的英語方式動詞中的近義詞研究

王書盈

1.引言

英語運動方式動詞的類型豐富，遠遠多于漢語，意義劃分也更加細微，擁有更強的表達力。在描述一種運動方式時通常會有好幾種方式動詞來區分它們之間的細微差異。這些細微的差別常常困擾著很多中國英語學習者對運動事件表達的掌握。依賴詞典提供的字面解釋和有限的詞條例證或者以往經驗，英語學習者往往很難選取合適的方式動詞來進行表達。

語料庫語言學的發展為近義詞的辨析提供了一種新的方法，改變了過去依賴于有限的詞典資源和憑借主觀直覺判斷的局限性，通過提供直觀的例子和真實的數據來區分近義詞，更加科學精確地描述其細微差別。這一方法為語言教學提供了真實的語言材料，有利于英語學習者更好地掌握近義詞。

2.研究設計

2.1 研究工具

語料庫是指按照一定的語言學原則，運用隨機抽樣的方法，收集自然出現的語言運用文本或話語片段而建成的具有一定容量的大型電子文庫。（楊慧中，2002）語料庫在檢驗語言學假設和數據檢索方面的價值得到越來越多人的認可。語料庫被廣泛應用于語音分析、詞語研究、句法分析、語義分析、詞典編纂等各個方面。

美國當代英語語料庫（Corpus of Contemporary American English，COCA)是世界上最大的英語平衡語料庫。收集了1990-2017年間美國境內多個領域的語料，詞匯庫容為5.6億，并且以每年兩千萬的數量持續擴充。涵蓋了口語、小說、雜志、報紙和學術期刊五類內容，分布比較均勻。因其庫容大、時效性強、范圍廣的特點，本文將使用COCA作為研究工具進行檢索。

2.2 研究對象

本文選取意義相近的方式動詞jump/leap，在權威的英漢字典第8版《牛津高階英語詞典》中對兩詞作為動詞的義項分別進行了統計。

Jump：1.move forward by leaps and bounds

2.move or jump suddenly,as if insurprise or alarm

3.make a sudden physical attack on

4.increase suddenly andsignificantly

5.rise in rank of status

leap：1.To jump high or a long way

2.To move or do sth suddenly and quickly

3.to increase suddenly and by a large amount

可以看出jump和leap的釋義中都有跳躍和增加的意思，兩者語義有明顯的交叉重疊性，從詞義上難以看出兩者的細微差別。

2.3 研究方法

本文采用基于語料庫的研究方法，借助語料庫提供的真實語言實例進行歸納總結語言的特征。在COCA語料庫中檢索jump/leap，統計兩詞在不同語域中的分布差異、不同歷史階段的使用頻次變動以及它們的顯著搭配，從而進行辨析。

2.4 研究問題

本文將探究方式動詞近義詞jump/leap在使用表達中有何異同。

3.結果和分析

3.1 jump/leap在COCA語料庫中詞性的頻率分布

在詞典中可以查到jump和leap均既可做動詞也可做名詞，在COCA語料庫中搜索jump和leap的詞頻，可以看到jump一共出現21380次，而leap僅出現7562次，約為jump出現頻率的1/3，jump被使用的次數遠多于leap，這個我們在平常的學習閱讀中也能切身的感覺到。jump 作為動詞出現的次數為13703次約為作為名詞出現的7633次的兩倍，可見jump大多被使用的詞性為動詞。與jump恰好相反，leap作為名詞使用的頻次約為動詞的兩倍，可見leap更多的場合是作為名詞。本文我們主要研究的是他們的動詞形式，leap的樣本容量僅為jump的1/5。

3.2 jump/leap在COCA語料庫中不同語域的頻率分布特征

語域（register）是指在實際的語言交際過程中，人們因交際的目的不同或話語發生的情景不同或說話的對象不同而產生的一種語言變體，體現為語言中不同的語體風格及用語格調等。韓禮德（1978）將語域進一步劃分為域(field)、旨(tenor)、式(mode)。任何語言都受到語域因素的影響和制約，近義詞的使用也是如此。

語域的分布能夠體現語言的使用場合，不同的場合我們習慣使用不同詞句來獲得更好的表達。比如一個單詞被更頻繁的運用到學術期刊里，那這個單詞相對于那些在口語表達中頻繁出現的單詞來說往往表達的意思更為精準且更為適合正式的場合。有時難以從漢語意思或者語法區分近義詞時，語域分布往往可以發揮宏觀指導作用，讓你能夠選擇更為適合的單詞。

我們在COCA語料庫中的chart模塊，分布輸入jump和leap，由于本文只研究它們作為動詞的性質，所以在詞性上我們要選擇verb.all，得出jump和leap的動詞詞性的詞頻分布。

如表2所示，jump在口語小說的使用頻次上明顯高于其它語域，報刊、雜志上的使用頻率次之，學術期刊上的運用頻次最少，可以看出jump是一個偏口語的詞匯，更多的使用在非正式語境中。Leap在小說中的使用頻次接近總使用頻次的一半，小說的用詞比較形象生動，也比較貼合我們對leap的感受。

jump 的使用頻次在口語，小說，雜志，報紙，學術期刊上均高于leap，尤其在口語上表現的更為明顯。Jump作為動詞的總使用頻率約為leap的5倍，在口語這一語域上比例系數升到近15，而在小說和學術期刊上則降為3左右。可見，相對比來說，jump更常用于口語，而leap則更常用于小說和期刊論文上。

3.3 jump/leap在COCA語料庫中不同時間段的頻率分布特征

COCA 語料庫的chart模塊不僅可以獲悉單詞的共時分布，還可以得出單詞的歷史變化軌跡。表3為jump和leap的歷史變化軌跡。從所獲得的數據可以看出jump 的變化并不明顯，有升有降，leap的變化也不大，但呈下降趨勢。但是將每個時間段jump的使用頻次比上leap的使用頻次，可以發現這一比例系數一直呈現上升趨勢，從4.18一直上升到6.08，這說明jump的應用越來越頻繁，被接受程度也更高。

3.4 jump/leap的常見搭配及MI值

詞語搭配的重要表現形式有詞語的結伴關系或共現關系，詞語搭配研究之父弗斯說過（Firth，1957）“由詞之結伴可知其詞”（“you shall know a word by the company it keeps”），可見研究詞語的搭配的意義重大，不僅能更好的確立詞語的句法結構關系，而且可借助搭配關系消除歧義。廣義的詞語搭配認為只要兩個詞語共同出現的頻次達到統計學上的顯著程度就構成了搭配。

互信息（Mutual Information，MI）是來自信息論中的一個概念，它原本被用來度量一個消息中的兩個信號之間的相互依賴程度。這一概念應用在語料庫中則能表達一個詞的出現為另一個詞提供的信息量，可以用來衡量兩個詞語之間搭配的緊密程度。MI值越大，那么這兩個詞共現的幾率就越大，如果MI值為0，那么就說明這兩個詞幾乎沒有共現的幾率。Huston提出在實際操作中應以3作為臨界值，即如果兩個詞的互信息值大于3，則這兩個詞就可以視為有比較緊密的搭配。

因為我們考察的是“jump”和“leap”的動詞形式，而且在運動事件中，它們多作為不及物動詞使用，故在COCA 語料庫中將搭配詞限定為介詞，將搭配的跨距右側設置為1，左側設置為0，MI值設為大于等于3，按照頻率降序排序，得到的檢索結果如下（見表4附后）：

從整體上可以看出，與“jump”搭配的介詞種類比與leap搭配的少，僅從運動事件的角度看，說明leap可搭配的路徑更多，或者在與某些路徑搭配的時候，leap則更為合適。比如與from、over搭配。

與“jump”搭配的介詞出現的頻率要遠多于與leap搭配的介詞，這說明在與常用路徑搭配時，我們更多時候選用的是方式動詞jump。

除on與aboard外的所有與jump搭配的介詞均出現在與leap搭配的頻次最多的前九個介詞中，并且他們所搭配的頻次最高的介詞均為into。這意味著這兩個運動方式動詞意思用法接近有很多共通之處。

由于jump和leap均與into搭配的頻率最高，我們從COCA語料庫中分別隨機抽取三個它們與into搭配的例句進行深入分析，所抽取到的例句如下：

Jump+into:

Two men in suits jump into the swimming pool.

The last thing I needed was to jump into another relationship.

I had to jump into my own car and drive a little dangerously myself.

Leap+into:

The preliminaries over,Festus would leap into battle.

The problem is how to leap into the future while holding onto the past.

The first person to leap into action was Mrs.Bennet.

從例句中可以看出jump into 后面可以接真實的物，比如（1）中跳入游泳池（3）中跳入車中。也可以接虛擬的物，如（2）中跳入其它的關系中，說明jump比較通用。而抽取的三個關于leap into的例句中，leap并沒有作為真正的運動方式動詞來使用，全部使用的是其引申意。如跳入（投入）戰斗、跳入（跨越）未來、跳入（加入）行動。為了表明leap在與into 搭配時是有使用其作為方式動詞的意思，我在語料庫中找到以下兩個例句：

Roboticists at UC Berkeley have designed a small robot that can leap into the air.

I watched Maia confidently leap into the ocean to get a better look at manta ray.

同時本文研究也發現leap作為方式動詞的例句偏少，這表明leap與into的搭配并不常用于運動事件中。

Jump 與on的搭配頻次與into相同，但MI值卻明顯小于與on的搭配。這說明jump與into的搭配更為緊密。Leap 與from的搭配略低于與into的搭配，而jump與from的搭配由于MI值低于3而沒有記錄在表中。這說明相對于jump，leap與from的搭配更為緊密。從路徑上看，leap from 有一個跳躍的距離，這表明leap更趨向表達帶有路徑的運動方式，從表中看，jump后搭配的介詞大多都沒有表達出這種距離感。

在COCA語料庫中再將搭配詞限定為名詞，將搭配的跨距右側設置為2，左側設置為0，MI值設為大于等于3，按照頻率降序排序，得到的檢索結果如下（僅取頻率最高的10個單詞）。（見表5附后）

從整體上看，他們所搭配的名詞中Conclusions、Joy、Feet 是共同的，除了jump與conclusions是固定搭配，其它搭配中這兩個動詞均表現為真實或虛擬運動方式動詞，舉例如下：

1.And I take it that Wolf's kisses do make you jump for joy？

2.They can jump 3 feet high.

3.It was easy for her to leap ten feet to the top of a stone wall.

4.My heart didn't know whether to leap for joy or die for the pain.

觀察搭配的其它名詞可以發現與jump搭配的實物名詞較多，頻次也比較高，而與實物名詞搭配，jump和leap 多表現為運動方式動詞。這意味著jump更常做運動方式動詞。

4.結論

傳統的單詞英英釋義、英漢釋義很難定性的區分leap和jump在運動事件上的微小差別，詞典中可以看到這兩個單詞在表達某一個意思時可以互換。而我們通過COCA語料庫的對比，就可以發現即使它們在表達同樣的意思時，它們所搭配的詞不一樣，它們中的某一個往往會更適合，或者說更符合母語者的使用習慣。

我們通過在COCA語料庫上對jump和leap作為動詞的使用總頻次、使用語域的頻次分布、使用隨歷史發展的頻次變化以及所接搭配頻次和MI值的分析，得出:

1.jump比leap更通用。

2.Jump相對leap更口語化，leap則更常用于小說和期刊論文上。

3.jump的使用頻次相對leap越來越高。

4.作為動詞使用時，jump更多的被用作運動方式動詞，leap則相對更多用其引申意。

語料庫收集了詞語在實際使用中真實出現過的語言材料大量的例子，我們經過數據分析，對例子總結歸納，能夠更清楚明白的感受到近義詞的細微差別，這在研究運動事件中是很有意義的，運動事件中很多方式動詞表達的意思差別很小，通過COCA語料庫的分析我們就可以選擇出更合適、準確的詞句。