水印維權的版權制度漏洞

◎ 文 《法人》特約撰稿 袁博

4月，視覺中國因“人類首張黑洞照片”陷入版權調查并受到天津網信辦30萬元的行政處罰。其“釣魚式維權”的手法不斷被網絡熱議，為何圖片版權領域存在著這樣的“維權套路”？監管制度究竟有何法律漏洞？

一直以來，國家版權局高度重視圖片版權保護，依法維護著作權人合法權益。然而，部分企業卻從中嗅到了“商機”，借此不當牟利，將很多早已進入公有領域的作品打上自己的水印，并違法向使用者索取“版權費”，牟取不當利益，嚴重妨害了正常的版權交易市場和網絡傳播秩序，違反了《互聯網信息服務管理辦法》等法律法規。

標水印者一定有著作權人嗎

那么，為何商業實踐中存在著對圖片進行“釣魚式維權”的行為呢？其重要原因在于對作品的權利歸屬證明上，存在著一個極大的“漏洞”。由于作品的產生并不像商標或者專利那樣需要申請國家專門機關的嚴格核查和認可，因此在權利證明，即作者身份的證明上，存在著和商標、專利截然不同的證明方式，而這種截然不同的證明方式，即是“天然短板”，很容易被不法者利用。

對于圖片、照片類的作品而言，最常見的證明作者身份的方法，有兩種，即“水印”和“版權登記證書”。先說說“水印”。

實踐中，我們經常可以看到一些圖片或者照片被打上某個公司的水印，用于宣示其著作權人的身份，而打水印也被視為此類圖形作品或者攝影作品的一種特殊的署名方式。于是，某些企業為了商業牟利，將很多早已沒有版權的進入公有領域的圖片打上自己的水印，并向相關使用者收取使用費，借機牟取不當利益。

根據百度百科的解釋，“水印”是指在造紙過程中形成的，“夾”在紙中而不是在紙的表面，迎光透視時可以清晰看到有明暗紋理的圖形、人像或文字，它是紙張在生產過程中用改變紙漿纖維密度的方法而制成的。通常人民幣、購物券、糧票、證券等，都采用此方式，以防止造假。而對于以電子數據方式記錄的攝影作品，則涉及的是數字水印，是指向多媒體數據（如圖像、聲音、視頻信號等）中添加某些數字信息以達到文件真偽鑒別、版權保護等功能。嵌入的水印信息隱藏于宿主文件中，不影響原始文件的可觀性和完整性。

必須指出，在版權歸屬的判定上，并非有水印的就一定是著作權人，因為實踐中包含四種情況：第一，有的企業在他人創作的作品上擅自標注自己的水印；第二，有的企業在他人創作的已經過保護期的作品或者不構成作品的智力成果標注自己的水印；第三，有的企業在自己創作的不構成作品的智力成果上標注水印；第四，有的企業在自己創作的作品上標注水印。

不難看出，只有第四種情況，標注水印才具有著作權法上署名的意義，因為此時水印上顯示的企業，才是真正有權維權的著作權人。而且，即使是第四種情況，使用他人打上水印的圖片，也未必構成侵權需要支付賠償，因為著作權法中還規定了“合理使用”制度。換言之，在法律規定的十二種情形中，可以使用他人作品而不需要獲得他人許可，不需要向其支付報酬。

“水印”與“版權”，一個屬于技術領域的知識，一個屬于法律領域的概念，兩者之間原本差距懸殊，但是因為確定著作權人的身份需要核實“署名”，因而將兩者聯系起來。

版權登記者一定是作者嗎

接下來說說“版權登記證書”。

長期以來，在大眾心目中存在一種似是而非的印象，即《版權登記證書》是等同于《商標注冊證》或《專利證書》的權利證書。事實上，《版權登記證書》與后兩者存在重大區別。

《商標注冊證》或者《專利證書》是一種按照法律規定通過國家特定機關的嚴格審核后所獲得的一種權利證明，在訴訟中可以作為權利歸屬的重要憑證。而《版權登記證書》雖然也可以在訴訟中作為著作權歸屬的證明，但是其效力并不能和《商標注冊證》或者《專利證書》相比。因為相對于《商標注冊證》或《專利證書》，版權登記機關頒發《版權登記證書》的審核相對較為寬松，對于登記者是否就是原創作者、作品是否具有獨創性，都只是做出初步審查，因此《版權登記證書》事實上在訴訟中只被認為屬于“初步證據”，對方如果提出有效的相反證據就可迅速被推翻，其證明效力有時還不如作品上的初始署名。

換言之，獲得《版權登記證書》的“作品”很可能根本就不構成作品；可能構成作品的，不能證明登記者一定就是真正的作者。例如，前些時候，一種新潮的“創意跑步路線圖”開始成為跑步愛好者的新寵。所謂“創意跑步路線圖”，是指跑步愛好者利用GPS記錄功能的設備，將自己的跑步路線記錄下來并最終通過設備呈現出來的畫面。這些畫面，有的像玫瑰，有的像QQ企鵝。于是一些愛好者靈感大發，將自己跑出來的路線圖向版權局申請登記為作品。而根據相關報道，有些愛好者登記的所謂“作品”，根本就是他人創作的知名動漫形象。由此可見，獲得《版權登記證書》，并不能證明登記者就一定是作者或者登記的對象就一定是作品。

現實中，一些不法企業，通過從各種渠道搜集來源無法查證或者無法聯系到權利人的作品，以該作品編造虛假申報著作權登記的材料從而獲得《版權登記證書》，進而四處進行“維權”，制造了很多虛假訴訟。

釣魚式維權如何成了生意

除了充分利用“水印”和“版權登記證書”的制度漏洞，“釣魚式維權”還充分利用了網絡用戶的心理。

目前，我國大部分網絡用戶在使用他人圖片時還沒有付費意識，經常是根據需要在網上尋找到合適的圖片后下載使用，最多標注一個“圖片源于網絡”，但這種聲明從法律上講并不能豁免侵權責任，這就給“釣魚式維權”帶來了可乘之機。某些“釣魚式維權”的圖片公司一般的維權套路是，在網絡中廣為傳播其圖庫中的圖片，不標注版權或在容易被人忽略的位置標注，開放下載使用，然后發現、追蹤其未經授權的使用行為并在其使用一段時間后發律師函等進行索賠，從而迫使對方繳納費用。

那么，如何辨識和防范相關行為屬于“釣魚式維權”而不是正常維權呢？

“釣魚式維權”有諸多特征，其中較為明顯的一個，就是為了牟利而罔顧事實，將很多不受版權保護的對象納入自己的作品范圍之中。例如，有的圖片公司將很多古代名家字畫圖片收入自己的圖片庫，這顯然違背了版權法的基本原理，因為這些文物的形象早已進入公有領域。再如，視覺中國公開宣示國旗徽形象圖片的版權，顯然違背了版權法的基本常識。

“視覺中國版權事件”之后，圖片版權交易問題備受社會各界的關注。4月14日午間，人民網在首頁刊發一則《人民網倡議：凈化版權市場 主流媒體要有擔當》的文章，呼吁主流媒體應該盡快在圖片版權方面建立合作聯盟，整合媒體圖片資源，保護創作者合法權益。文章刊發當日，城市新聞網站聯席會100多家成員宣布——響應人民網倡議。隨即，國家版權局將圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動中，表明要大力規范圖片市場版權秩序的決心，圖片版權領域的亂象應該可以得到有效的遏制。因為，避免版權保護陷入“黑洞”，與倡導版權付費一樣重要。