栗 雙 黃麗敏
?
暑期游泳培訓市場現狀與分析——以海德建國游泳館為例
栗 雙 黃麗敏
(哈爾濱師范大學體育科學學院,黑龍江 哈爾濱 150025)
采用文獻資料法、訪談法、實地觀察法和邏輯分析法,對海德建國游泳館的場館環境,教練員、救生員、學員及學員家長等進行調查分析。結果表明海德建國游泳館水質監測不透明化;暑期培訓主要以蛙泳和自由泳教學為主;招生宣傳形式單一;教練員與救生員存在無證上崗的情況,教練員過分注重結果;學員參與培訓的主要動機以自身興趣愛好為主。
暑期;游泳培訓;現狀調查;對策分析
在游泳培訓中,有些教練員過于重視學生學會游泳的結果,教學觀念落后,甚至采用強制性手段[1]。各游泳培訓俱樂部應當擴大招生范圍,加大資金投入,優化教練結構,加強學員思想教育,教練與家長多溝通[2]。本文通過對海德建國游泳館場館進行調查,從場館基本環境,培訓課程設置、宣傳方式、教練員和救生員的基本現狀、教學過程以及學生的學習動機進行分析,發現影響海德建國游泳館游泳培訓的主要因素,提出相對應的措施建議,為海德建國游泳館,甚至是其他地區的游泳培訓貢獻綿薄之力。
海德建國游泳館暑期游泳培訓。
采用文獻資料法、訪談法、實地考察法和邏輯分析法等研究方法對海德建國游泳的場館環境、管理者、教練員、救生員、學員及學員家長等進行調查。
經實地考察,海德建國游泳館在擁有基本設施之外,存在兩個不足之處,一是水質監測不透明化,撒藥的劑量和時間是管理者憑借自身經驗,沒有嚴格的標準;二是場館面積小,下午高峰期時間段,館里呈現“下餃子”的情況,嚴重影響教學。
表1 班課基礎、提高班基本情況
人數課時費基礎考核標準提高考核標準課時 41280/人獨立游行25米獨立游行50米+ 12踩水自救+出發+轉身 61080/人獨立游行20米 8880/人獨立游行15米
經實地考察,海德建國游泳館暑期游泳培訓課程主要以教授蛙泳和自由泳為主,其中分為班課和私教。由表1可知海德建國游泳館班課基本情況,提高班的學員有基礎的游泳技能。
由表2可知海德建國游泳館私教基本情況。海德建國游泳館以小班教學,采用考核的方式作為一個課程的結束,這區別與其他城市的游泳館。由于采用小班教學及考核標準嚴格,結合當地居民收入,所以其在收費方面則會相對較高。
表2 私教基礎、提高基本情況
人數課時費基礎考核標準提高考核標準課時 12000/人獨立游行25米 獨立游行50米+ 10踩水自救+出發+轉身 21800/人 31600/人
海德建國游泳館暑期游泳培訓的宣傳方式為懸掛橫幅、發放宣傳單、微信朋友圈投遞廣告,宣傳方式相對單一。
2.4.1海德建國游泳館暑期培訓教練員現狀
教練隊伍的素質直接關系到運動水平的提高和群眾體育的開展,關系到對體育后備人才的培養[3]。游泳教練員是整個游泳培訓的主體,是直接參與者,在整個教學過程中起著至關重要的作用。教練員的專業程度將直接反應在教學過程中,直接影響學員的游泳技術水平。
表3 海德建國游泳館暑期游泳培訓教練員持證基本情況
有教練員證無教練員證合計 人數(人)336 百分比50%50%100%
由表3可知,海德建國游泳館教練員共6名,其中有無教練員證各占一半,教練員無證上崗的情況比較嚴重。
2.4.2海德建國游泳館暑期培訓救生員現狀
救生員是游泳館在開館所必需的,救生員的專業程度對整個泳池起著至關重要的作用。但在調查過程中發現,海德建國游泳館4個救生員中,持證上崗的情況為0,對于游泳救生這一塊的經驗基本沒有。救生員這一塊的情況相當嚴峻,存在很大的安全隱患。
以蛙泳基礎班為例進行分析。蛙泳基礎班的學員都是游泳零基礎,這里就不乏有學員對水有恐懼感。第一節課重點在熟悉水性,即消除學員對水的恐懼,感受在水中站立、行走、漂浮及在水中呼吸。第一節課很重要,教練員在第一課將怕水與不怕水的學員區分開來,對怕水的學員更關注,以保證整個班的進度一致。第一節課消除對水的恐懼后,第二、三節課的重點則放在呼吸、半陸半水及水中扶邊蹬腿練習。第四到第六節課重點則是水中拿板呼吸配合蹬腿練習,蛙泳的重點在腿部。第七節課的重點在蛙泳手部及整個蛙泳的配合,剩下幾節課的重點則在蛙泳的整個配合練習,教練員要時刻關注每個學員的動作,不斷進行糾錯改正。但在教學過程中發現,教練員過分注重結果,對待怕水的學員采取強制性手段,授課過程中趣味性、娛樂性的水上活動缺乏。
筆者作為海德建國游泳館暑期培訓教練員中的一員,通過對自己整個暑期培訓的4期學員共98名學員及其家長進行訪談得知,其中以自身興趣為主的有88名,占89.7%;剩余10名則是家長要求,占10.3%。可以看出,大部分學員對游泳的興趣很大,還有一小部分學員其興趣還有待培養,這就需要家長以及教練員多對其進行溝通和心理疏導,教練員在教學過程中對此類學員應當區別對待,培養其對游泳的興趣。
3.1.1海德建國游泳館水質監測不透明化,撒藥劑量和時間全憑管理者經驗,沒有明確的標準,這就導致水質要求出現不達標的現象;游泳館場館面積太小,在高峰期時間段呈現“下餃子”的局面,嚴重影響教學。
3.1.2課程設置采用小班教學,結課考核標準嚴格,結合當地居民可支配收入情況,其收費較其他地區稍高。
3.1.3宣傳方式單一,不利于游泳培訓的開展。
3.1.4教練員和救生員無證上崗情況嚴重,對場館的安全和聲譽造成不良影響;教練員過于注重結果,對怕水的學員采用強制性手段,整個上課過程缺少趣味性、娛樂性的水上活動。
3.1.5絕大多數培訓學員的學習動機以自身興趣為主,但是不乏有部分迫于家長要求。
3.2.1加大資金投入,擴大泳池面積,改善泳池目前的硬件條件;引進先進設備,嚴格把關水質安全。
3.2.2豐富宣傳方式,加大宣傳力度,與當地學校進行合作;在教學過程中除了以教會游泳為目標外還應當多培養學員的興趣,授課過程中增加趣味性和娛樂性等教學內容,讓更多的人參與到游泳中來。
3.2.3嚴格要求教練員和救生員持證上崗;有關部門在進行檢查時要落到實處,檢查應該是突擊而不是事先通知,真正了解各培訓機構實際情況。
[1]彭效華,曾華,祁光耀.關于我國小型游泳培訓俱樂部發展對策的幾點建議[J].運動,2014(4):155-156.
[2]陳宇,叢寧麗.成都市青少年游泳培訓現狀調查與對策研究[J].成都體育學院學報,2008(9):64-66.
[3]劉瑛,任保國.關于建立我國高校體育市場監督管理體制的基本原則及模式的構想[J].北京體育大學學報,2005(1):19-21.
Analysis of the Current Situation of Summer Swimming Training Market——Taking Haide Jianguo Natatorium as an Example
LI Shuang, etal.
(Harbin Normal University, Harbin 150025, Heilongjiang, China)
栗雙(1995—),碩士生,研究方向:運動訓練。