姜明秀
早在上個世紀(jì)七十年代末,就有人呼吁在大、中學(xué)校開設(shè)邏輯學(xué)課程,張志公先生就曾經(jīng)發(fā)文道:“中學(xué)生應(yīng)該學(xué)點邏輯”,并且因為教材和師資力量的不足,倡導(dǎo)“由語文學(xué)科明確地把邏輯訓(xùn)練和簡要的邏輯知識的教學(xué)任務(wù)承擔(dān)起來”。①雖然因為種種原因,邏輯學(xué)至今也沒有真正進入中小學(xué)課堂,但是近年來,越來越多的有識之士意識到了邏輯與語文學(xué)科之間相輔相成的作用,積極地在課堂中穿插簡單的邏輯學(xué)知識輔助教學(xué)。
邏輯知識教學(xué)的意義在于,它可以幫助學(xué)生正確地進行語言,句式等的思維構(gòu)造,準(zhǔn)確而又有條理地表達(dá)自己的思想,提高思維效率。對應(yīng)學(xué)生的年齡特點,小學(xué)階段的語文課程就應(yīng)注意培養(yǎng)、提高學(xué)生的形象思維能力,特別是與創(chuàng)新思維相關(guān)的想象力的培養(yǎng),這樣才能使學(xué)生的作文更加貼近生活,貼近科學(xué),符合邏輯。
經(jīng)過大量的問卷調(diào)查以及總結(jié)實際批改作文情況,可以概括出小學(xué)作文三點主要問題:
學(xué)生在寫作時,會出現(xiàn)這樣的情況:同樣的意思,換個詞或者換個說法翻來覆去地寫,同一個事件可能會寫個兩三遍。還會出現(xiàn)一些用詞混亂的“自創(chuàng)性”句子。這些“自創(chuàng)”的句子脫離了實際的生活情況,不符合日常用語的習(xí)慣,比如說一位三年級學(xué)生在關(guān)于怕狗的作文情節(jié)中寫道:“他們但是不知道我現(xiàn)在已經(jīng)我不怕狗了。”這句話顯然不通順,不符合我們?nèi)粘S谜Z的習(xí)慣。
學(xué)生在寫作時,無法按照一定的順序來構(gòu)思作文,例如描寫一副美景,往往是看到什么寫什么,想到什么寫什么,忽視了空間的遠(yuǎn)近以及描繪事物的先后順序。更有甚者,學(xué)生會在描繪完一處場景去寫下一個場景的時候,突然想到什么又再次描寫上一個場景,典型的東一榔頭西一棒。比如說一位學(xué)生在描寫完主人公吵架之后,已經(jīng)和好了,卻又在后面講述了吵架時的情形。這樣一來,作文結(jié)構(gòu)就散亂,沒有章法了。
最典型的問題就是分不清主要人物與次要人物之間的關(guān)系,在描寫別人的作文中,誤把自己當(dāng)成主角,忽視了對對方性格形象的刻畫。又或者在描寫某一個事件時,不知取舍,把一些與主題無關(guān)的活動也花費了大量的筆墨,造成了中心混亂的現(xiàn)象。比如一位同學(xué)在描寫我最好的朋友的性格時,把事件的描述重點卻放在了自己身上,朋友變成了陪襯。
人的邏輯思維能力與寫作能力是密不可分的,要使學(xué)生的寫出來的話經(jīng)得起邏輯的推敲,就需要在語文教學(xué)中強化邏輯教學(xué)。個人認(rèn)為可以從提高閱讀能力入手。閱讀能力是一個人要具備的最主要的基礎(chǔ)能力,而閱讀能力的核心就是理解能力。有了基本的閱讀理解能力,才能在寫作時自主審讀自己的文字,才能切實提高寫作水平。
劉勰是這樣論述閱讀者與文本的關(guān)系:“夫綴文者情動而辭發(fā),觀文者批文以入情,沿波討源,雖幽必顯,世遠(yuǎn)莫見其面,覘文則見其心。”②這就表明了在閱讀時,需要充分發(fā)揮推理與判斷能力,進入到讀者與作者通過文字來對話交流的層次。因此教師在語文教學(xué)中就一定要注重培養(yǎng)和提高學(xué)生的邏輯思維能力,以此來促進學(xué)生閱讀能力的提高。
那么如何在閱讀教學(xué)的過程中提高學(xué)生的邏輯思維呢?可以從糾錯的角度著眼,從以下幾個角度入手:
教師可以刻意給學(xué)生提供一些特殊的閱讀材料,特殊之處就在于這些材料是經(jīng)過改編的,是有著語言或者邏輯上的漏洞的。教師在授課過程中不提醒學(xué)生,由學(xué)生自己找到文本的漏洞。這其實與比較兩種說法好壞的題型有著相似之處,但是直接給出題目與學(xué)生自發(fā)在文章中“找茬”是不同的,后者可以極大地調(diào)動學(xué)生的積極性,也是在潛移默化中鍛煉了學(xué)生的“糾錯思維”,打破了學(xué)生墨守成規(guī)的思想。
例如有一篇閱讀理解,是講一對流浪的兄弟倆,在乞討到一罐牛奶之后,哥哥把牛奶讓給了弟弟喝,雖然自己餓了好幾天但是獲得了付出的快樂,兩個人快樂地把易拉罐當(dāng)球踢。在講這篇閱讀時,學(xué)生很快就能找到不合理的地方:餓了好幾天的兄弟倆,是怎么有力氣踢球的?這顯然是作者在描寫兄弟倆的快樂時,選取了不恰當(dāng)?shù)乃夭摹6鴮W(xué)生在結(jié)合自己的生活實際之后,就能想到更恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)快樂的素材,這樣恰當(dāng)?shù)乃夭倪\用到作文中,顯然就具有了邏輯性。
在進行閱讀教學(xué)時,很多文章描述的內(nèi)容是學(xué)生沒有體驗過或者觀察過的,這樣就很難在學(xué)生的思維中形成體系。這就要求教師要盡可能地使教學(xué)變得直觀化,盡量在有限的時間與物質(zhì)條件下,給學(xué)生呈現(xiàn)出更多的直觀性教具或者是實驗。
例如小學(xué)課文《烏鴉喝水》,烏鴉能不能真正喝到水,是很多學(xué)生會思考的,如果教師忽略了這些問題,長此以往,學(xué)生以后很難再對教材、對文章進行探究,就會導(dǎo)致“盡信書,不如無書”的局面,這極大地扼殺了學(xué)生邏輯思維的建構(gòu)。只要簡單地做一個小實驗,就會知道烏鴉想要喝到水是要有條件的。我們要鼓勵學(xué)生進行大膽想象,只要學(xué)生的想法有可操作的余地,教師就要對此作出回應(yīng),鼓勵學(xué)生打破常規(guī),大膽創(chuàng)新。這樣才能更好地鍛煉學(xué)生的邏輯思維能力,讓他們在寫作時,也能夠做到大膽想象,貼近生活,貼近科學(xué)。
傳統(tǒng)的閱讀題目設(shè)置如仿寫句子,分析語句,歸納總結(jié),概括中心等都傾向于考察學(xué)生邏輯思維能力,但是在閱讀教學(xué)中,卻常常感覺這些題目設(shè)置并不能真正起到應(yīng)有的作用。學(xué)生們遇到“難題”總是會習(xí)慣性地等答案,因為教師最后總會給出一個“標(biāo)準(zhǔn)答案”。這并不能真正提高學(xué)生歸納總結(jié)的能力。
針對這個現(xiàn)象,就需要教師在原本題目的基礎(chǔ)上,再增加新的開放性問題,拋開“標(biāo)準(zhǔn)答案”,鼓勵學(xué)生說出自己的見解,調(diào)動學(xué)生的主動性與積極性,培養(yǎng)學(xué)生的歸納概括能力。歸納概括能力運用在作文中,除了體現(xiàn)在學(xué)生能否把事情說清楚,還體現(xiàn)在開頭與結(jié)尾的總領(lǐng)與總結(jié)上。常說作文需要有一個綱領(lǐng)性的開頭和深化主題的結(jié)尾。如果學(xué)生缺乏歸納概括的能力,自然就沒有辦法升華主旨。
在閱讀乃至聽說等各方面培養(yǎng)了學(xué)生的糾錯思維能力,還要教導(dǎo)學(xué)生把這種糾錯思維運用到自己的寫作中。
首先,學(xué)生在寫作前的構(gòu)思中,就要先在腦海中篩選材料是否貼切,將所寫的內(nèi)容簡單地列下提綱,確定所寫的事件完全符合中心,這就避免了寫作時跑偏,寫些與主題無關(guān)的事件,中心就會更加明確。
其次,寫作時,更要時時調(diào)整寫作的結(jié)構(gòu),將作文布局地更加完善,按照一定的邏輯順序來謀篇布局,能動地運用“糾錯”的思維來反思自己的作文是否會出現(xiàn)不合邏輯,不合生活實際的現(xiàn)象。避免出現(xiàn)結(jié)構(gòu)場景混亂的現(xiàn)象,使行文流暢,作文脈絡(luò)清晰。
最后,在作文語言方面,每寫一句話,就要思考這句話是不是符合人物性格以及人們的生活常識,語言是否符合作文整體的風(fēng)格,是否能夠很好地展現(xiàn)作文主題。避免出現(xiàn)語言混亂的現(xiàn)象,確保語言流暢生動。
隨著時代的發(fā)展,學(xué)生較早地接觸網(wǎng)絡(luò),思維發(fā)展地比較快,想法較多,不應(yīng)該在寫作教學(xué)時將他們的思維束縛在條條框框中,“糾錯思維”的培養(yǎng),就是培養(yǎng)他們明辨是非的能力,引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識世界,將所思所想正確有效地表達(dá)地出來。與此同時,在語文閱讀、作文教學(xué)中訓(xùn)練學(xué)生的邏輯思維能力,也能夠反過來促進數(shù)學(xué)等其他學(xué)科的共同發(fā)展。
注 釋
①張志公.承擔(dān)邏輯訓(xùn)練的任務(wù)是可取的[J].語文戰(zhàn)線,1981,(7).
②劉勰.文心雕龍.