?金麗蘭
數學素有“科學的皇后”之美譽,在小學階段也是一門非常重要的學科。隨著課改的不斷深入和推進,對數學課堂教學提出了更高的要求,教師應遵循新課標的要求,更新教學模式,踐行新的課程理念,對數學課堂中的問題進行診斷和改進,為實效課堂的構建保駕護航。這種診斷和改進,需要教師具有較強的課堂駕馭能力和敏感的發現問題的意識,還需要對數學知識的本質擁有深刻的理解,對教學中的問題進行深刻的剖析,找出原因并采取具有針對性的措施,引領學生積極、主動地獲取新知,產生良好的情感動機,完成良好知識體系的建構。
隨著時代的不斷發展,多媒體技術進入了數學課堂,它具有圖、文、聲、像并茂的特點,越來越多的教師過于依賴多媒體,將大量的圖片、視頻、聲音呈現給學生,致使學生應接不暇,表面看似形象生動,擴大了課堂容量,實際上禁錮了學生的思維,扼殺了學生想象力,沖淡了學習的主題。顯然,裝飾式的課堂分散了學生的注意力,讓數學課堂失去了本真。
在教學認識三角形的高時,有的教師讓學生運用平板電腦搭建出了三角形,然后讓學生思考,三角形的高在哪兒?有學生提議從三角形的頂點,向它的對邊畫垂線,接著教師讓學生在屏幕上演示畫出自己所搭建三角形的高,明確了頂點、底邊和高。然后又讓學生搭建不同的三角形,指出新搭建三角形的高。在這樣的學習活動中,學生們很是興奮,熱情高漲。然后又出示了不同形狀的三角形,讓學生指出所畫的虛線是不是三角形的高,然后運用課件動態演示畫高的過程,結束了授課過程。在這樣的教學中,教師過于依賴媒體進行新課教學,脫離了媒體的輔助后,學生在練習中畫圖出現了這樣或那樣的問題,顯然是教師在授課中忽視了引導示范,沒有及時地引導學生從“認識高”遷移到“畫高”的動手操作上。
上述案例,課堂表面熱熱鬧鬧,但并沒有多少知識含量。因此,數學課堂教學要回歸簡約、樸實之路,將虛無、形式的“假”學,趕出我們的數學課堂,真正讓學生愛學、會學、學會。
在很多教師的教學中,存在著“重結果輕過程”的做法,教師變成了“講師”,40分鐘的課堂一講到底,將連續講解作為提升教學質量的秘訣。這樣做,雖然將知識生硬地灌輸給了學生,但弱化了學生學習能力的培養和思維能力的提升,素不知道數學能力在數學課堂中處于不可替代的位置,有著舉足輕重的作用。
也在教學長方形和正方形的周長時,有教師沿用“注入式”的教學模式,將長方形和正方形的周長計算方法講解給了學生,而忽視引導學生對周長本質內涵的理解,對計算的方法也缺少內化、體驗的過程。以致于面對這樣的練習時:“用兩個邊長是2分米的正方形,拼成一個大的長方形,所拼長方形的周長是多少分米?”練習出示后,學生們大多是這樣列式計算的:2×4=8(分米),8×2=16(分米),他們的解題思路很明確,先算一個正方形的周長,然后乘2。顯然,學生的解題出現了錯誤,究其原因,是因為他們沒有從根源上理解周長的要領,在課堂學習的過程中,只獲得了計算的技能,但缺乏對知識本質的理解。
上述案例,教師將知識直接“傾囊相授”給學生,而學生缺少參與知識形成和發展的全過程。因此,教師應該重視過程化教學,讓學生掌握知識的本質和內涵,提升學生的判斷力和思考力,這也是學生適應未來發展的關鍵品質和能力。
《數學課程標準》(2011版)指出:“應建立評價目標多元,評價方法多樣的評價體系。”評價是課堂教學的重要組成部分,評價是教師實施課堂教學的一種手段,而不是目的,旨在促進診斷、導向、激勵和反思。但很多教師在課堂中的評價過于單一,流于形式,不能做到因人而異、因課而異、因時而異,忽視對個性評價機制的建立,極不利于學生的進步和發展。
在教學三位數加三位數時,學生面對這樣的題目:“某水果店有107千克蘋果,108千克橘子,103千克香蕉,三種水果一共有多少千克?”在組織匯報階段,有學生說自己是運用豎式進行計算的,并展現了豎式計算的過程。教師的評價是“挺不錯。”有學生說這樣算的:107+108+103=100+100+100+7+8+3=318”,顯然,這樣的算法閃耀著智慧的光芒,但教師的評價還是三個字“挺好的。”還有學生說可以先把107和103加起來再加108,因為107和103相加后,能加得整十數。但教師對這種算法的評價是“很好,也實現了問題解決。”本來充盈著智力角逐的精彩,但由于教師的評價單一,讓課堂教學并沒有掀起高潮。
上述案例,教師以“正確答案”為評價標準,制約著學生的發展。教師應發揮個性評價功能,培養學生欣賞其他同學閃光點的意識,也真正將培養學生的創造性思維落實到實處。
總之,進行課堂問題的診斷與改進,旨在更新教師的觀念,改善教學的行為,從“學科中心”走向“學生為中心”,構建實效數學課堂。在以后的教學中,教師應根據教學目標的要求,做個有心人,積極地進行課堂問題的診斷與改進,探尋有效的教學策略,發展學生的思維,提升他們的核心素養。