劉玉
中國葛洲壩集團(tuán)機(jī)電建設(shè)有限公司 四川成都 610091
PPP模式是政府機(jī)構(gòu)與社會(huì)資本共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、合作共贏的合作模式。近年來,中國逐漸加大、加深PPP模式在國際基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上的應(yīng)用。然而,相比于國內(nèi)PPP項(xiàng)目,國際項(xiàng)目面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大,現(xiàn)實(shí)情況也更為復(fù)雜[1]。
和一般項(xiàng)目相比,PPP項(xiàng)目的招投標(biāo)主體有明顯的區(qū)別。一般項(xiàng)目投標(biāo)人為工程承包商,而PPP項(xiàng)目招標(biāo)人為政府部門,投標(biāo)人則為長期經(jīng)營者及項(xiàng)目投資人。PPP項(xiàng)目在招投標(biāo)初期并無明確工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與具體方案,招標(biāo)文件只需說明項(xiàng)目需具備的標(biāo)準(zhǔn)。另外,一般項(xiàng)目在招投標(biāo)中,主要是尋找適當(dāng)?shù)墓こ坛邪蹋鳳PP項(xiàng)目的目的是找合作伙伴。這些因素決定了PPP項(xiàng)目和一般項(xiàng)目在招投標(biāo)中面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)有所不同。
根據(jù)國際形勢的變化情況,大致可以把PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分為以下幾類。
通過新聞、報(bào)紙和書刊等方式側(cè)面了解項(xiàng)目所在國的政治形勢,這其中包括國內(nèi)和國外。還應(yīng)該調(diào)查項(xiàng)目所在國中的國民的看法,對(duì)此事有無歧視、誤解、偏激等看法[2]。投資人在投資項(xiàng)目之余,應(yīng)著重考察中國與投資國是否簽訂保護(hù)協(xié)議,以及兩國政府是否給予投資者公平的待遇,以及對(duì)投資資金的收取和國有化措施及補(bǔ)償規(guī)則等。但凡那些沒有給投資項(xiàng)目提供多方面保障的國家應(yīng)保持警惕并做慎重考慮。
相比較于一些發(fā)展處于劣勢的國家。英國、澳大利亞、新加坡等國家具有較長的發(fā)展歷史,他們國家與PPP項(xiàng)目的投資相關(guān)的法律比較健全,避免了前者在投資PPP項(xiàng)目的常出現(xiàn)的一些法律問題。想比之下,前者在內(nèi)容上所包含的法律規(guī)章、通知、意見等文獻(xiàn)太多,從而缺乏解決實(shí)際情況的能力的問題。國際上,不同的國際所推行的PPP的法律會(huì)有所不同。
首先是準(zhǔn)入審查。一般來說,準(zhǔn)入審查帶著一定的風(fēng)險(xiǎn),主要突出在發(fā)達(dá)國家,這類問題多以“安全審查”和“反壟斷審查的形勢體現(xiàn)”,有可能給中國企業(yè)在外投資帶來風(fēng)險(xiǎn),主要是因?yàn)槠髽I(yè)性質(zhì)與北京和投資領(lǐng)域。因?yàn)榇蟛糠职l(fā)達(dá)國家對(duì)中國懷有捷信。并且多數(shù)國家都會(huì)將軍工和能源礦產(chǎn)等重要產(chǎn)業(yè)放在國家安全的首位去管理。其次是準(zhǔn)入流程[3]。依據(jù)各國準(zhǔn)入法不同的要求,存在先參與招投標(biāo),中標(biāo)后再進(jìn)行所在國家的項(xiàng)目注冊(cè)和操作。
PPP項(xiàng)目所在國的法律法規(guī)對(duì)項(xiàng)目建設(shè)有很大的影響。投標(biāo)方在投資國際PPP項(xiàng)目時(shí),應(yīng)重點(diǎn)考量中國與PPP項(xiàng)目所在國是否簽訂雙邊投資保護(hù)協(xié)定,對(duì)中國投資者的投資和業(yè)務(wù)是否給予公平待遇以及對(duì)外投資財(cái)產(chǎn)的征收和補(bǔ)償措施等。例如,英法海峽隧道項(xiàng)目前期,施工方對(duì)相關(guān)法律法規(guī)缺少研究,對(duì)合同中政府對(duì)安全管理和環(huán)保措施的強(qiáng)制性要求認(rèn)識(shí)不清,造成施工階段成本超支,又無法得到政府補(bǔ)償,最終導(dǎo)致項(xiàng)目無法順利施工、項(xiàng)目公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。因此,投資者在進(jìn)行國際項(xiàng)目投資時(shí),一方面要綜合考慮PPP項(xiàng)目所在國相關(guān)法律、法規(guī)的具體情況,詳細(xì)分析東道國對(duì)外來投資的準(zhǔn)入機(jī)制,以及對(duì)招投標(biāo)、特許經(jīng)營程序和相關(guān)稅收等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和政策,并充分了解所在國勞務(wù)、環(huán)保等相關(guān)規(guī)章制度,最大限度減少所在國法律法規(guī)方面的潛在風(fēng)險(xiǎn);另一方面對(duì)外投資企業(yè)可通過與所在國具有資質(zhì)的律所、建設(shè)咨詢公司合作,借助其專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢規(guī)避項(xiàng)目全周期的法律風(fēng)險(xiǎn),合理解決出現(xiàn)的法律糾紛,降低損失。
國際PPP項(xiàng)目投資面臨風(fēng)險(xiǎn)極為復(fù)雜,在預(yù)期收益和實(shí)際收益方面差距較大,投資回報(bào)存在很大的不確定性。在進(jìn)入國家PPP項(xiàng)目投標(biāo)時(shí),必須在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面進(jìn)行全面可行性研究。比如泰國的曼谷高架橋項(xiàng)目前期對(duì)項(xiàng)目社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)不充分:當(dāng)?shù)毓妼?duì)道路選址不滿意,引發(fā)民眾抗議,承包方不得不自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)道路線路進(jìn)行更換,致使項(xiàng)目實(shí)施受到影響、引起成本大幅增加;對(duì)所在國經(jīng)濟(jì)因素分析不準(zhǔn)確、對(duì)匯率風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估不足:1997年泰國爆發(fā)金融危機(jī),導(dǎo)致泰銖貶值,項(xiàng)目受到匯率風(fēng)險(xiǎn)影響,且當(dāng)?shù)卣畬?duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,致使項(xiàng)目出現(xiàn)不可預(yù)估的成本增加,進(jìn)而影響項(xiàng)目順利實(shí)施。
跨國PPP項(xiàng)目投資中常會(huì)遇到當(dāng)?shù)厥袌錾系牟徽?dāng)競爭,國際承包商必須對(duì)PPP項(xiàng)目所在國市場規(guī)范、實(shí)際項(xiàng)目招投標(biāo)進(jìn)行深入調(diào)查,以判斷不正當(dāng)競爭發(fā)生的可能性。通過與當(dāng)?shù)鼐哂匈Y質(zhì)的建筑咨詢公司或律所進(jìn)行合作,降低參與到存在不正當(dāng)競爭招投標(biāo)的可能性,對(duì)簽訂PPP項(xiàng)目框架協(xié)議的內(nèi)容謹(jǐn)慎審核,避免潛在合作方帶來的其他不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)。
PPP項(xiàng)目建設(shè)周期長,涉及多方參與,建立完善的PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)構(gòu)對(duì)保證項(xiàng)目順利進(jìn)行有重要作用。PPP項(xiàng)目在招投標(biāo)階段的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)主要通過合同規(guī)定的方式進(jìn)行劃分。風(fēng)險(xiǎn)的劃分要遵循公平、風(fēng)險(xiǎn)成本最小原則,由低成本者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn);遵循風(fēng)險(xiǎn)收益對(duì)等原則,在PPP項(xiàng)目中,獲得收益相對(duì)較大的一方承擔(dān)該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn);遵循過失原則,風(fēng)險(xiǎn)交予招投標(biāo)過程中引起風(fēng)險(xiǎn)的一方承擔(dān)。
隨著“一帶一路”倡議的逐步推進(jìn),我國企業(yè)進(jìn)行國際PPP項(xiàng)目投資的機(jī)會(huì)增多,為避免在海外投資中遭受損失,企業(yè)在項(xiàng)目的招投標(biāo)階段應(yīng)全面深入了解招標(biāo)項(xiàng)目所面臨的風(fēng)險(xiǎn),設(shè)計(jì)出合理的風(fēng)險(xiǎn)控制方案,在投標(biāo)時(shí)結(jié)合實(shí)際,避免盲目投標(biāo),保證項(xiàng)目順利進(jìn)行。