膝關節損傷的MRI診斷價值研究

張 勇

（遼寧省東港市中心醫院，遼寧 東港 118300）

膝關節損傷是骨科臨床十分多見的一項疾病，通常是因為非接觸性損傷或接觸性損傷引起，諸如韌帶損傷、半月板損傷等，好發于運動員、體力勞動者群體。膝關節損傷倘若未能早期有效診斷并采取針對的處理手段，可能是使得患者組織粘連，造成病程延長，進一步對患者肢體功能及生活質量造成負面影響[1]。所以，膝關節損傷后應采取及時有效的診斷與治療，以防范引發創傷性關節炎、肌肉萎縮等并發癥。本次研究隨機選擇我院2017年12月至2018年12月接收治療的60例膝關節損傷患者，所有患者均行CT與MRI檢測，在探討兩種檢測方法下膝關節損傷患者的檢測結果，并對比它們的臨床診斷價值，現作如下報道。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：隨機選擇我院2017年12月至2018年12月接收治療的60例膝關節損傷患者，其中，有2例患者為雙側膝關節，左膝損傷35例，右膝損傷25例；所有患者均得到關節鏡檢測確診，男性37例，女性23例；年齡23～66歲，平均年齡（43.7±5.5）歲；病程1 h～6 d，平均病程（3.3±1.0）d；損傷因素；車禍21例，運動19例，高空墜落16例，其他4例。

1.2 方法。CT檢測：使患者行仰臥位，選取64排螺旋CT對患者開展掃描，患者雙膝關節伸直并保持0°，由足部進入，然后對患者雙膝開展掃描，范圍主要集中在患者脛骨近端及股骨遠端位置。層厚1.25 mm，電流360 mA，電壓與管電壓120 kV，檢測時采用骨窗或軟組織窗。掃描結束時通過多平面重建技術對圖像予以重建。

MRI檢測：使患者行仰臥位，選取1.5T MRI對患者開展掃描，患者膝關節朝外旋轉15°，使患者髕骨處在正交線圈中心。然后對患者膝關節予以固定處理，保證更為清晰的交叉韌帶圖像。患者行常規矢狀面T2WI（TR 4000 ms/TE 102/ef）、T1WI（TR 400 ms/TE 150 ms）、冠狀位T2WI（TR 4000 ms/TE 44.3/ef）成像。層厚5 mm，層距0.5 mm，FOV 16～20 cm。保證斜矢狀面與前交叉韌帶保持在平行位置。檢測時，結合患者實際情況，對位置作合理調整。

1.3 觀察指標：60例患者經CT、MRI檢測后，觀察比較兩種檢測方法的診斷結果及診斷準確率，分析MRI的診斷價值。

1.4 統計學處理：選取專業統計學處理軟件對本次研究各項觀察指標開展統計分析，計數資料運用[n（%）]表示，計數資料運用χ2檢驗，統計得出P＜0.05，則意味著研究所得結果具備統計學意義。

2 結果

2.1 CT、MRI檢測結果分析：本次研究60例膝關節損傷患者中，經CT檢測發現：膝關節損傷韌帶損傷20例，占33.3%；膝關節半月板損傷18例，占30.0%；骨損傷9例，占15.0%；未發現13例，占21.7%；經MRI檢測發現：膝關節損傷韌帶損傷25例，占41.7%；膝關節半月板損傷22例，占36.7%；骨損傷12例，占20.0%；未發現1例，占1.7%。

2.2 CT、MRI檢測結果對比：兩種檢測方法在檢出率對比上，數據比較明顯不同（P＜0.05），見表1。

表1 CT、MRI檢測結果對比[n（%）]

3 討 論

作為人體的重要關節，膝關節不僅十分復雜，需要承受極大的負重，還需要進行大量的活動，因而極易受外部因素影響而出現損傷[2]。倘若膝關節受到損傷，通常會表現出一定程度的疼痛、局部腫脹、行動不便甚至無法行動，對患者生活質量帶來極大威脅。早期倘若未能開展有效診斷，則會使患者錯過最佳治療時機，治療效果及預后也會不盡人意。所以，對膝關節損傷患者開展早起有效的診斷尤為關鍵。

CT掃描可對患者膝關節骨折情況、局部軟組織腫脹情況等進行有效呈現，然而對骨折碎片嵌入關節腔、關節滑膜、關節韌帶等軟組織結構成像不夠理想。MRI對肌肉、肌腱等軟組織均較為敏感，可獲得良好的成像效果，且分辨率較高，相較于CT，對于出血、水腫也很敏感，同時依托高級序列分析可得出出血時間等情況。另外，MRI可實現三維立體成像，依托參數設計及后臺模型建立，可獲取相對完全的圖像及數據信息，進而有效的反映膝關節損傷的相關情況，諸如半月板、韌帶、軟骨病變等情況，并且依托分析可實現對患者膝關節實際損傷情況的有效判斷。作為一種無創檢測方法，伴隨醫療技術的不斷發展，MRI憑借其臨床操作性強，對半月板、韌帶、肌肉等診斷效果優勢明顯，且檢測結果直觀、誤診率偏低等優勢，因而在臨床檢測中得到越來越廣泛的推廣[3]。本次研究結果得出，60例膝關節損傷患者中，經CT檢測發現：膝關節損傷韌帶損傷20例，占33.3%；膝關節半月板損傷18例，占30.0%；骨損傷9例，占15.0%；未發現13例，占21.7%；經MRI檢測發現：膝關節損傷韌帶損傷25例，占41.7%；膝關節半月板損傷22例，占36.7%；骨損傷12例，占20.0%；未發現1例，占1.7%。兩種檢測方法在檢出率對比上，數據比較明顯不同（P＜0.05）。本次研究所得結果與耿翠珍[4]程楠[5]報道結果具有統一性。

總而言之，MRI應用檢測膝關節損傷，可獲取十分清晰的患者膝關節病理轉變結果，對疾病診斷準確性較高，可為臨床治療及后期預后評價提供有力依據，值得臨床進行廣泛推廣。