遼穆宗精神分裂疾病問題研究

王金秋

摘 要：遼穆宗耶律璟因宮廷政變登上皇位，由此所處的內外環境發生巨大變化，在不利的外部環境影響之下，患上精神分裂癥。遼穆宗由于疾病的影響，導致思維、意識、認知障礙。遼穆宗嗜睡、酗酒、濫殺等行為，均是其患有精神分裂癥的表現，同時也導致遼穆宗對外決策失誤，使遼朝陷入“內外交困”的不利境地。

關鍵詞：遼穆宗;精神分裂癥;嗜睡;酗酒;濫殺

中圖分類號：K246.1? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-2596（2019）10-0015-06

學界對遼穆宗的評價毀譽參半，主要分為兩個方面，一方面認為遼穆宗在位期間遼朝統治集團內部政治斗爭不斷，契丹貴族時而叛逃，這都與遼穆宗昏聵、殘暴不無關系;另一方面，認為遼穆宗很有作為，如他統治期間輕徭薄賦，鼓勵農業生產發展，為遼代的中期發展奠定了堅實基礎。①這些研究都取得了長足發展，但是往往忽略了遼穆宗的個人行為和心理病態發展趨勢，因此本文將結合醫學上精神分裂癥的臨床癥狀及表現特征，分析遼穆宗患有精神分裂癥的表現、成因及對遼朝政局的影響。

一、遼穆宗患有精神分裂癥的表現

何伋等編著的《精神分裂癥》[1]一書提及精神分裂癥的臨床表現為：思維、情感和行為的不協調，聯想散漫，情感淡漠，言行怪異，脫離實際等行為的表現。而遼穆宗這種自相矛盾的行為和心理活動其實是一種病態的表現，并結合《精神分裂癥》一書所述精神分裂癥的臨床表現，筆者懷疑遼穆宗本人就是患有精神分裂癥，或者說遼穆宗一直受精神分裂癥所擾。遼穆宗患有精神分裂癥最為直觀的表現大概為以下幾點，即：酗酒、嗜睡、不視朝、虐殺近侍等幾種情況。另外，于蘭等主編的《精神分裂癥的診療與護理》[2]一書對精神分裂癥的早期臨床表現進行了說明，該書指出有些病人表現為類似神經官能癥的癥狀，如工作缺乏熱情和主動性學習和工作能力下降頭疼、失眠、易疲勞情緒不穩等狀況。而遼穆宗“酗酒”“嗜睡”就是其患有精神分裂癥的表現之一。

遼穆宗“嗜睡”，以至史籍將其稱為“睡王”。如《契丹國志》載：“帝（遼穆宗）年少，好游戲，不親國事，每夜酣飲，達旦乃寐，日中方起，國人謂之‘睡王。”[3]另《新五代史》卷73《四夷附錄》中也有類似的記載，其載：“述律立（即遼穆宗）……然畋獵好飲酒，不恤國事，每酣飲，自夜至旦，晝則常睡，國人謂之‘睡王。”[4]仔細研讀這兩條史料，就會發現其中的問題，即遼穆宗“酗酒”往往與“嗜睡”具有直接的聯系。事實上遼穆宗很有可能是因患有重度失眠，不得不借助酒精的作用來麻醉自己，所以遼穆宗才會經常性的整夜酗酒，到第二天天明休息，至“日中”才起。久而久之，遼朝國人就形成了一種錯誤的認識，認為遼穆宗“嗜睡”，故而將其稱為睡王。

除“酗酒”“嗜睡”外，遼穆宗“不視朝”也是遼穆宗患病的一種表現。就《遼史·穆宗本紀》之中所見，遼穆宗“不視朝”的記載共有7處，分別為：應歷三年秋七月不視朝、應歷六年秋七月不視朝、應歷七年八月不聽政、應歷八年秋七月不視朝、應歷十一年四月、應歷十四年五月和應歷十九年正月。值得注意的是遼穆宗在位18年，而不視朝僅有7次，從這一點來說不足以證明遼穆宗荒于朝政。但是其不視朝這種行為，一方面，繁雜的國事使他疲于應對;另一方面，也是在疾病的困擾下使他缺乏工作熱情，導致工作能力下降的表現。

除上述之外，最能體現遼穆宗患有精神分裂癥的外在表現，即穆宗“虐殺”近侍。遼穆宗對待近侍與臣僚、百姓判若兩人。蕭韓家奴勸諫遼興宗減少游獵時，其君臣二人的對話就談及對遼穆宗的評價，《遼史》卷103《蕭韓家奴傳》載：

帝（遼興宗）問韓家奴：“我國家創業以來，孰為賢主？”韓家奴以穆宗對。帝怪之曰：“穆宗嗜酒，喜怒不常，視人猶草介，卿何謂賢？”韓家奴對曰：“穆宗雖暴虐，省徭輕賦，人樂其生。終穆之世，無罪被戮，未有過今日秋山傷死者。臣故以穆宗為賢。”帝默然[5]。

蕭韓家奴以遼穆宗為例，借古諷今。不可否認蕭韓家奴一方面承認穆宗在位期間“暴虐”，但是另一方面，他也提到遼穆宗輕徭薄賦、重視刑法之制等。蕭韓家奴所言非虛，《遼史》卷61《刑法志》載：“（遼穆宗）雖云虐止褻御，上不及大臣，下不及百姓，然刑法之制，豈人主快情縱意之具邪！”[6]如《遼史》兩處所載，均指出穆宗暴虐的一面，但是對穆宗“禍不及百姓臣僚”亦給出可取的評價。細讀史籍均能發現遼穆宗自相矛盾的情況，如穆宗對近侍暴虐無常，卻體恤臣僚、寬省百姓;穆宗對臣僚說：“有罪者，法當刑。朕或肆怒，濫及無辜。卿等切諫，無或面從。”[7]這說明穆宗意識到自己存在喜怒無常的情況，為避免殃及無辜濫用刑罰，所以告誡臣僚要勸解自己。但是遼穆宗對待近侍及其殘暴不仁，時而“虐殺”近侍，《遼史》卷61《刑法志》載：

帝嗜酒及獵，不恤政事，五坊、掌獸、近侍、奉膳、掌酒人等，以獐鹿、野豕、鶻雉之屬亡失傷斃，及私歸逃亡，在告逾期，召不時至，或以奏對少不如意，或以飲食細故，或因犯者遷怒無辜，輒加炮烙鐵梳之刑。甚者至于無算。或以手刃刺之，斬擊射燎，斷手足，爛肩股，折腰脛，劃口碎齒，棄尸于野。且命筑封于其地，死者至百有余人，京師置百尺牢以處系囚[8]。

從《刑法志》的記載來看，遼穆宗身邊的近侍群體，往往會因一些小紕漏或錯誤而招致遼穆宗的懲罰，而這些懲罰卻異常的殘酷。除《刑法志》之外，搜檢史籍亦有遼穆宗虐殺近侍的記載。（詳見表1.1）

就表1.1來看，穆宗“虐殺”的近侍大概為以下幾類，即“獸人”“鹿人”“獐人”“狼人”等，這些人均是服役之人，換句話說這些人均因獲罪而沒入宮中的著賬戶。《遼史》卷45《百官志》載：“著帳戶司，本諸斡魯朵戶析出，及諸色人犯罪沒入。凡御帳、皇太后、皇太妃、皇太、皇太子、近位、親王祗從、伶官，皆充其役。”[9]應歷一朝發生過數次叛亂，平定這些叛亂后，參與叛亂人員和其家屬都獲罪為奴。遼穆宗“虐殺”近侍的這種行為，一方面是他殘暴不仁的體現;另一方面，更是其患有精神分裂癥和兩性人格的體現，“布魯勒（E·Bleuler）認為精神分裂癥的主要臨床特點是人格的分裂，主要癥狀為聯想障礙、情感障礙和意志活動障礙等”[10]在這種情況下，遼穆宗往往會產生一些脫離實際的幻想，將近侍想象為叛亂者，通過“虐殺”近侍這種方式，進而發泄心中的恐懼與不安。與“虐殺”近侍形成鮮明對比，遼穆宗體恤百姓、禮待臣僚。③這就更加印證了遼穆宗患有精神分裂的癥狀。

二、遼穆宗患有精神分裂癥的原因

精神分裂癥的病因，“一般認為是由個體心理的易感素質和外部社會環境的不良因素的共同作用所導致的。”[11]就遼穆宗的成長經歷來看，他的心理受到諸多不利因素影響。

遼穆宗生于天顯六年（931年），其母靖安皇后“天顯十年崩”[12]也就是說穆宗五歲時生母去世，據《契丹國志》載：“太宗攻石晉，入大梁，留帝侍述律太后。”[13]太宗因忙于朝政、軍務，無暇顧及只有五歲的兒子，所以穆宗五歲之后，一直隨述律太后一起生活。史載“諸將畏述律太后殘虐”[14]，筆者認為述律“殘虐”的性格和行為方式很有可能對穆宗幼小的心理造成極大地負面影響。然而“太宗于會同十一年四月崩于欒城”[15]也就是說穆宗十四歲時成為孤兒，自然在生活上也是疏于照料，因此年少的穆宗有疾在身，“種種跡象表明，耶律璟的怪病，看來正是性功能障礙！”[16]遼穆宗自幼失去父母，受述律后“殘虐”的性格所影響，加之所患疾病久治不愈，致使心理失衡。所以在他即位之后，這些積壓在心中的不利因素都釋放出來，這也是導致其患有精神分裂癥的內在因素，而外在因素，主要表現為其即位之后，所面對的遼朝不利的內外局勢。

遼穆宗在位期間，遼朝可謂是“內外交困”，一方面遼朝統治階級內部斗爭不斷，時而還存在契丹貴族“南逃”的情況;另一方面，這一時期遼朝對外政策呈現出全面收縮的態勢。因此，遼穆宗很有可能是受到嚴峻的外部社會環境影響，患上精神分裂癥。

遼穆宗在登上皇位之前，應與常人無異。遼世宗被弒，耶律璟（遼穆宗）被眾人推選為帝。據《遼史》卷77《耶律屋質傳》載：

天祿五年（951年）秋，上祭讓國皇帝于行宮，與群臣皆醉，察割弒帝…時壽安王（即遼穆宗）歸帳，屋質遣弟沖迎之。王至，尚猶豫。屋質曰：“大王嗣圣子，賊若得之，必不容。群臣將誰事，社稷將誰賴？萬一落賊手，悔將何及！”王始悟。諸將聞屋質出，相繼而至…亂既平，穆宗即位[17]。

世宗被弒后，耶律屋質力主推薦壽安王（遼穆宗）為帝，而當時世宗也有自己的子嗣。林鵠認為“屋質是一個相當正直，總以大局為重的人…兀欲（即遼圣宗）死時，其子尚幼，亦未立太子，加之當時情況緊急，所以屋質毅然選擇素有人望的耶律璟（即遼穆宗）。”[18]

這就更加說明穆宗在即位之前與常人無異，而且在諸王當中很有作為且有一定的威望，所以才被推舉為帝。就穆宗本人而言，被推舉為皇帝，這是始料未及的。穆宗成為皇帝之后，時局動蕩不安，發生多次契丹貴族叛亂事件。（詳見表2.1）

從表2.1來看，遼穆宗在位期間遼朝發生較大的叛亂共10次。如應歷二年（952年）、應歷五年（959年）就存在一年之內發生多起叛亂的情況。除此之外，穆宗朝還存在大量的叛逃事件，只應歷二年、三年這兩年契丹叛逃事件就有18起[19]。

合應歷二年、三年遼朝叛亂和叛逃事件共計21起，平均一年多達10起。這也從側面印證了遼穆宗即位初年，遼朝政局十分混亂。另外，從遼穆宗處理世宗被弒一事就能看出，遼穆宗絕不是優柔寡斷之人[20]。就表2.1而言，發生在應歷二年、三年的叛亂事件都很快就被平息，這也說明遼穆宗處理這些事件時十分果斷。但是，筆者認為遼穆宗在位的前三年，遼朝內部大量的叛亂和叛逃事件，給穆宗的心理帶來了巨大的沖擊。

除遼朝內部的叛亂和叛逃事件之外，穆宗在位期間遼朝所處的外部環境也日益嚴峻。應歷元年，穆宗致（后周）太祖的國書中寫道：“兩地通歡，近因吾祖議和好之理，為遠大之謀。”[21]很明顯遼穆宗主動向后周示好，但是后周方面并有給出明確的答復。另據《契丹國志》載：“應歷元年冬十月，遼遣蕭禹厥將奚、遼兵五萬會北漢兵伐周……周太祖自將由澤州路與王峻會兵救之，十二月，周王峻至晉州，遼兵與北漢兵夜遁。”[22]可見，穆宗即位之初就聯合北漢進攻后周，然而這場戰爭的結果對于穆宗來說并不理想，此戰歷時兩月有余，遼軍先勝后敗，而史載“遼兵與北漢兵夜遁”這說明遼軍當時所處的境況不容樂觀。其后“周師來侵，圍馮母鎮，勢甚張。思溫請益兵，帝報曰：‘敵來，則與統軍司并兵拒之。敵去，則務農作，勿勞士馬。”[23]遼穆宗與時任南京留守蕭思溫的對話，就不難看出，穆宗朝所實行的政策與以往遼朝統治者的對外政策明顯不同，不僅放棄了以往“南下”的政策，而且對外也采取了消極防御的戰略。

遼穆宗主動向后周示好和采取被迫防御的戰略，其實很大程度上都反映出一個不容忽視的客觀情況，就是這一時期遼朝的整體實力不如后周，或者無法與其抗衡。可以說遼穆宗在位初期，遼朝可謂是內憂外患，這些不利的外部因素都對穆宗的心理和精神造成了非常不利的影響，而遼穆宗很可能就是在這種不利的外部環境刺激下，患上了精神分裂癥。

三、遼穆宗患有精神分裂癥對遼朝政局的影響

由于受諸多不利的外部因素影響，遼穆宗患上了精神分裂癥，而且越發嚴重。遼穆宗在位期間，尤其是其執政的后期，受精神分裂癥的影響愈發明顯。無疑，這也對遼朝政局的發展產生了深遠的影響。

前文提及，遼穆宗意識到自己喜怒無常，“或肆怒，濫及無辜”，并且告誡臣僚要當面勸解自己。另外遼穆宗與太尉化哥二人的對話也不難看出這一點，“十九年乙巳，詔太尉化哥曰：‘朕醉中處事有乖，無得曲從。酒解，可覆奏。”[24]這說明遼穆宗常常出現反復、性情不定的情況。此次也不例外，史載穆宗、化哥君臣二人交談之后，遼穆宗“自立春飲至月終，不聽政。”[25]遼穆宗這種自相矛盾、反復無常的行為，一方面是思維情緒不定的表現，另一方面也會對朝中的臣僚造成不良影響，遼穆宗還會在“醉酒”之際大肆封賞，“應歷十九年戊戌，醉中驟加左右官”[26]遼穆宗對任命官員如此兒戲，不僅造成遼朝官僚體系的混亂，而且酒中隨意賞賜，難免造成不必要的支出，這樣也削弱了遼朝國力。在處理“內政外交”等眾多政務時也不免出現反復的情況，這樣不僅會影響行政效率，更有可能因為朝政反復，導致朝局動蕩不安。

遼穆宗在位期間，對外政策出現重大決策失誤。據《契丹國志》載：“是時，承會同之余威，中原多事，藩鎮爭強，莫不求援于遼國以自存。晉陽之北漢，江南之李唐，使車狎至，饋遺絡繹，遼帝（穆宗）以政昏兵弱，不能應之。”[27]細讀史籍，就會發現穆宗朝以前，遼朝奉行積極的對外政策，諸如北漢、南唐等國為獲得遼朝的支持，頻繁的派遣使臣往來溝通，但是穆宗卻因“政昏兵弱”，不能應對。究其根本原因，應該是精神分裂癥導致遼穆宗認知和思維障礙，從而當制定對外政策時出現重大決策失誤。

應歷四年（954年），遼朝對外政策就出現明顯的失誤，《遼史》卷6《穆宗本紀》載：“周攻漢，命政事令耶律敵祿援之。”[28]然《契丹國志》卻書“北漢主聞周太祖崩，喜甚，遣使詣遼請兵。遼遣武定節度使楊袞將萬騎如晉陽。北漢主自將兵三萬，會遼師趣潞州。”[29]然而，《遼史》所載并非屬實，④而最終的結果是遼漢兩國慘敗而歸。自此之后，遼王朝的對外政策多次出現嚴重的失誤，而最大的戰略決策失誤莫過于遼穆宗放棄“三關之地”。

《新五代史》卷73《四夷附錄》載：顯德九年（959年）后周世宗北伐，“周師下三關、瀛、漠，兵不血刃。述律（遼穆宗）聞之，謂其國人曰：‘此本漢地，今以還漢，又何惜耶？”[30]另，《契丹國志》載：“瀛、莫之失，幽州急遞以聞，帝曰：‘三關本漢地，今以還漢，何失之有？其神氣怠緩，不恤國事如此。”[31]遼代占有“三關之地”，應是遼穆宗祖輩幾代對外開疆拓土的功績，而且“三關之地”也是遼朝威懾中原的戰略地帶，進而掌握著對中原事務的主動權。但，后周北伐之際，遼穆宗放棄“三關之地”，一方面是遼朝無法與后周匹敵;另一方面，就是遼穆宗處理對外事務的重大決策失誤，此次事件后，遼朝被迫全線收縮，被迫實行消極的戰略防御，陷入了“內外交困”的局面。

除上述之外，遼穆宗對待近侍及其殘暴，甚至時常“虐殺”近侍，遼穆宗的暴行雖不曾波及臣僚、百姓，但“數年之間，重足屏息，人人虞禍。”[32]而穆宗這種行為使得朝中人人自危。應歷十九年三月乙巳，遼穆宗獵于懷州，當夜在懷州行宮“近侍小哥、盥人花哥、庖人辛古等六人反，帝遇弒。”[33]遼穆宗本人也為自己的種種暴行埋下了隱患，最終死于非命。

遼穆宗耶律璟因宮廷政變登上遼朝的最高政治舞臺，從此他所處的環境發生了巨大的變化，在外界環境的刺激之下，遼穆宗患上了精神分裂癥。正是受疾病影響，造成遼穆宗形成認知障礙、思維障礙、情感障礙等問題，因此形成“嗜睡”“酗酒”“虐殺”近侍、驕奢淫逸等諸多行為。不僅如此，因決策失誤對遼朝政局產生深遠影響，因此史書對其評價為：

英睿騰風，戎馬交馳而不足;耽酣愒日，禍敗淪胥而有余。太祖奮自遐陬，虎視中原;太宗偉度英資，關河拱手，一何壯也！一再傳之后，世宗以聲色覆于前，穆宗以荒淫履其轍。介胄脫諸房帷，釁端生于肘腋，一何怯也！本其驕心縱欲，醉色游畋，敗亡之涂，如出一手，豈陰山異氣之所韞抱于英靈者，至茲少歇歟？不然，何以若斯其昏昏也[34]！

這也反映出在君主專制的背景之下，即便最高統治者，受病癥影響行為怪異、決策失誤、隨性而為，臣僚也無法限制帝王，這也不可避免國力衰落，使國家陷入危難的境地。

注 釋：

①楊樹森.遼史簡編[M].沈陽：遼寧人民出版社，1984.100-103;陳述.契丹政治史稿[M].北京：人民出版社，1986.119-122;李鵬.遼穆宗時代內政外交評析[J].內蒙古師范大學學報（哲學社會科學版），2012，（06）：39-41;郝艾利.遼穆宗歷史地位再評價[J].遼寧工程技術大學學報（社會科學版），2015，（05）：462.

②遼史·穆宗本紀.（元）脫脫等.遼史[M].北京：中華書局，2016.84，86，89，90，91，92，93，94，95.

③岳淑麗，李鵬.自我的退縮、迷失、放逐——遼穆宗精神人格分析[J].民族高等教育研究，2014，（01）：32-33;林鵠.南望：遼前期政治史[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，2018.208-209.

④按：“《遼史》謂‘周攻漢，疑非實錄，主動進攻的，應當是北漢與契丹。不過，柴榮御駕親征，高平一戰遼漢聯軍先勝后敗，狼狽而遁。”參見：林鵠.南望：遼前期政治史[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，2018.193.

參考文獻：

〔1〕何伋.精神分裂癥[M].海口：南海出版公司，2007.

〔2〕〔10〕于蘭.精神分裂癥的診療與護理[M].海口：海南出版公司，2005.

〔3〕〔13〕-〔15〕〔22〕〔27〕〔29〕〔31〕〔32〕〔34〕[宋]葉隆禮.契丹國志[M].北京：中華書局，2014.

〔4〕[宋]歐陽修撰，徐無黨注.新五代史[M].北京：中華書局，2015.

〔5〕-〔9〕〔12〕〔17〕〔23〕-〔26〕〔28〕〔33〕[元]脫脫，等.遼史[M].北京：中華書局，2016.

〔11〕劉寰.人性化護理管理對恢復期精神分裂癥患者的影響研究[J].中國藥物與臨床，2017，（01）.

〔16〕林鵠.南望：遼前期政治史[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，2018.

〔18〕-〔20〕林鵠.南望：遼前期政治史[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，2018.

〔21〕陳述輯校.全遼文[M].北京：中華書局，1982.

〔30〕[宋]歐陽修撰，[宋]徐無黨注.新五代史[M].北京：中華書局，2015.

（責任編輯 徐陽）