綜合護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于腦卒中繼發(fā)癲癇的護(hù)理價值分析

韋金彤

（本溪鋼鐵（集團(tuán)）總醫(yī)院，遼寧 本溪 117000）

老年人癲癇的發(fā)生多和腦卒中有關(guān)，腦卒中為腦血液循環(huán)障礙的一種，發(fā)病急，和生活習(xí)慣不良相關(guān)，已經(jīng)成為老年人死亡重要原因。腦卒中可引起各種后遺癥和并發(fā)癥，癲癇是其中之一，腦卒中繼發(fā)癲癇患者可出現(xiàn)持續(xù)缺氧狀態(tài)，且代謝物積累可導(dǎo)致腦水腫壓迫腦神經(jīng)而對患者生命安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，需及時進(jìn)行搶救和給予康復(fù)護(hù)理[1-2]。本研究分析了綜合護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于腦卒中繼發(fā)癲癇的護(hù)理價值，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取2016年6月至2017年11月腦卒中繼發(fā)癲癇患者90例以數(shù)字表法分組。實驗組男30例，女15例；年齡45～65歲，平均（56.24±2.13）歲。對照組男29例，女16例；年齡46～65歲，平均（56.35±2.11）歲。兩組一般資料無統(tǒng)計學(xué)差異。

1.2 方法：對照組進(jìn)行基礎(chǔ)化護(hù)理干預(yù)，實驗組開展綜合護(hù)理。①鼓勵患者保持良好的心理狀態(tài)，對患者和家屬解釋患者病情，消除其緊張、消極和不配合情緒，使其積極接受治療。②安全護(hù)理。發(fā)病中需預(yù)防患者咬傷自己，或因劇烈掙扎而出現(xiàn)關(guān)節(jié)損傷，需做好保護(hù)和約束措施。③藥物護(hù)理。根據(jù)患者情況遵醫(yī)給予藥物治療，并加強(qiáng)生命體征監(jiān)測和記錄，及時了解患者用藥情況和不良反應(yīng)，確保足療程規(guī)范治療，以預(yù)防復(fù)發(fā)。

1.3 觀察指標(biāo)：比較兩組腦卒中繼發(fā)癲癇患者對護(hù)理服務(wù)滿意度；治療的配合度（0～100分，得分越高則配合度越高）；護(hù)理前后患者生活自理BI指數(shù)（0～100分，越高越好）、運動能力FMA評分（1～34分，越高越好）；護(hù)理糾紛發(fā)生率。

2 結(jié)果

2.1 兩組腦卒中繼發(fā)癲癇患者對護(hù)理服務(wù)滿意度相比較：實驗組腦卒中繼發(fā)癲癇患者對護(hù)理服務(wù)滿意度高于對照組，P＜0.05。見表1。

表1 兩組腦卒中繼發(fā)癲癇患者對護(hù)理服務(wù)滿意度相比較

2.2 護(hù)理前后生活自理BI指數(shù)、運動能力FMA評分相比較：護(hù)理前兩組生活自理BI指數(shù)、運動能力FMA評分相近，P＞0.05；護(hù)理后實驗組生活自理BI指數(shù)、運動能力FMA評分優(yōu)于對照組，P＜0.05。見表2。

2.3 兩組治療的配合度相比較：實驗組治療的配合度優(yōu)于對照組，P＜0.05，見表3。

表2 護(hù)理前后生活自理BI指數(shù)、運動能力FMA評分相比較（±s）

表2 護(hù)理前后生活自理BI指數(shù)、運動能力FMA評分相比較（±s）

表3 兩組治療的配合度相比較（±s）

表3 兩組治療的配合度相比較（±s）

2.4 兩組護(hù)理糾紛發(fā)生率相比較：實驗組護(hù)理糾紛發(fā)生率低于對照組，P＜0.05。見表4。

表4 兩組護(hù)理糾紛發(fā)生率相比較

3 討 論

綜合護(hù)理在腦卒中繼發(fā)癲癇中的應(yīng)用可為患者提供多心理、安全防護(hù)和用藥等方面的護(hù)理，可改善患者的心理狀態(tài)，使其更好接受和配合治療；減少癲癇發(fā)作對患者產(chǎn)生的不良影響，確保患者的安全；通過積極用藥，有效控制病情，預(yù)防疾病復(fù)發(fā)[3]。本研究顯示，實驗組腦卒中繼發(fā)癲癇患者對護(hù)理服務(wù)滿意度高于對照組，P＜0.05；實驗組治療的配合度優(yōu)于對照組，P＜0.05；護(hù)理前兩組生活自理BI指數(shù)、運動能力FMA評分相近，P＞0.05；護(hù)理后實驗組生活自理BI指數(shù)、運動能力FMA評分優(yōu)于對照組，P＜0.05。實驗組護(hù)理糾紛發(fā)生率低于對照組，P＜0.05。

綜上所述，綜合護(hù)理在腦卒中繼發(fā)癲癇護(hù)理中的應(yīng)用效果確切，可提高護(hù)理配合度，提高運動能力和生活自理能力，患者滿意度高，可減少護(hù)理糾紛。