王植
目前,不少企業將績效管理作為發展的有效管理方法,即通過引導管理工作者與企業員工一同參與來達成某目標的過程。除了績效計劃、評價與績效改進以外,還包括績效溝通和績效應用等內容,不僅滿足PDCA結構,而且具有循環性,績效管理以提高個人績效為手段,不斷完善組織績效。企業通過績效管理既能有效提高員工績效,又能充分提升企業績效。除了更新薪酬體系以外,還意在提高員工素質,達到雙方共同成長的目的,最終實現提升企業績效的目標。
1.KPI關鍵績效指標法
KPI屬于量化指標,即關鍵績效指標。通過整理影響工作結果的各個指標并從中選取樣本進行分析,從中得出直接影響工作結果的關鍵指標,現代企業常用績效指標進行管理,通過分解企業目標為量化考核提供支持。
在確定KPI指標時,既要汲取管理者意見,又要引導員工參與,促使員工真正認可KPI指標,為落實應用績效管理體系提供支持。在開展工作時,部門需要提前規劃KPI指標體系,同時和員工進行溝通交流,根據各個崗位的具體職責,定下針對性的員工KPI指標,之后在KPI指標的基礎上開展工作,不斷提升員工個人績效,最終達到優化部門績效的目的。
2.平衡計分卡法
直至90年代,學術界才正式提出平衡計分卡績效法,這是一種極具創新性的績效考核方法。除了財務和內部運營以外,平衡計分卡法在考察企業時還綜合了客戶與創新等層面。其創新性在于借助調動各個工作權重指標的辦法強調工作重點。平衡計分卡與企業戰略目標緊密相關,不僅能夠進行全面評估,而且能夠立足于公司戰略目標,細化原本非可控且較為籠統的站立內容,得到可控且能量化的指標,促使企業發展。
3.目標管理法
1954年,德魯克率先提出利用“目標”以及“自我控制”的方式進行管理的創新管理理念。實現戰略任務向可量化考核指標的轉變。目標管理法和KPI指標法存在共同點,即在量化企業戰略目標以后,再分至對應部門與員工,最后以目標完成率為標準完成獎懲。目標管理法以員工作為主要對象,利用引導手段讓員工確認個人的工作價值,在滿足員工個人要求的基礎上追求企業價值目標,與管理崗位更加詳適。
績效管理屬于閉合循環過程,除了績效計劃、考核以及改進以外,還可以PDCA原則為準將此劃分成績效實施和效果反饋等環節??蓞⒖?-1圖所示。

圖1-1 績效管理流程
當前,S公司以績效管理模式是工資考核為主,即將職工本人作為考核主體進行直接考核。通常情況下會以季或年為單位,全面考核部門和員工在具體時段內的工作情況,具體步驟為:1.員工個人結合工作情況開展自我評價;2.上級部門根據員工工作實況展開考核;3.人力資源管理部門總結考核結果并完成審核。
從實際情況來看,S公司以個人為對象的考核,還無法實現既定預期目標,經分析,將其現存問題總結為以下五點:
第一點,通過考核職工個人行為確定最終考核結果缺乏全面性,極易降低團隊的工作積極性。在傳統考核中,企業多以職工個人作為考核主體,細化分工,不過現代企業中的個人影響有限,團隊合作才是完成工作任務的根本保障。因此,與分工相比,現代企業管理者更加看重合作,若團隊中的某個員工不具備合作能力,勢必拖了團隊后腿。在制定目標時,管理者既要充分提高員工個人的工作熱情,重視員工的個人能力,更要強調團隊合作的重要性,通過提高團隊績效的方式來促成企業目標。
第二點,管理者和企業員工未能清晰定位崗位職責,達到績效考核目標的難度較大。在企業持續發展的同時,企業規模和員工數量也呈上升趨勢,加上崗位分工進一步細化,導致績效考核難度持續加大。各級管理者甚至認為應由人事管理部門全權負責考核事宜,把自己撇除在外,部分管理者則是不愿多事,即便擁有考核權力卻少有考核行為,出現失職。
第三點,考核結果容易受到主觀因素影響。各級管理者是最終敲定考核結果是否有效的決定者,直接影響相應的衡量標準。對員工而言,管理者既要保持客觀性,又要秉持公正性。假如管理者根據個人喜好進行主觀評判,將人際關系視為評價的標準時,員工將會失去對企業考核制度的信任,如此考核不如不考核。
第四點,公司領導沒有正確理解績效考核理念,甚至將考核與扣錢劃等號,不了解績效考核的真實目標,個人重視程度不足。部分領導將考核寄希望于考核方法,認為只要方式優適便能達到既定目標。所以,將績效考核定位成考核員工的手段必然不會成功。
第五點,沒能實現績效考核結果效用。實施績效管理的最終目的不局限于員工考核,還要著重體現激勵效果,例如升職加薪,該類方式是提高員工工作熱情的最佳渠道,不僅能夠提升個人素養,而且能夠正確規劃個人發展,不過當下的企業績效考核缺乏成效,加上主觀因素的影響,并未從制度層面給予員工更多合理保障。
1.公司成立績效管理委員會,由公司領導班子成員及各部門經理組成??冃Ч芾砦瘑T會工作范疇主要包括:對各部門績效考核指標進行審核、批準績效管理辦法、受理并最終裁定績效申訴。
2.人力資源部負責績效管理的日常業務工作,主要職責為制訂績效管理辦法及推進方案;組織績效管理培訓;提供績效管理的日常咨詢和技術支持;收集整理各部門在績效考核過程中的反饋意見。
根據公司戰略目標和年度發展目標,運用目標管理和關鍵指標法在各考核周期前與直接上級就績效指標、重點工作內容及其相應的考評標準進行溝通和確認。
以SMART原則確定各級KPI指標,需要符合下述三點要求:
第一是可量化,指標可進行量化,避免主觀因素影響結果的科學合理性;
第二是容易測量,目標測量簡單,能夠獲取所需數據。
第三是有效性,確定的指標能夠反映出客觀真實情況。
1.公司級KPI
S公司在構建績效考核指標體系時以上述內容為參考,具體可見表3-1。參與構建的指標均符合以下特征:
(1)圍繞企業戰略目標制定,符合企業的戰略規劃及工作特點,對實現企業戰略目標具有積極作用。
(2)績效管理指標體系中涵蓋考核類指標,也包括非考核類指標。
(3)指標體系要具有針對性與科學性,符合不同崗位職能考核需求,以基本目標為基礎,根據不同考核人員結合特殊指標來進行考核。
(4)考核體系中的指標多半具有可量化特點,避免主觀因素影響考核結果。

表3-1 公司關鍵指標(KPI)
2.部門級KPI
將企業KPI指標根據部門職能進行劃分,得出部門級KPI指標。部門在工作職責及工作內容上存在差異,所以不同部門對公司級KPI分解生成的指標也不同。具體如表3-2所示:

表3-2 部門關鍵指標(KPI)
3.崗位級KPI
以部門KPI指標為基礎,對其進行拆分,根據員工工作內容及責任確定員工KPI。部門經理與員工通過協商確定其崗位級KPI指標,同時會根據企業的發展變化而進行合理的調整。S公司職能部門部分員工崗位級KPI可見表3-3。

表3-3 崗位關鍵指標(KPI)
績效合同屬于組織績效管理的一種方式。績效合同將企業戰略目標作為發展依據,在立足于部門工作重點的同時,全面參考各部門工作內同進行制定??冃Ш贤饕ㄈ蟛糠?,一是指標類項目,二是任務類項目,三是扣減類項目,第一項和第二項在考核中占比100%,第三項不占權重比例。部門在確定和調整考核項目所占權重比例時必須結合實際情況,具體的績效考核項目權重分配可參照表3-4。

表3-4 部門各類權重比例分配
1.指標類項目
即能夠直接量化考核的項目,在經濟指標類方面最為常見。除了指標數值和權重以外,還可利用計算方式得到相關目標值與評判標準等。
2.任務類項目
從內容來看,任務類和指標類存在互補性特征,也是達到績效管理全方位覆蓋的最佳方式。除公司長期目標以外,任務類內容還需結合年度重點工作內容,既可以參考董事長(總經理)工作報告,也可以參考年度工作或相關計劃。
3.扣減類項目
以不符合企業規章制度的行為作為該項目的主要考核對象,除了安全生產和基層黨組織建設以外,還涉及財務制度與廉潔勤政等方面。
1.考核周期
部門及員工績效考核周期為月度評估、季度考核、年度考核。
2.考核方式
(1)部門考核(2)員工考核

考核周期考核方式 考核內容 考核主體月度 評估 月度重點工作自評分管領導提出分數扣減及優化建議季度 考核重點工作完成情況(20%)部門級KPI(30%)公司級KPI(50%) 董事長(50%)分管領導(50%)年終 考核 部門級KPI(40%)公司級KPI(60%)

考核周期考核方式 考核內容 考核主體月度 評估 月度重點工作自評部門經理提出分數扣減及優化建議季度 考核 重點工作完成情況(50%)崗位級KPI(50%) 部門經理(100%)年終 考核 崗位級KPI(80%)部門級KPI(20%)
1.績效結果反饋
完成績效考核之日起,績效管理委員必須在一周時間里完成向員工傳達考核結果的任務,并聯系員工溝通,闡述員工該階段的工作狀況,指出工作亮點,并解釋被考核原因,同時接受員工疑問并進行恢復。當員工對考核結果有異議,可提出績效申訴。
2.績效結果應用
(1)薪酬獎勵
S公司主要實施績效工資制,以績效結果決定最終薪酬,該類應用形式更具直觀性與有效性。
以季為單位,績效工資的計算公式為:季度績效工資基數×季度績效得分/100
以年為單位,績效工資的計算公式為:年度績效工資基數×獎勵系數×部門年度績效得分/100
(2)人事決策
在評價績效管理結果的同時,充分考量員工個人的發展前景,除了內聘專家和后備人才庫外,還要根據員工年度績效的綜合評估結果進行崗位調動,展示績效管理重視員工發展的意義。此外,員工調動和升職也要以此為準,切實發揮績效結果的作用。
本文通過分析S公司具體情況,提出了建立績效管理系統的方法。通過專門設立績效管理結構的方式,一方面完善推行績效管理方法的制度規章,另一方面加大相應的宣傳力度,圍繞目標管理與KPI指標法構建績效管理指標庫,以企業、部門和員工為中心確立三級績效指標體系。除了計劃、考核與應用以外,還可在PDCA的基礎上闡釋績效管理體系的落實、反饋與改進等,但績效考核體系的建立和實施是一項艱巨又復雜的項目,因為本人能力有限,同時受資料來源限制和時間的限制,研究成果可能存在一些局限性和片面性的特點,但是希望本文能對S公司的績效考核體系設計有所啟發和幫助。