寧夏城鄉居民儲蓄率分化現狀及原因分析

摘 ? 要：近年我國居民儲蓄率持續下降，引起社會廣泛關注。本文對寧夏地區城鄉居民的收入與消費狀況分析發現：21世紀以來，寧夏地區城鎮居民儲蓄率穩步上升，與此同時農村居民儲蓄率則出現了大幅下降。從勞動力轉移率和城鄉居民收入差距兩個方面對寧夏地區城鄉居民儲蓄率分化的原因分析表明：城鄉居民儲蓄率分化有其背后的合理原因，但也要充分關注未來城鄉居民儲蓄率的變化趨勢。

關鍵詞：儲蓄率;城鄉分化;勞動力轉移率;收入差距指數

中圖分類號：F832.1?? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1674-0017-2019（3）-0060-05

居民儲蓄率是指個人可支配收入總額中儲蓄所占百分比。一般來說，儲蓄率越高，居民越富裕。新古典經濟增長理論認為，儲蓄率可以影響投資和人均資本水平，進而決定人均產出。但儲蓄率并非越高越好，菲爾普斯認為儲蓄與消費存在黃金分割，且黃金分割與勞動人口增長率有關。測算表明：21世紀以來，寧夏居民儲蓄率大幅提升，為投資提供了重要支撐，但城鄉儲蓄率分化問題愈加明顯。

一、寧夏居民儲蓄率總體情況

（一）總體居民儲蓄率大幅提升

2000-2017年，寧夏總體居民儲蓄率由12.9%上升至26.3%。從最近幾年看，2012-2015年呈現出下降趨勢，2015-2017年則表現為上升趨勢，說明供給側結構性改革以來，寧夏居民收入水平有所提高，但其消費相對提升緩慢，儲蓄能力增強。寧夏居民儲蓄率仍低于全國水平，在同一口徑下，2017年全國居民儲蓄率為29.5%。不過，我國居民儲蓄率要高于大多數發達國家，同期美國居民儲蓄率為9.6%，日本為18.7%。

（二）總體居民儲蓄率的變化由城鎮居民主導

寧夏總體居民儲蓄率變化趨勢與城鎮居民儲蓄率變化趨勢一致（見圖1），2000-2017年，寧夏城鎮居民總收入占全區居民總收入的比重由59%提高到79%，總消費占比則由61%上升至74%。隨著城鎮化的發展，城鎮居民成為寧夏經濟生活的主導，而農村居民的作用則越來越邊緣化。

（三）老年人口撫養比與儲蓄率正相關

近年寧夏老年人口撫養比上升，少兒撫養比下降。2000-2017年老年人口撫養比由6.1%上升至11.2%，提高5.1個百分點;少兒撫養比由42.3%下降至26.2%，下降16.1個百分點。儲蓄率與老年人口撫養比的相關系數達68.9%，與少兒撫養比的相關系數為-76.4%。由于中華民族勤儉節約的傳統，老年人口并未將自己年輕時的積蓄用于擴大消費，老年人口的增加對儲蓄率提高做出了正向貢獻;而撫養小孩成為家庭的主要消費，少兒撫養比的下降會拉低消費進而提高儲蓄率。

（四）城鎮居民人均消費支出增速下滑是總體居民儲蓄率提高的主要原因

2014-2017年，寧夏居民人均消費支出增速由15.4%下降至3.0%（見圖2），其中，城鎮居民人均消費支出增速由12.4%下降至-0.7%;農村居民人均消費增速在2015年有一定下滑，其后基本穩定。城鎮居民消費支出增速下降是總體居民儲蓄率提高的重要原因。

（五）2017年以來寧夏居民儲蓄率與經濟增速發生分化

考慮到滯后因素，2000-2016年寧夏居民儲蓄率與經濟增速的變化趨勢基本一致。2012年經濟增長進入中高速階段之后，儲蓄率也在一定程度上出現了下滑。但2017年，寧夏居民儲蓄率與經濟增速發生分化，經濟增速為7.9%，較上年下降0.2個百分點;儲蓄率則上升至26.3%，較上年提高了5.2個百分點（見圖3）。儲蓄率上升的直接原因是消費增長動力不足，消費對經濟增長具有重要影響，因此消費不足拉低經濟增速的同時拉高了居民儲蓄率。

二、城鄉居民儲蓄率分化現狀

21世紀以來，寧夏城鎮居民的儲蓄率呈現出整體上升的趨勢，而農村居民儲蓄率則表現出整體下降的趨勢，城鄉儲蓄率分化明顯，2017年寧夏城鄉居民儲蓄率分別為31.4%和7.0%，城鎮居民儲蓄率比農村居民儲蓄率高24.4個百分點。

（一）城鎮居民儲蓄率波動上升

2000-2017年，寧夏城鎮居民儲蓄率由10.8%上升至31.4%，城鎮居民儲蓄率上升與寧夏經濟向好、人民生活質量提高的大趨勢相符。

（二）農村居民儲蓄率持續走低

2000-2017年，寧夏農村居民儲蓄率由17.8%下降至7.0%，2013年之后開始低于10%。農村居民儲蓄率下降的主要原因是消費增速大于收入增速。農村居民人均純收入增加了5.2倍，人均生活性消費支出則增加了6.0倍，消費比收入多增了0.8倍。

（三）居民儲蓄率分化并非說明城鄉差距拉大

2000-2017年，寧夏農村居民收入和消費的增速均高于城鎮居民，其中收入比城鎮居民多增0.5倍，消費比城鎮居民多增2.7倍，農村居民生活改善快于城鎮。

（四）農村居民儲蓄率走低不利于農村生產的發展

“脫貧富民”是寧夏三大戰略之一，為此寧夏多措并舉加大了對農村產業發展的支持，尤其是扶貧貸款的發放，極大地增加了農戶手中的可用資金。但近年寧夏農村居民人均純收入增速并未顯著提高，農村居民儲蓄率持續走低，不利于農業生產的資本積累。

三、城鄉居民儲蓄率分化的原因分析

城鄉居民儲蓄率分化的主要原因是，對儲蓄率具有較大影響的各項因素在城鄉之間發展不同步，例如經濟發展、社會保障、年齡結構等因素。齊天翔（2000）和Franco Modigliani以及Shi Larry Cao（2004）認為居民儲蓄行為受儲蓄動機驅使，而儲蓄動機則主要受社會因素影響。對于我國來說，城鎮居民和農村居民的社保覆蓋率和社保水平存在較大差異，這一因素對城鄉居民儲蓄率具有一定影響。汪偉（2008）認為經濟體制改革帶來的經濟爆炸式增長和計劃生育政策帶來的人口轉型對我國居民儲蓄率具有很大影響。王建英等（2018）對我國城鄉居民儲蓄率的現狀及影響因素進行了較為系統的研究，認為勞動力轉移率和城鄉收入差距對城鄉居民儲蓄率具有顯著影響。

本文參照王建英等（2018）的研究邏輯，選取勞動力轉移率和城鄉收入差距作為解釋變量，對寧夏地區近年來城鄉居民儲蓄率分化的原因進行分析。其中：勞動力轉移率使用非農就業在全社會從業人員數中的占比作為替代變量;城鄉收入差距使用城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之比作為替代變量。為更加客觀地刻畫自變量與因變量的關系，分析模型中引入二次項和交叉項，并根據擬合結果進行調整。

本文初始設定城鄉儲蓄率影響因素模型為：

使用2000-2017年的數據，利用普通最小二乘法進行多元回歸，通過二次項和交叉項的調整，分別構建5個模型擬合城鄉居民儲蓄率的影響因素，回歸結果如表2。

從回歸結果來看，對城鎮居民儲蓄率擬合最好的是模型（3），對農村居民儲蓄率擬合最好的是模型（2），這兩個模型的擬合優度均在0.7以上，參數估計值也均顯著，因此最終接受的城鄉居民儲蓄率模型分別為：

（一）城鎮居民儲蓄率回歸模型解讀

1.城鎮居民儲蓄率與勞動力轉移率正相關。勞動力從第一產業向第二三產業轉移，形式上看是產業結構的變化，其結果則是城鎮化，勞動力轉移提高了城鎮居民的儲蓄率水平。一方面，二三產業的生產效率高于第一產業，相應的從業人員的收入水平也高于第一產業，由第一產業轉移到二三產業的勞動力由于生活慣性依然保持原有低收入水平時的生活習慣，消費水平較低，儲蓄率較高;另一方面，勞動力轉移帶來的城鎮化增加了居民的住房需求，由農村轉移至城鎮的居民普遍面臨購買住房的壓力，“攢錢買房”對城鎮居民的儲蓄率也具有推升作用。

2.城鎮居民儲蓄率與城鄉居民收入差距指數的二次項負相關，因此與收入差距指數呈倒U型關系。隨著城鄉收入差距的拉大，城鎮居民儲蓄率先上升后下降。居民收入提高之初，往往并不能刺激消費，一方面舊有生活習慣不能使居民迅速進入高消費，另一方面根據永久收入假說，居民不清楚當期收入的提高是暫時的還是永久的，因此其儲蓄率會上升。但當收入繼續提高，居民便會產生未來很長時間收入都會繼續提高的預期，甚至預期收入會加速提高，此時便進入提高消費階段，一旦居民開啟提高消費的生活模式，隨著消費的升級，消費的增速可能快于收入的增速，此時儲蓄率便與收入差距指數表現出負相關。因此，根據模型的擬合結果，可以得出的結論是：勞動力轉移率的提高才是城鎮居民儲蓄率較高的主要原因，而城鄉收入差距在初始階段對城鎮居民儲蓄率的提高具有推升作用，而后期可能發揮著制約作用。

（二）農村居民儲蓄率回歸模型解讀

1.農村居民儲蓄率與勞動力轉移率負相關，但與其二次項正相關，因此二者為正U型關系，即隨著勞動力轉移率的提高，農村居民儲蓄率先降后升。勞動力轉移率的不同階段，農村居民儲蓄率表現出不同的特征。勞動力轉移之初，一般是單個人進城務工，或者通過升學、做生意等途徑從第一產業轉移至二三產業，但其家庭仍然在農村，其收入統計在城鎮居民收入中，但其收入很大一部分可能交由在農村居住的家人使用，其家人則可能表現出消費高于收入的情況，因此這一階段農村居民儲蓄率下降。但隨著轉移至二三產業的勞動力在城鎮逐步穩定，收入不斷提高，一般會選擇將其家人也轉移至城鎮，這種收入轉移效應消失，農村居民儲蓄率便與勞動力轉移率表現出正相關，當前寧夏地區尚處于第一階段。

2.農村居民儲蓄率與城鄉居民收入差距正相關，當前城鄉居民收入差距總體上不斷縮小，帶來農村居民消費率上升，儲蓄率下降。因此，當前農村居民儲蓄率下降的原因具體包括兩個方面：一方面勞動力轉移率不斷提高，2000-2017年，寧夏地區勞動力轉移率由43.4%提高至57.8%;另一方面城鄉居民收入差距縮小刺激了農村居民的消費需求，2008-2017年，寧夏地區城鄉收入差距指數由3.5下降至2.7。

四、政策建議

（一）客觀對待城鄉居民儲蓄率分化問題

城鄉居民儲蓄率分化的背后有其客觀原因，一是勞動力轉移率不斷提高，二是城鄉居民收入差距縮小。勞動力轉移率提高是經濟發展的必然結果，經濟發展與勞動力轉移一般來說是正向關系。經濟發展之初，二三產業快速發展，對農村勞動力產生旺盛需求，勞動力轉移速度較快，隨著產業結構不斷成熟，城鄉差距不斷縮小，勞動力轉移的速度必然下降，但一般來說勞動力轉移速度仍然為正，因此勞動力轉移率與經濟發展正相關。而城鄉居民收入差距縮小則是我們愿意看到的結果，雖然這種結果暫時會帶來農村居民儲蓄率的下降，但總體來看這種結果也會帶來整個社會福利的改善。

（二）充分關注城鄉居民儲蓄率走勢

雖然當前城鄉居民儲蓄率分化有其合理原因，但如果不加重視，任其發展則可能帶來較為嚴重的后果。首先儲蓄是投資的基礎，投資是未來收入增長的主要動力，如果放任農村居民儲蓄率下降，則可能帶來農村投資不足、資本積累不充分、生產效率提升緩慢的結果，最終可能導致城鄉差距縮小的態勢被扭轉。二是城鎮居民儲蓄率過高表明城鎮居民消費需求相對不足，不符合我國需求結構轉型的方向，如果導致經濟供需兩端不平衡，也會帶來較為嚴重的經濟后果。

（三）正確處理城鎮化與鄉村振興的關系

“脫貧富民”是寧夏三大戰略之一，也是解決城鄉居民儲蓄率分化的重要抓手，而“脫貧富民”的主要路徑是城鎮化與鄉村振興，城鎮化的主要指向是改變勞動力轉移率，鄉村振興的主要指向是縮小城鄉差距，二者對解決城鄉居民儲蓄率分化具有重要意義，因此要正確處理二者的關系。一是對于具有一定產業優勢的農村地區，通過扶持產業發展，促進產業興旺、農民富裕，實現鄉村振興。二是對于生產生活條件極其惡劣，不具備通過當地產業發展實現脫貧的地區，應通過移民搬遷和城鎮化等方式，對貧困戶進行妥善安置。

參考文獻

[1]Franco Modigliani， Shi Larry Cao. The Chinese Saving Puzzle and the Life-Cycle Hypothesis[J].Journal of E-conomic

Literature，2004，42（1）：145-170.

[2]劉少華.基于狀態空間模型的寧夏全要素生產率測算[J].西部金融，2018，（3）：41-45.

[3]齊天翔.經濟轉軌時期的中國居民儲蓄研究——兼論不確定性與居民儲蓄的關系[J].經濟研究，2000，（9）：25-33.

[4]王建英，韓燕明，喻逸涵，蔣明雅.勞動力轉移率與城鄉收入差距對高儲蓄率的影響——基于1996-2015年省級面板數據

的實證研究[J].經濟理論與經濟管理，2018，（7）：100-112.

[5]汪偉.中國居民儲蓄率的決定因素——基于1995-2005年省際動態面板數據的分析[J].財經研究，2008，（2）：53-64.

[6]夏勇，劉少華.從供給側挖掘寧夏地區經濟增長動力[J].西部金融，2018，（7）：17-22.

Analysis on the Differentiation of Saving Ratio of Urban and

Rural Residents in Ningxia

XIA Yong

（Yinchuan Provincial Sub-branch PBC，Yinchuan Ningxia 750001）

Abstract：The saving ratio of Chinese residents has continued to decline in recent years， which has aroused widespread concerns around the society. In order to examine the saving situation of the residents in Ningxia， we have analyzed the income and consumption situation of urban and rural residents in Ningxia and found that the saving ratio of urban residents in Ningxia has been rising steadily since the 21st century， while the saving ratio of rural residents has dropped significantly. Saving is the basis of investment and plays a vital role in the economy. Therefore， we further analyzed the reasons for the divergence of the saving ratio between urban and rural residents in Ningxia from two aspects： the labor transferring ratio and the income gap between urban and rural residents. The results show that there are reasonable reasons behind the divergence of urban and rural saving ratio， but we should pay full attention to the trend of urban and rural saving ratio in the future.

Keywords： saving ratio; urban and rural differentiation; labor force transferring rate; income gap index

責任編輯、校對：吳思綺