陜西省與中亞五國的經濟發展階段、貿易特征與模式研究

劉仲蕓 陳小輝

[摘 要] 通過分析和論證陜西省與中亞五國各自在經濟發展階段方面存在的檔次差別，歸納出陜西省與中亞五國間各自對應的主要貿易特征，提出了應采取的貿易模式建議：陜西省、土庫曼斯坦和哈薩克斯坦處于“工業化高級”階段，三者的產業結構或者經濟主導部門也應大致處在相同或者相近的類型中，與這兩個國家之間應該采取“產業內貿易”特征為主，“產業間貿易”特征為輔的總體方式。烏茲別克斯坦處于“工業化初期”，吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦處于“初級產品生產”階段，陜西與這三個國家的產業結構或者經濟主導部門的構成方面具有較大的差別，與這三個國家之間應該采取“產業間貿易”特征為主，“產業內貿易”特征為輔的總體方式。

[關鍵詞] 陜西省;中亞五國;貿易特征與模式

[中圖分類號] F127[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）11-0079-03

陜西作為“絲路經濟帶”上的重要省份，具有得天獨厚的歷史淵源與現實的商業地理優勢。陜西省若能夠與中亞五國（哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦和土庫曼斯）間開展互惠互利、深入、持久的國際貿易，將會有力推進“絲路經濟”的健康發展。

一、分析問題的理論依據

羅斯托的經濟成長階段理論認為[1]，一個國家或者地區的經濟發展過程分為六個階段，每個經濟發展階段，都有其相應的代表性產業結構和主導產業部門。羅斯托強調，任何國家都要經歷由低級向高級的逐步發展過程，其相應的主導部門序列不可任意改變。錢納里的工業化階段理論認為[2]，根據人均GDP數值，可將一個國家的整個經濟發展與變化過程劃分為三個階段六個時期，在不同的發展階段和時期都有其相應的代表性產業結構。庫茲涅茨人均收入影響理論認為[3]，產業結構的變動受人均國民收入變動的影響，一定的人均國民收入數值，反映出相應的產值結構變動時期和產值結構特征。蘇東水在《產業經濟學》教科書中的“工業化發展階段”理論[4]，闡明了一個國家三次產業的產值比重結構與工業化發展階段的相互關系，即三次產業的產值分別占GDP的主導性比重，由第一產業逐步向第三產業轉化的過程，必然反映了一個國家，由前工業化時期、工業化初期、工業化中期、工業化后期和后工業化時期的發展變化過程。

筆者認為，總結以上經典理論，包含了兩個帶有規律性的共識或者要點（以下簡稱“兩個規律”）：一是一個國家或者地區三次產業的比重結構，或者一定的人均GDP（或人均國民收入），必然反映其一定的經濟發展階段或工業化發展時期;二是一個國家或者地區不同的經濟發展階段或者工業化發展時期，必然對應著相應的產業結構或者主導產業部門。

二、陜西省與中亞五國間經濟發展階段分析

依據上述著名學者的理論和“兩個規律”，對陜西省與中亞五國的經濟發展水平（或工業化發展階段）和相應的產業結構進行分析和判斷。

第一、將2016年陜西省與中亞五國的人均GDP等數據（根據當年人民幣對美元平均匯率計算得出）。

第二、根據表2的數據和錢納里理論，將陜西省與中亞五國的經濟發展階段進行劃分與歸類。

第三、2016年世界銀行發布了人均國民收入水平檔次的劃分標準。“人均國民收入水平”若高于12476美元，為“高國民收入”檔次;若在4036-12475美元之間，為“中等偏上收入”檔次，若在1026-4036美元之間，為“中街偏下收入”檔次，若低于1025美元為“低收入”檔次。據此，再根據表2提供的數據可知，陜西省、哈薩克斯坦和土庫曼斯坦歸類于“中等偏上收入”檔次;吉爾吉斯坦和烏茲別克斯坦歸類于“中等偏下收入”檔次;塔吉克斯坦歸類于“低收入”檔次。

第四、依據蘇東水闡明的，一個國家三次產業的比重結構狀況反映其一定的經濟發展階段或工業化發展時期的理論角度，判斷陜西省及中亞五國所處的經濟發展階段。

陜西省統計局2017年發布的《調整產業結構筑牢轉型基礎》文章指出，2016年陜西省三次產業在GDP的比重為8.8%、49%、42.2%，再結合陜西省人均GDP、三次產業占比、制造業占總商品增加值比重、第一產業就業人員比重和城鎮化率五個指標的評價結果和陜西實際情況，綜合判斷目前陜西正處于工業化中期向后期過渡的工業化階段。

將中國國家統計局公布的2016年中亞五國三次產業的比重結構數據在表3中列出。

對表3的數據分析：一是中亞五國的三次產業產值比重均顯示出服務業（屬于第三產業）已經處于主導地位，說明中亞五國的經濟發展都已經跨過了“前工業化”階段，進入了“工業化初期”以上的經濟發展階段;二是農業（屬于第一產業）增加值占GDP比重數據，從大到小排序為：哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦。按照第一產業占比越大說明經濟發展水平越低的判斷標準，中亞五國中，哈薩克斯坦的經濟發展水平最高，塔吉克斯坦的發展水平最低。三是考慮到烏茲別克斯坦的工業（屬于第二產業）增加值占GDP的比重，在五個國家中由大到小排在第二位（至少說明工業整體規模較大、發展水平較高）這些綜合因素，那么該國的經濟發展水平由高到低應該排在第三位。綜合上述三個方面的分析，中亞五國在經濟發展階段（由高到低）的排序應該是：哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦。

綜合上述分析，本文做出兩個最終判斷，其一，陜西省與中亞五國間經濟發展階段及歸類是陜西省、土庫曼斯坦和哈薩克斯坦處在“工業化高級發展階段”;烏茲別克斯坦處在“工業化初級發展階段”;塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦處在“初級產品生產階段”。其二，陜西省及中亞五國間的經濟發展階段存在著三種類型的差別，這些差別決定了他們之間在產業結構和主導經濟部門的構成方面存在著差別，因此，我們不能將中亞五國作為一個“整體”來看待，陜西省與中亞五國在進行國際貿易時，必然存在或者呈現出不同的貿易特征和相應的貿易模式差別。

三、陜西省與中亞五國間的對應貿易特征及應采取的貿易模式

（一）陜西省與適合產業內貿易特征的國家及應采取的貿易模式建議

陜西省、土庫曼斯坦和哈薩克斯坦處于“工業化高級”階段，那么三者的產業結構或者經濟主導部門也應大致處在相同或者相近的類型中。因此，陜西省與這兩個國家之間應該采取“產業內貿易”特征為主，“產業間貿易”特征為輔的總體方式。陜西省與哈薩克斯坦和土庫曼斯坦兩國之間的具體貿易模式應該主要由以下三個方面構成：

1.同類或者相近產業內技術或檔次差異性方面的互補性交易。陜西省與哈薩克斯坦和土庫曼斯坦雖然在經濟發展水平和產業結構方面大致相當，但由于制造工藝、技術水平、市場需求、消費偏好等原因，陜西省與這兩個國家之間在機械設備行業、化工原料和化工產品行業、金屬制品行業、家用電器行業、紡織品等行業，存在技術或檔次差別方面的較為廣泛的互補性。例如，在化工原料與化工產品行業內，陜西省從兩國進口所需的化工原料、化工產品;同時向兩國出口他們所需的化工原料和化工產品等。

2.同類產業同類產品在生產環節方面的互補性交易。陜西省與哈薩克斯坦和土庫曼斯坦之間在機械制造、各類機床、工業產品等的制造方面，充分發揮各自的設備體系優勢、生產成本優勢、人才優勢等，在產品的精加工、零部件生產、產品組裝等生產環節方面，開展深度交易活動。例如，陜西省可對這兩國出口新能源汽車，同時進口生產汽車所需的鋼材、銅材、鋁材和零售部件等。

3.同類產業或者相關產業內特色或優勢產品之間的互補性貿易。由于陜西省與哈薩克斯坦和土庫曼斯坦之間在資源稟賦、地理氣候環境等因素而形成的，各自在礦產品、工業制成品、農副產品等方面所形成得各自優勢，陜西省可與這兩國之間的同類產業或相關產業內進行優勢互補性貿易。例如，陜西省與這兩國之間，在農副產品領域中，從品種差異、季節差異方面開展互補性貿易，在石油天然氣開采領域中，從技術、設備和產品之間開展互補性貿易，等等。

（二）陜西省與適合產業間貿易特征的國家及應采取的貿易模式建議

烏茲別克斯坦處于“工業化初期”，吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦處于“初級產品生產”階段，陜西與這三個國家的產業結構或者經濟主導部門的構成方面具有較大的差別。因此，陜西省與這三個國家之間應該采取“產業間貿易”特征為主，“產業內貿易”特征為輔的總體方式。陜西省與三國之間的具體貿易模式應該主要由以下兩大類方面構成：

1.開展資源稟賦優勢和生產技術優勢之間、產業密集度差異產品之間的互補性貿易。烏茲別克斯坦的資源稟賦優勢與產業結構現狀主要是：黃金、石油、天然氣、煤炭、銅、銀;化工、機械制造、輕紡、棉花、養蠶和生絲。吉爾吉斯斯坦的資源稟賦優勢與產業結構現狀主要是：有色金屬、采礦、木材加工、建材、輕工、農產品等。塔吉克斯坦的資源稟賦優勢與產業結構現狀主要是：優質煤炭（其中：無煙煤質量等級排名世界第二;焦炭質量及儲量中亞之最）、有色冶金（鋁錠等）、采掘業、紡織業、棉花、養蠶等。但這三個國家在電子產品、機械設備、汽車、化工產品、日用工業品等方面生產能力較差，需要進口。陜西省可從這三個國家進口資源性產品（石油、貴金屬、銅、鋁錠、棉花、紡織品、生絲等）、初級產品和農產品等，同時出口這些國家需要的智能產品、電子產品、機械產品、汽車、化工產品、新材料等，開展互通有無的產業間貿易。

2.開展較為廣泛的國際經濟與技術方面的合作貿易。針對這三個國家在工業技術和基礎設施等方面相對比較落后的情況，陜西省可利用相關的資本、技術、管理和人才優勢，在道路、橋梁、開采技術、制造技術、生產線、農業種植技術、大型項目等方面，與對方開展靈活多樣的國際經濟與技術方面的互補性合作貿易。這樣的合作一方面可以促進對方國家在基礎設施、生產技術、制造業等方面的改善、提升與發展，另一方面，也可以拓展陜西省相關產業、行業和企業擴大市場經營范圍。

[參考文獻]

[1]羅斯托.經濟成長的階段[M].北京：中國社會科學出版社，2001：45-68.

[2]錢納里.工業化和經濟增長的比較研究[M].上海：格致出版社，2015：245.

[3]西蒙·庫茲涅茨.各國的經濟增長[M].北京：商務印書館，1985：168-187.

[4]蘇東水.產業經濟學[M].北京：高等教育出版社，2005：181.

[責任編輯：王鳳娟]