在大眾政治和精英政治之間：希臘政黨政治的發展軌跡與前景

劉作奎

【關鍵詞】希臘政黨政治;債務危機;民粹主義;疑歐主義

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2019.11.008

2019年7月7日，希臘舉行新一屆議會選舉。官方最后統計結果顯示，反對派新民主黨（NP）獲得了39.7%的投票贏得選舉，而現任總理齊普拉斯所在的執政黨“激進左翼聯盟”（Syriza）的得票率為31.6%。[1]新民主黨贏得議會300個席位中的158個議席，超過半數。[2]針對此次大選的結果，有評論認為，這意味著希臘又重新回歸主流政治，民眾選擇放棄民粹主義。本文以希臘政黨政治的歷史傳統為切入點，總結其特點，進而詳細分析希臘政黨政治的變化及其原因，并對希臘政黨政治的發展作出展望。

希臘政黨政治——從大眾政治到精英政治

古希臘民主思想拒絕一個存在統治者和被統治者的社會，認為一個理想的城邦應該是所有公民都積極參與社會政治生活。伯里克利曾在演講中說：“我們的政治制度之所以被稱為民主政治體制，是因為政權是在全國公民手中，而不是在少數人手中。”[3]亞里士多德也提到，雅典平民政治的本質特征是“平民群眾必須具有最高權力，政事裁決于大多數人的意志，大多數人的意志就是正義”。[4]當時，雅典是希臘諸城邦民主政體的典范，其民主共和制無疑是一個偉大創造，對后世影響深遠。

遺憾的是，希臘從15世紀開始被奧斯曼帝國統治長達4個世紀，其歷史或者說民主發展史因而與西方文明和民主發展進程隔離。在這4個世紀里，希臘錯過了文藝復興、啟蒙運動、法國大革命等重大歷史事件，直到1821年爆發獨立戰爭。1822年初，希臘通過了第一部憲法，標志著希臘作為現代國家正式建立，然而當時的希臘政府并未在內憂外患的環境中穩定下來。一方面，沒有任何大國承認希臘獨立;另一方面，由于奧斯曼帝國干涉鎮壓，希臘國內戰爭持續不斷。1827年10月，奧斯曼帝國在對英法俄戰爭中失利，希臘國家才得以建立。1828年希臘正式建國，并得到了大國的承認，但隨后由于首任總統被暗殺身亡，國家再次陷入混亂，直至1832年宣布建立王國。

2019年7月7日，希臘舉行新一屆議會選舉。米佐塔基斯領導的新民主黨獲得39.7%的支持率，贏得選舉，并獲得議會300個席位中的158個議席，超過半數。圖為7月17日，在希臘雅典，新一屆議會議員出席宣誓就職儀式。

實行君主制的希臘王國一直延續到一戰結束后。1924年，希臘第二共和國宣布建立，在經歷短暫的經濟繁榮后也難逃大蕭條的沖擊。1935年希臘廢除了共和制，重新回到了君主制。此后，希臘經歷第二次世界大戰以及1967年軍人政變，直到1974年軍人獨裁結束，希臘民主才步入穩定的發展軌道。

然而，1974年結束軍人獨裁統治、恢復民主共和制后，受當時西方主流民主思潮和體制的影響，希臘的民主政治并未完全遵循古希臘強調的大眾政治傳統，而是走向了精英政治。希臘政治的主要特點是新民主黨和泛希臘社會運動黨輪流執政。奠定這一政治格局的是兩位重要政治人物——新民主黨的創始人康斯坦丁·卡拉曼利斯和泛希臘社會運動黨創始人安德烈·帕潘德里歐。總結兩人身上體現的特點，可以系統梳理出希臘兩黨制發展的脈絡。

第一，兩黨均成立于1974年，且得益于兩人雄厚的政治資本。早在1955年希臘王國時期，48歲的康斯坦丁·卡拉曼利斯就被委任首相一職至1963年，[5]之后于1974年組建新民主黨并擔任政府總理至1980年，此后又于1980—1985年和1990—1995年兩度擔任希臘總統。在創建泛希臘社會運動黨之前，安德烈·帕潘德里歐的政治資本更多來源于其父，他本人則在1981—1989年和1993—1996年擔任總理。兩黨成立后，歷任希臘總理都出自兩黨或與這兩人有著千絲萬縷的聯系。1974—2015年之間，除了出現過幾個任期十分短暫的獨立黨派的總理外，其他時間總理職位都由兩大黨主導，并且輪流執政。中右翼的新民主黨屬于傳統的自由保守黨，主張大西洋主義;中左翼的泛希臘社會運動黨則主張國家自主發展、國家主權的獨立性和公共生活民主化與社會化。雖然兩黨在大部分時間里是作為彼此政治上的反對派存在，但這種情況也不是絕對的，例如在1981年卡拉曼利斯任總統時，帕潘德里歐擔任總理;2012年議會大選后，兩黨還組成聯合政府共同執政。

第二，兩人均為各自政黨留下重要政治和思想遺產，發展成各自政黨的主要指導綱領。卡拉曼利斯執政和擔任新民主黨黨首期間，出臺的一系列政策都有深遠影響，主要包括四個方面：一是清除軍人干政。1975年6月出臺新憲法，規定希臘為議會制共和國。立法權屬于總統和議會，行政權屬于總統和總理，加強行政權力。二是融入歐洲，推動希臘加入歐洲共同體（下稱“歐共體 ”）。加入歐共體是卡拉曼利斯對外政策的基石。他認為希臘加入歐共體是擺脫貧困、走向富裕以及鞏固民主制度的重要保障。他也是歐洲一體化的堅定支持者，認為“歐洲的未來在于它的統一，而希臘的未來在于團結的歐洲”。在卡拉曼利斯的推動下，1979年希臘正式加入歐共體。三是親近美國尋求安全保障，推動希臘重返北約。[6]希臘地處歐、亞、非三洲交界處，是北約、歐洲南部不可或缺的屏障。卡拉曼利斯的外交政策是，在強調獨立自主的同時，主張依靠北約，聯合西歐，修和土耳其，穩定巴爾干。四是推動發展市場經濟，強調私有化和提高行政效率，鼓勵外來投資以解決國內經濟發展的困難，改善民生。

兩黨的執政理念有矛盾沖突之處，但總體平緩。在外交政策上，帕潘德里歐反對親西方政策。20世紀70年代，他察覺到希臘青年從右向左轉的情緒，因而在對外政策上提出退出北約、不加入歐共體、撤銷美國和北約在希臘的軍事基地并對土耳其實行強硬政策。在國內政策上，帕潘德里歐主張通過大中企業的社會化來發展生產，提出實行工業、金融業、銀行業和保險業的國有化來發展經濟，實行教育改革和擴大社會服務業。泛希臘社會運動黨的政策綱領居中靠左，以爭取多數選民支持。但在20世紀80年代取得執政地位后，帕潘德里歐在外交政策上又表示不會把希臘引入政治冒險，同北約關系不會采取單方面行動，愿意同美國談軍事基地問題。在歐洲一體化問題上，希臘不打算退出歐共體，并謀求希臘在歐共體內享有某種特殊地位。[7]

第三，派系關系清晰，代際聯系緊密。1974年后希臘政黨政治的發展史某種程度上是精英家族的發展史。比如安德烈·帕潘德里歐子承父業，繼承了喬治·帕潘德里歐的政治遺產而長期擔任總理;科斯塔斯·卡拉曼利斯作為康斯坦丁·卡拉曼利斯的侄子，在2004年大選中率領新民主黨獲勝擔任總理，也延續了政治繼承關系。派系關系相對緊密對于維持希臘政策的連續性有幫助，也有利于外界清晰判斷希臘政府政策的發展走向。科斯塔斯·卡拉曼利斯執政時，就很好繼承了新民主黨綱領，堅持自由市場經濟，實行非國有化，推動結構性改革;外交方面則致力于提升歐盟的凝聚力和影響力，推動歐盟聯邦化和加強歐盟機構權力，發展同美國的緊密合作關系。而2019年7月希臘大選，當選總理基里亞科斯·米佐塔基斯也是典型的子承父業。其父親康斯坦丁·米佐塔基斯1984年被推舉為新民主黨主席，1990年擔任總理。而康斯坦丁·米佐塔基斯的舅舅維尼澤洛斯也出身政治世家，曾三次出任總理，在康斯坦丁·卡拉曼內斯政府擔任協調部長。康斯坦丁·米佐塔基斯在執政期間也很好地繼承了新民主黨的發展綱領，否定泛希臘社會運動黨的國有化和社會化政策，大力推行私有化，減少財政赤字并實行緊縮，融入歐洲以及發展同美國緊密合作等。[8]

第四，兩黨都不偏激，積極拉攏中間派。兩個政黨某種程度上都具有中間派系的色彩。一是兩黨都緊貼歐洲主流政治的發展趨勢，其政治立場雖分左右，但在大的政治方向問題上立場較為一致，只是方式方法不同，比如在融歐聯美、提升營商環境等方面立場相類似。二是積極爭取新的中間力量和中間選民。比如，泛希臘社會運動黨自成立以來，一直以工人、農民、小業主、手工業者、雇傭勞動者、知識分子和青年等中下階層為其生存土壤。在新科技革命、全球化浪潮及歐洲一體化進程的推動下，傳統產業工人隊伍持續萎縮和新中間階層迅速擴大，明顯削弱了泛希臘社會運動黨二十多年來賴以生存的社會基礎，于是該黨積極做出調整，觸角盡可能向“中間”拓展，以爭取廣大的中間階層選民。[9]而新民主黨主席康斯坦丁·卡拉曼利斯在不同時期適時將黨的政治路線“左移”，宣稱該黨為中間階層的黨。

經濟危機對希臘政黨政治的重塑

精英政治在希臘現代歷史上長時間占據政黨政治的主流，但這絕不意味著大眾政治從希臘政黨政治中徹底消失，而是伴隨著特殊的政治、經濟和社會形勢變化而復歸，基于對歷史傳統的記憶開始發揮作用。

2008年后，國內和國際形勢的變化給希臘政黨政治生態帶來了較大沖擊，原有兩黨執政的民意基礎也發生了根本改變。2008年希臘債務危機爆發導致民眾的疑歐主義、反精英主義情緒明顯增長，傳統的兩黨失去執政基礎，危機期間屢次組閣不成，政黨政治陷入失序狀態。激進左翼聯盟提出反歐、反緊縮、反建制和反精英主義等民粹口號，獲得民意支持，最終改變溫和左右翼長期執政希臘的局面。

一、疑歐主義改寫希臘政黨政治的民意基礎

2008年全球金融危機深刻影響了希臘選民的偏好，進而對政黨政治產生深刻影響，疑歐主義在希臘迅速興起。

金融危機對希臘經濟產生嚴重影響，希臘信用評級被降級并且國家進入深度衰退。[10]伴隨著高失業率和高赤字，為了避免破產，希臘接受了一系列國際救助，接受救助的代價是要進行嚴格的緊縮政策，包括歐盟在內的國際機構開始干預希臘經濟。緊縮政策讓民眾備受其害，失業率猛增、工資收入和退休金明顯下降、稅收增加。2008年希臘失業率為7.76%，但到了2014年失業率為26.49%，[11]25歲以下青年失業率接近60%。[12]金融危機迫使國家下調法定最低工資，從2012年起沒有失業的公務員必須削減25%的工資。工資削減并不局限于公共部門，私營部門的最低法定工資也降低了22%（從740歐元降到580歐元），25周歲以下工作人員的最低法定工資則降低了32%（降到512歐元）。[13]老年人是另一個受害群體。自從2010年以來，養老金遭到大幅削減，有的甚至超過60%。各種稅收的增加也嚴重損害了民眾利益。[14]

這些變化影響到希臘民眾對歐盟和國內執政精英的看法。從2009年開始希臘對歐盟的負面看法急劇增長，超過了歐盟各國的平均水平。在危機高峰的2013年，將近一半的希臘被調查者對歐盟持有負面印象，而整個歐盟平均水平僅為28%。歐盟深度干預重債國的經濟政策，意味著其倡導的改革與重債國經濟陣痛和主權喪失聯系在一起。[15]主權債務危機期間希臘又恰恰是難民危機的前線國家，希臘民眾認為，歐盟缺乏應對難民危機的有效舉措。2015年秋，高達81%的希臘民眾對歐盟表示不滿，這一表現比歐盟成員國平均水平約高出26個百分點。[16]

在這種背景下，傳統的兩大主流政黨的親歐政策受到挑戰，進而對其執政地位造成不利影響，而支持歐盟提出的緊縮政策更是觸及了民眾的具體利益。反歐或疑歐勢力如激進左翼聯盟、金色黎明黨等借助民眾訴求積蓄力量，提出了一系列反緊縮、反歐盟主張，支持率迅速提高。

二、危機使民眾對執政精英的信任度迅速下降

持續的危機使得兩黨執政的政治精英成為被懷疑的對象，民眾對希臘政府及其政治制度的疑慮心理加劇。政府對本國經濟管理不善，在公共債務已經超過GDP水平100%的情況下，仍然以遠高于歐元區所有其他國家的速度來增加政府負債。[17]20世紀90年代前，希臘雖然債務較高，但80%的希臘債券被國內市場的投資者所持有，受到利率波動的影響比較小。[18]希臘加入歐元區之后，國際投資者被更穩定的統一貨幣歐元所吸引，資本開始從西歐國家向希臘等南歐經濟體轉移。希臘政府（泛希臘社會運動黨以及后來的新民主黨政府）利用了加入歐盟后有利的市場條件，從國際市場舉債，以抵消財政赤字，維持精英政治。這里所說的債務是指希臘的公共債務，而不是私人債務。2001—2004年，希臘的私人債務占GDP的比重在經濟合作與發展組織國家中位列倒數第二，到2011年時，仍列倒數第四。[19]因此，當政府使用會影響民生的財政緊縮措施來解決一個看上去是由其腐敗或決策失當造成的問題時，希臘民眾就認為自己受到了統治精英的欺騙，在他們眼中，政府須為債務危機負責。

三、危機造成政黨政治失靈

伴隨著疑歐主義興起的是主流政黨無法應對民意的變化，直接導致政黨政治在頻繁的提前大選、換屆、人事調整中失靈，無法帶領希臘走出危機。

從2008年爆發經濟危機以來，希臘政壇開始陷入動蕩和混亂，兩黨輪流執政的政治體系開始失靈。從2009年開始到2015年激進左翼聯盟獲得選舉勝利這段時期，希臘共進行了4次提前大選，分別是2009年、2012年5月和6月以及2015年，更換了三屆政府，分別是新民主黨的喬治·帕潘德里歐政府、帕帕季莫斯過渡政府以及新民主黨薩馬拉斯領銜的三黨聯合政府，期間還更換了3位總理，分別是喬治·帕潘德里歐、帕帕季莫斯、薩馬拉斯。[20]

危機期間，希臘組成了過渡政府來應對危機。在2011年10月27日舉行的歐盟峰會上，時任總理喬治·帕潘德里歐提出就歐盟救助舉行全民公投，引起各方強烈反對。同年11月，在歐盟國家的強大壓力下帕潘德里歐辭職，執政黨泛希臘社會運動黨和反對黨新民主黨等黨派組建聯合過渡政府。聯合過渡政府總理帕帕季莫斯于2012年4月11日正式宣布解散議會，并在5月6日提前舉行了大選。而5月6日的大選卻成了驗證政黨體制失靈的一次大選。這次大選中共有7個政黨進入議會，新民主黨贏得108席，激進左翼聯盟贏得了52席，泛希臘社會運動黨贏得41席。得票率超過3%（進入議會的最低門檻）的小黨派還有獨立希臘人黨、民主左翼黨、金色黎明黨以及希臘共產黨。此次大選沒有任何政黨獲得多數席位。從組閣談判來看， 新民主黨、泛希臘社會運動黨和民主左翼黨主張重新談判兩輪救助協議中的個別條款，并逐步終止救助協議，而激進左翼聯盟及獨立希臘人黨則反對救助協議。由于前三大政黨組閣均告失敗，帕普利亞斯總統隨后進行最后一次組閣努力，也未能成功，遂決定2012年6月17日再度舉行大選。由于組閣失敗導致提前大選，在議會制下實屬罕見。

2015年1月25日，希臘舉行新一輪大選，堅持反緊縮、反建制主義的激進左翼聯盟以第一大黨身份勝出，它與右翼黨派獨立希臘人黨組建成聯合政府。[21]齊普拉斯領導的激進左翼聯盟成立于2004年，由與希臘共產黨關系密切的數個左派團體包括馬克思主義黨、毛派黨、綠黨等在內的左翼與極左翼組成聯盟。選舉結果標志著傳統兩黨輪流執政的格局被打破，新民主黨的支持率下降，泛希臘社會運動黨淪為邊緣黨。

2019年大選后的希臘政黨政治格局

2019年大選新民主黨得以勝選的原因很多，或者說之前民粹政治力量獲勝很大程度上是因為金融危機期間所產生的民粹主義、疑歐主義、反建制主義成為民意的主流方向，但在希臘經濟逐步走出危機、基本面向好時，民眾希望有一個穩定和理性的發展環境。新民主黨提出的減稅、吸引外部投資、提高就業、改革官僚體制等措施很大程度上迎合了后緊縮時代希臘民眾的訴求。而激進左翼聯盟執政期間采取的兩面政策——堅持反緊縮卻無法兌現最終失去了民眾的信任。此外，齊普拉斯領導的政府在解決與馬其頓國名爭議問題上也毀譽參半，并未給執政黨帶來實質性得分。新民主黨勝選后，希臘兩黨輪流執政或會恢復常態，但也不排除出現新的情況。

第一，內外形勢的變化推動了希臘民粹主義向退潮趨勢發展。從國內情況看，希臘經濟的恢復和增長、救助的結束，有助于培育良好的政治生態環境。穩定的國內經濟形勢有助于緩解民粹主義情緒，推動政治生態進一步穩定和正常化，兩黨制的發展又有了新的土壤。外部情況也表現出利好趨勢，尤其是歐洲議會的選舉可以看作是一種風向標。從2019年歐洲議會選舉奠定的大格局看，民粹和激進黨派并未取代傳統政黨的執政地位，傳統政黨鞏固了自身地位，中間派的綠黨和自由民主黨等獲得較大提升。希臘激進左翼聯盟在歐洲議會選舉中選票不佳并非個案，這也反映了整個歐洲的訴求。從某種程度上說，歐洲民眾對民粹主義政黨承諾多但兌現少的行為表現出一定的警惕，尋求常態化而不是激進化政治的呼聲漸高。

第二，斷定希臘民粹主義退出歷史舞臺還為時尚早。判斷民粹主義是否最終會退出歷史舞臺還要看希臘未來的發展遠景。希臘是發生主權債務危機后最后一個告別歐洲金融援助的歐元區國家，此后開始步入漫長的經濟復蘇之路。連續的緊縮政策給國民經濟造成嚴重影響，失業率居高不下，一直維持在20%以上，經濟增長乏力。[22]較長一段時間內對內依靠緊縮和外部救助、對外依靠外部投資和私有化的畸形發展模式不可能短時間內得到扭轉，2018年希臘GDP增速只有1.37%，家庭收入減少三分之一，數十萬人處在低薪狀態下。[23]希臘自2015年開始實施信貸控制，其在市場上的融資能力依然是未知數。

新民主黨在獲勝后也坦言，危險和挑戰依然艱巨：目前的兩大挑戰是，2019年8月22日歐盟救助計劃停止后，希臘是否有充分的財政空間來促進經濟穩定增長、創造就業崗位以平息民怨;2020年1月，不受民眾歡迎的養老金改革將正式生效，希臘政黨將繼續要求民眾犧牲自身利益，對此，民眾會如何反應，將是執政黨不得不考慮的問題。此外，希臘債務依然過高，很難保證從國際市場上獲得足夠的資金。新政府一旦處理不好上述問題，或給民粹主義再次起勢創造機會。

第三， 希臘左翼力量通過進一步整合和政策調整再次獲得執政地位的可能性依然存在。當前，左翼力量在歐洲呈現整體衰退的跡象，希臘的左翼力量也是如此。此次敗選對激進左翼聯盟打擊較大，但其在議會中仍具有一定影響力。左翼為維持自身影響力，可能會與激進左翼聯盟進行整合，向右翼政府發起挑戰。在希臘，民粹政黨仍有執政的土壤，主要還是由于較強的大眾政治傳統以及希臘脆弱的經濟基礎。關于如何推動經濟實現可持續發展，任何一派尚未有創新性思路。激進左翼聯盟雖然在大選中敗北，但仍獲得了31.6%的支持率，只比新民主黨低8個百分點。激進左翼聯盟仍有可能通過進一步“去民粹化”，理性提出解決危機的辦法，加強與中左翼的泛希臘社會運動黨合作等來提高民意支持率，從而獲得執政機會。

結 ??語

希臘政黨政治中兩黨輪流執政的傳統長期存在，左翼和右翼在希臘政壇各有舞臺，你方唱罷我登場，具有鮮明的西方民主體制特點。希臘的精英政治雖然融合了西方現代民主政治的特點，但其實是在古希臘崇尚大眾政治的土壤中發展起來的，因而深受這一傳統的影響。因此，在大眾政治借由債務危機興起后，希臘民粹主義政黨乘勢而起通過選舉上臺就不足為奇了。隨著危機告一段落，希臘的經濟社會環境逐步恢復常態，大眾政治和民粹主義賴以生存的土壤發生改變，走出危機的希臘政黨政治又再次轉向了較為成熟的精英政治。由此，希臘又成為西方世界中民粹主義政黨最早下臺的國家之一。

無論是歷史還是當下，傳統和現實因素相互影響，在希臘政壇長久發揮作用，并成為判斷希臘政黨政治走向的重要視角。無論大眾政治還是精英政治，左翼還是右翼，都在希臘政黨政治發展中長久存在，在不同的歷史階段共生共存，此消彼長，各方力量根據民意的起伏而獲得執政機會。希臘作為西方最早的民主國家，在當今世界民主體制和民主思潮發展中仍扮演著重要角色。

（作者系中國社會科學院歐洲研究所研究員）

（責任編輯：甘沖）

[1] 參見維基百科詞條《2019年希臘議會選舉》， https：//en.wikipedia.org/wiki/2019_Greek_legislative_election。

[2] 同[1]。

[3] 伯里克利：《在陣亡將士葬禮上的演說》，https：//www.douban.com/note/145823279/。

[4] 亞里士多德：《政治學》，北京：商務印書館，1982年版，第312頁。

[5] 1955年希臘王國的政府首腦為首相，1974年建立希臘第三共和國之后，政府首腦變更為總理，國家元首為總統。

[6] 希臘于1952年2月加入北約，1974年因希臘和土耳其在塞浦路斯上的爭端，希臘退出北約軍事機構，但仍為北約成員國。希臘退出北約軍事機構后，全部撤回了東南歐司令部的人員，脫離北約一體化通信系統，并對美國在希臘的軍事基地采取了限制措施。希臘的退出使北約東南歐司令部實際解體。

[7] 周錫生、劉興昌：《希臘新總理安德烈亞斯·帕潘德里歐》，載《世界知識》，1982年第1期，第18頁。

[8] 殷壽征：《希臘新任總理康·米佐塔基斯》，載《世界經濟與政治》，1997年第7期，第77-78頁。

[9] 趙飛：《銳意革新的泛希社運》，載《當代世界》，2000年第8期，第21頁。

[10] 2009年12月，國際三大評級機構惠譽、標準普爾和穆迪相繼下調希臘主權信用評級，并將其評級展望定位為負面，希臘乃至整個歐洲的債務危機由此拉開序幕。

[11] 參見世界銀行數據，https：//data.worldbank.org/indicator/SL.UEM.TOTL.ZS？locations=GR&view=chart。

[12] Greece Youth Unemployment Rate， https：//tradingeconomics.com/greece/youth-unemployment-rate.

[13] Greece Gross Minimum Monthly Wage， https：//tradingeconomics.com/greece/minimum-wages.

[14] Georglos Kouretas and Prodromos Vlamis， “The Greek Crisis： Causes and Implications”， PANOECONOMICUS， 2010， pp.391-404.

[15] B. Clements， N.Nanou， S. Verney， “‘We no longer love you， but we dont want to leave you： The Eurozone Crisis and Popular Euroscepticism in Greece”， Journal of European Integration， 36（3）， 2014， pp.247-265; A. Katsanidou， S.Otjes， “How the European Debt Crisis Reshaped National Political Space： The Case of Greece”， European Union Politics， 17（2）， 2016， pp.242-261.

[16] Eurobarometer， “Public Opinion in the European Union （Eurobarometer 84 Autumn）”， ?http：//ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/archives/eb/eb83/eb83_first_en.pdf.

[17] General Government Debt of OECD， https：//data.oecd.org/gga/general-government-debt.htm.

[18] The Complete History of The Greek Debt Drama in Charts， https：//qz.com/440058/the-complete-history-of-the-greek-debt-drama-in-charts/.

[19] Greece Private Debt to GDP， https：//tradingeconomics.com/greece/private-debt-to-gdp.

[20] List of Prime Ministers of Greece， https：//en.wikipedia.org/wiki/List_of_prime_ministers_of_Greece.

[21] 參見維基百科詞條《2015年希臘議會選舉》，https：//en.wikipedia.org/wiki/September_2015_Greek_legislative_election。

[22] 同[12]。

[23] 參見世界銀行數據， https：//data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD？locations=GR&view=chart。