我國文物保護科學技術應用歷程、現存問題及未來發展

何 流（中國文化遺產研究院 北京 100029）

引言

中華文明源遠流長，中國的文物傳統歷史悠久。學界對中國文物保護的起源爭論頗多。一些專家認為“文物保護科學技術始于修復技術……中國文物修復技術較早形成行業的，是青銅器修復和書畫裝裱修復”[1]；英國學者奧蒂（W.Oddy）認為：“歐洲的文物保護史在于確認修理過程向修復過程的演變”[2]。顯然，人們在創造器物的同時就在對器物進行維護，從古遺址出土的玉器中就發現了大量的修復痕跡，如連綴修復[3]。若以此論，則中國最早的文物修復或可上溯到石器時代；但若以行業而論，則最早的文物修復行業除青銅器修復和書畫裝裱修復外，還應加上古玉器修復。

科學技術是第一生產力，生產力決定著生產關系。科學技術在社會發展中具有舉足輕重的地位，科學技術對文物保護的發展也起著決定性的作用。在中國歷史上，“科學”一詞原意是科舉之學，而后來從西方傳入的西學被稱為格（物）致（知）之學，直到近代才由日本回傳到國內，特指分科之學，也就是今日的現代科學。技術在歷史上常被稱作技藝，總是與知名的能工巧匠聯系在一起，顯示著異于常人的技能和機巧。在西方歷史上也有同樣的認識，用“art”來表示技藝，隱含著人工技能的意思，也是到近代才逐漸轉移到“technique”，和科學聯系在了一起。科學技術是客觀的，也是人們能夠掌握的客觀規律。到今天，科學技術已經形成多達上百個分科的有機科學體系，完全滲透到人類社會的方方面面，即使對文物保護這個古老而現代的行業，也正發揮著越來越重要的作用。

一、科學技術在文物行業的應用歷程簡述

（一）中國歷史上的科學技術與文物修復

應該說中國歷史上的科學在世界上還是很發達的，如歷法的產生以及圭表、日晷、漏壺等測定時間、日子和季節工具的發明。但隨著中國封建社會的禁錮，科學發展逐漸遲滯，表現為社會科學方面從“百家爭鳴”走向“獨尊儒術”或“儒釋道”的融合，自然科學知識則歸入“小藝”和“百工技藝”，使中國的社會科學和自然科學長期得不到應有的發展。文物修復等文物保護技術在歷史傳承上屬于“百工技藝”，一直是一種經驗技術的傳承，技術的發展創新緩慢，更沒有相應的理論指導，但這并不是說在文物行業就沒有科學技術的應用[4]。

中國傳統文物修復技術盡管沒有理論基礎和技術文獻，但作為一個手工業行業，至遲在唐宋之時就已經形成了。最早的文物修復活動應該包括青銅器修復，并早于金石學的形成，伴隨著金石學的發展而發展。青銅禮器自“三代”至漢朝都是國之重器，是國家等級制度和宗族制度的標志。當其喪失國家重器的地位、逐漸進入流通領域之后，損傷和破壞必然會成為難以避免的問題，青銅器的修復開始向專業化的方向發展。最令人矚目的是傳統青銅器修復對青銅器銹蝕物已經有了很清醒的認識，雖然還無法像今天可以用現代設備檢測分析銹蝕物的化學成分、結構和含量，但古人已經可以將青銅器的銹蝕物區分為有害粉狀銹和無害的“綠漆古”“水銀沁”和“黑漆古”等穩定銹蝕物。

同樣，書畫裝裱技術反映了古代工匠無窮的創造力。造紙術的發明極大地促進了書法和繪畫藝術的發展，但紙張材質本身有脆弱的一面，即容易損傷難以久存。書畫裝裱技術則是通過將書畫的載體宣紙裝裱在更結實的背襯紙或織物上來增強宣紙的強度并制成卷軸，從而更便于書畫作品的展示、收藏和轉移。書畫作品之所以能夠收藏和傳播，很大程度上依賴于書畫裝裱修復技術的形成。盡管人們沒有現代的科學知識和理論，但在實際實踐中充滿了智慧的光芒和暗合的科學思想。

（二）現代科學提升對文物的認知

文物保護真正發生巨大變化是在西方現代科學傳入中國以后。中國現代文物保護事業的開端當屬博物館的廣泛建立。早期在中國建立的博物館大部分由外國人教會主辦，主要分布在沿海城市①震旦博物院是1868年由法國天主教耶穌會士韓伯祿(又名韓德)創建的。中國人創辦博物館，首推1876年在北京京師同文館設立的博物館和1877年上海格致書院建立的“鐵嵌玻璃房”博物館，它們主要是為配合學習西方科學技術而設立的。引自：何流.現代科學技術對中國文物保護的影響和啟示[J].中國文物科學研究，2013（6）.。這些博物館不約而同，除宣傳西方現代科學技術的進步外，都把歷史文物作為博物館的一個重要組成部分。盡管目的不同，但這些博物館客觀上起到了開啟民智的作用，促進了科學技術的傳播。

現代考古學是西方現代科學對中國文物保護事業的主要貢獻。現代考古學的基礎是田野調查發掘工作，而且具有較完善的現代科學意義上的理論體系和方法論，如地層學、年代學、幾何學②如通過考古制圖表現空間關系。、材料學等等。重要的是考古學改變了中國數千年對掘墳盜墓深惡痛絕的傳統觀念，逐漸接受合理的考古發掘活動。

現代科學對中國古建筑保護產生了全新的影響。中國歷史上的建筑維修多考慮維護房屋的使用功能和當代規定，不太考慮維護其原有形制風格[5]。梁思成等人留洋歸來，已經具有現代建筑科學的知識和現代文物保護思想，又通過大量實地調查勘察測繪，結合歷史文獻對古代建筑的構造方法、發展脈絡、以及各代營造法式規則及其特點有了全面的研究掌握，建立了中國古代建筑的歷史和理論，開始以歷史的、藝術的、專業的要求對待古建筑保護，并以此指導文物古建筑的維修，開始了文物古建維修保護的全新時代。

（三）現代科學技術助推新中國文物保護事業的全面發展

新中國成立后，隨著國家進入全面的恢復建設時期，文物保護事業方興未艾，有計劃有步驟地建立起了國家的文物保護行業體系。1955年，中國科學院考古研究所副所長夏鼐關注到碳十四測年這項技術，并把它向中國考古界作了介紹，開拓了現代科學技術對文物工作的應用前景。1956年，我國向東歐波蘭派出了首批專攻文物保護專業的公派留學生。1960年代 “在中國歷史博物館、上海博物館、甘肅省博物館、河南省博物館相繼設文物保護實驗室，開始了應用現代科學技術修復保養文物的探索”[6]。1973年，在古代建筑修整所和文物博物館研究所的基礎上，組建成立了文化部文物保護科學技術研究所③現中國文化遺產研究院前身。。文物保護工作中引入了物理學、化學、生物學、地質學、地理學、建筑學、材料學、檔案學等學科，如文物腐蝕老化的科學機理分析、新技術新材料的探索、石窟圍巖的化學灌漿加固、遺址和石窟的水文地質勘察等等，現代科學技術在中國文物保護事業中的應用全面啟動。

1978年3月，全國科技大會的召開標志著“科學的春天”的到來，文物保護工作躍上了一個新的臺階。其主要表現在現代科學技術在文物保護中的應用方面緊跟世界先進水平，如科技考古方面的航空考古、遙感考古、動植物考古、人骨DNA分析等；文物分析檢測方面的X射線熒光分析和衍射分析、掃描電鏡分析、能譜分析、紅外光譜分析、拉曼光譜分析和穆斯堡爾譜分析等；文物測年方面的碳十四年代測定、熱釋光年代測定等；工程技術方面的古建筑和石窟寺近景攝影測繪、古建筑維修的計算機繪圖等；文物保護材料方面的有機、無機加固材料、金屬緩蝕封護材料、漆竹木器脫水定形材料等。在全國范圍內，成立了諸多文物保護科研機構④各文物大省先后成立了文物保護中心和古建保護研究所，各省甚至一些較大城市成立了考古研究所，許多大學和其他行業科研機構也都開始積極涉入或參與文物保護工作。。

值得強調的是科學程序、科學方法和科學理念的重要性得到了文物行業前所未有的普遍重視。一、1982年全國人大頒布了第一部《文物保護法》，為文物保護工作提供了堅實的法律基礎和法制保障。二、針對具體文物保護項目的工作流程，從初始勘察、檢測分析，到隨后制定周密的科學保護規劃和實施計劃，實施中規范操作，完成時評估結項驗收等，進行科學的系統規范管理。三、與世界文物保護理念和科學思想的接軌。中國傳統文物保護的核心思想是“復原和重現”，西方對文物的認識則是歷史價值和美學價值并重，而更以歷史價值為先，反對為了恢復文物完整性或美學觀感而危害其歷史真實性。1997年，中國國家文物局、美國蓋蒂研究所和澳大利亞遺產委員會開始三方合作編纂《中國文物古跡保護準則》，旨在使中國的文物古跡保護工作“符合國際公認的文物保護工作應當遵循的共同原則，對一些理論概念性的抽象語言取得理解共識”[7]。同時開展了一系列國際合作實踐，如敦煌研究院與美國蓋蒂研究所、日本國立文化財研究所的保護合作，秦始皇兵馬俑博物館與德國和法國保護機構的合作等。

2003年，改革開放已經走過了25年，國家文物局依托中國文物研究所⑤2007年更名為中國文化遺產研究院。、敦煌研究院等對改革開放以來文物保護科技工作進行了全面深入細致的研究總結，對未來五年乃至中長期的文物保護科技工作進行了宏觀周密的規劃部署，核心工作是建立文物保護科技體系。形成了以中國文物研究所為頂層，其下為國家文物局重點科研基地、文博單位和高等院校及研究院所內部的文物保護研究機構、從事文物保護的企業等四級機構配置，完善了文物保護科學技術的體制和機制建設。在一年之內先后頒布了《文物保護科學和技術研究課題管理辦法》《文物保護科學和技術研究課題招標評標暫行辦法》《文物保護行業標準管理辦法》《國家文物局重點科研基地管理辦法》《文物保護科學和技術創新獎勵辦法》等五個行業法規，開通了國家文物局文化遺產保護科技平臺，2004年9月召開了第一次“全國文物保護科學技術工作大會”，文物科技工作駛入了快車道。至2018年已經公布六批共30家不同研究領域的文物保護重點科研基地，奠定了我國文物保護領域科學技術發展的基礎。“十一五”“十二五”期間，按照國家科技支撐計劃開展文物行業科技支撐計劃課題研究，重點放在行業的關鍵技術突破，以及科技基礎性和文物保護共性方面研發，并進行規范和示范推廣，為文物行業的中長期發展夯實基礎。現代科學技術成為促進文物保護發展進步的主動力，在中國的文物保護領域起到了全方位至關重要的支撐作用。

二、文物保護科學技術工作面臨的問題

（一）學科基礎的復雜性

從學科體系上來說，文物保護科學技術屬于邊緣學科或交叉學科。很多大學將文物保護專業置于文博學院或考古系，因為文物保護的起源是歷史考古。從宏觀方面，它跨越社會科學和自然科學兩大門類，從專業方面，它涉及歷史、考古、藝術、宗教、地理、物理、化學、生物、地質等學科，很難詳細列出全部與文物有關的學科。實際上文物本身就包括人類歷史生活中的方方面面，具有廣泛性和復雜性，如青銅器涉及鑄造學，瓷器燒造涉及化學，絲綢棉麻等涉及紡織學，渾天儀涉及天文學，古代鐘表涉及機械學、石窟寺涉及地質學、古建筑木結構涉及力學等等。隨著社會進步的加速，現當代的許多事物正在逐漸轉變為文物，如交通方面的蒸汽機車、通訊方面的電報機、家居方面的顯像管電視機、軍事方面的戰列艦等等。文物的種類和范圍是在不斷擴大和發展的，所以甚至可以說文物會和所有學科發生關系。文物的復雜性決定了文物保護科學技術的復雜性。文物保護科學技術的服務對象是文物，是歷史的和不可改變的，而對文物保護所采取的科學技術則是發展的和與時俱進的。文物保護首先是研究文物本體的組成、結構和功用，以及其歷史的和美學的價值，文物保護的目標則從初級的文物外觀，到其內在的結構，直至維護其原有的功用，文物保護的手段包括現有的各種技術和材料，甚至對于具體的文物特性和特點，這些技術和材料可以有各種各樣的調整和改變。也就是說，文物保護科學技術自身及其相關的現代科學技術是不斷發展的，而被保護對象文物則阻止或限制現代科學技術直接應用于文物本體，因為任何新材料的植入都會或多或少地干擾或破壞文物的歷史性和真實性。由此，社會科學和自然科學的跨接以及歷史與現代的矛盾沖突引出了文物保護工作中的一系列問題。

（二）文物保護原則的局限性

對文物來說，其作用和價值主要是社會科學方面的，保護的目的是保證其社會科學方面的價值，而采取的保護手段則是自然科學技術的。面對歷史文物，為了保留完整的原始歷史信息，最好是維持文物原狀而不要人為干預，但若這樣文物就會自然老化，或者由于內部或環境的因素加速其老化；當然也可采取某些技術手段對文物進行保護處理使文物延長壽命，但這樣可能就會失去部分信息或干擾歷史信息的準確獲取，文物保護工作就經常處在這種兩難境地。因此，人們制定一些文物保護原則，盡最大可能在兩方面進行平衡以期獲得最好效果，這就是文物保護的最小干預原則，可逆性原則和可識別原則。

對最小干預原則來說，第一，最小是個不確定的量，只能實現其比較意義，對具體文物就更加難以確定。第二，從自然科學角度考慮則最小意味著零，即不進行干預，暗合英國保守主義文物保護學者魯斯金（John Ruskin，1819－1900）的思想，但從最小干預原則的內容來看，制訂者還是希望采取干預手段的。第三，最小沒有客觀標準，或者說僅是表達一種愿望。

可逆性原則同樣存在操作上的困惑：第一，可逆性是想表達施加到文物上的外部材料還可以去除，同時不影響文物或破壞文物及其歷史信息。對文物簡單的覆蓋或支撐這類方法可逆性或許成立的話，對更多的如滲透加固等則很難實現可逆性。第二，若考慮到施加和去除操作都不影響文物，則可以說這種保護操作不是必須的。第三，即使某個處理操作當時存在可逆性，而隨著時間發展材質退化，就會發現原來的可逆操作已不可行；或者今日來看某些保護操作看似不可逆，但隨著科技的發展，將來未必不能把這種操作造成的影響去除。

可識別原則也存在類似問題：第一，藝術完整性和新舊可識別的差異性之間存在不可調和的矛盾。第二，可識別存在多種類型和程度，如直接可識別和間接可識別，直接可識別還可分人眼可識別和儀器可識別，間接可識別則可以采用繪圖和影像資料來提供證據。第三，今日可直接識別不意味著未來一段時間老化后還能直接識別。從這里可以看出，文物保護原則應是伴隨著人們認識的發展而與時俱進的。

（三）文物保護科學理論的薄弱與保護技術現實中的分離

科學和技術兩者有一定的區別：科學更靠近理論，技術偏向實際。科學方法指導技術，兩者相輔相承，辯證統一。在文物行業，文物理論研究包括對文物本體和其所處環境的研究，它涉及社會科學和自然科學兩方面。社會科學方面，從宏觀上是文明和文化的研究，這個方向對中華民族偉大復興和提高民族自信具有重要意義；從細節上是歷史和美學的研究，可以極大地豐富人們的精神文化生活。自然科學方面，從宏觀上可以研究自然變遷，人類社會的科技發展史；細節上可以研究文物本體的材質、制作方法、現存狀態，為保護實施打下基礎。文物保護方面的研究主要包括保護原則和保護技術。保護原則的基礎是社會科學方面的文化、歷史和美學要求，或者說是文物價值的要求。文化不同會導致保護理念的差異，從而對保護原則有不同的認識。保護技術也可分為兩個部分，一是傳統技術方面的經驗和技巧，一是現代技術的材料、工藝與裝備。

現有文物保護科學技術理論研究薄弱。我們的保護理論基本上是承襲西方，還沒有形成自己的文物保護理論，盡管西方的理論也并不完備。理論的薄弱在現實中反映的往往是理論和技術的割裂，導致技術缺乏約束，保護措施的最后效果評價不一、莫衷一是。同時，理論的薄弱也導致對文物的保護前后不連貫，以及各方面工作的割裂。一是文物的價值研究成果不能完全傳遞到保護技術人員手中，使得保護人員難以全面深入認識文物的價值所在，出現最后的保護效果難以獲得大多數人認可的現象。二是在保護處理前，通過對文物的各種研究分析獲得了全盤的數據，但在制定保護方案和實施時則與前期研究割裂，很多數據沒有被很好利用。三是傳統工藝有自己的傳承方式，間接地排斥現代理論和工藝；而現代工藝雖然承認傳統工藝存在某些獨特技巧，但從整體上還是弱視傳統工藝，兩者有所割裂且分別發展。

（四）文物保護科研在國家科研體系中的位置尚待確立

文物保護科研管理工作一直處在變革之中，新中國成立初期文物工作的重點是“搶救為主，保護第一”，打擊盜掘、走私，配合支持國家基礎建設，同時建立文物保護單位制度。相對而言文物保護修復項目較多，而相關的文物保護科研較少。1960年代才在一些大型博物館中建立文物保護實驗室，但規模較小，文物保護科研僅是博物館工作的一小部分，從國家層面并沒有統一的規劃。1970年代，文物保護科研工作開始納入國家統一管理，但科研經費則是與事業經費混合撥付，并沒有獨立的科研經費。這一時期的文物保護科研費用，主要是部分事業經費和國家財政的文物保護經費中撥出一部分用于文物保護科研。

改革開放后，科學技術作為第一生產力在國家層面得到確定，文物保護科研也開始得到重視，國家財政的文物保護經費逐年增長，文物保護科研經費開始單項列出，國家文物局成立文物保護科技專家組對文物保護科研的立項、驗收等進行把關。隨著文物科研經費的逐年增加，國家文物局新設了科技與信息處，對文物保護科研課題的立項、執行、經費使用進行監督，同時設立國家文物局科技專家庫，從專業上保證文物保護科研的方向符合國家的文物保護科研需求。近年來隨著國家政府機構改革的深入進行，排除政出多頭的弊病，國家的科研項目開始劃歸科技部統一管理。科技部是主管自然科學研究重大項目或國家重點科研發展方向的，它更多地是聚焦科學前沿和科技成果的轉化，屬意于集中精力辦大事，同時也會通過國家自然科學基金大范圍地資助面上項目、重點項目和重大項目。“十三五”正在開展的《文化遺產保護利用專題任務》大項目是放在《國家重點研發計劃“重大自然災害監測預警與規范”重點專項》中，從其來源和國家科研體系系統來看，文物保護科研工作在國家科研體系中的位置仍然難于確定，如何將文物保護科研工作納入國家科研體系還需要進一步的明確。

文物保護科研與其所涉及的自然科學基礎研究的差距較大，其根本的問題還是在于文物行業是以社會科學為基礎的，而文物保護的核心是自然科學技術，知識的跨越使得文物保護的科研管理面臨一些難題。加之文物既有共性又有個性，甚至文物的個性更為突出，每個文物都有唯一性，這就使得文物研究注重于具體文物，看似重復而又非簡單的重復，就單一方向上較難以孕育大型科研項目。自然科學領域科研人員一般會緊盯本領域前沿，而文物保護科研屬于對自然科學成果的應用研究，自然科學領域不太關注文物保護，使得現代新型技術與文物保護有較大的脫節，文物保護科技難以及時跟上現代科技的步伐，這樣或多或少地遲滯了文物科技保護的發展。

（五）文物保護科學技術人才隊伍建設的問題

現階段已經有多所大專院校建立了文博學院，大多數設立了文物保護專業⑥其中北京大學、西北大學較強，其他還有南京大學、復旦大學、西安交通大學、哈爾濱師范大學、西北民族大學、太原理工大學、山西大同大學等，每年培養畢業學生上百人。。我國的文物保護科技人員主要分布在文物保護研究機構、各地的文物保護中心、各級博物館、考古機構、大專院校的文保專業等。由于人員編制是事業單位難以逾越的問題，近些年文物保護專業人員隊伍并沒有較大的增長，“2006－2017年文物保護科研人員年均增長0.78%”[8]，也就是說國有文博行業并不能完全吸收高校文物科技保護畢業生，難以與日益增長的文物保護工作相匹配。

文物保護工作是現代科技成果在文物保護方面的引進和改良應用，其核心工作是對現有自然科學技術是否能夠引入文物保護進行實驗驗證，以及對新型材料用于文物保護的篩選和改造。因此，文物保護科技的核心是應用，在于對現代科技成果的消化吸收而不可能是引領型的研發創新。文物保護科技從業人員大多是自然科學專業背景，但工作后一直從事文物保護行業，一般會逐漸脫離自然科技前沿，其知識和技能會退化而跟不上時代科技，即便是從自然科學領域轉崗文物科技保護，若干年后也難以擺脫知識更新的窘境。如何保持文物保護科技人員隊伍的知識更新，促進自然科學主業人員向文物保護科技工作流動，將古老的文物與科技前沿完美結合，是文物保護科技人員隊伍建設面臨的主要問題之一。

時至今日，文物修復較多還是采用傳統工藝，并且在弘揚傳統的要求下“師承制”正在逐漸恢復，當然今天的學徒已經具有了現代科學知識，現代科學技術已經對傳統技術產生影響，但更多的還是在恢復和發掘舊的傳統工藝。而且，師承制有一定的局限性，從規模上有較大限制，只能收少量徒弟，強調傳統從而先天帶有保守的傾向，科學上不重視文物保護科技原理，難以從根本上解決文物病害的病因。

總之，文物行業的現狀特點是門檻高、容量小，現有的學科體系與行業的現狀不完全適應，未能滿足行業的現實需求。行業科研創新體系不完善，高校、科研院所等優質科技資源尚未穩定投入到文物保護利用領域，相關科技領軍人才不足，近年來還出現了文物行業學術帶頭人向高校逆向流動的趨勢。同時文物行業與其他行業相對隔離，溝通較少，人才流通不暢。另外，國家的人員編制是難以逾越的瓶頸問題。科技人才隊伍建設是一個行業發展的推動力，人才的來源是大學教育、業內培養和活躍的人才流動，必須制定相應的政策，并且營造富有吸引力的科研環境。

三、啟示與發展對策

（一）啟示

縱觀中國文物保護發展歷程，現代科學技術對中國文物保護的影響具有鮮明的特點，某種程度上也是現代科學技術對整個中國社會沖擊的一個縮影。首先，這種影響以重大的政治事件為起點和引導，在相對較短的時間內形成現代科學技術較強力的沖擊，而且往往是自然科學起先驅作用，思想方面和社會科學相繼興起。其次，在歷史長河中有很清晰的時間點，鴉片戰爭、新中國成立、改革開放形成三個階段，且明顯上了三個臺階。第一階段以新的現代文物分支學科和機構的形成為特征；第二階段以政策、組織機構、教育科研等構成的行業體系建立為特征；第三階段以行業對外開放、自然科學全面深度介入、法律法規的健全和體制機制的完善為特征[9]。現代科學有其社會歷史發展的必然性和客觀性，“這絕不是偶然的巧合，而是科學的進步導致人們的觀念形態變化的反映，是人們對文物價值認識的覺醒”[10]。科技進步解放了人們的思想，提升了人們的文物觀念，使文物保護工作得以進一步拓展和深入發展。

在現代科學技術對中國文物保護的影響過程中，我們還應看到中國的科學技術水平與西方發達國家之間的差距。我們的文物保護思想理論以及文物保護科學技術常步西方國家后塵。長期以來我們的文物保護理論還是以《雅典憲章》和《威尼斯憲章》為基礎，雖然我們發現東西方文物觀念和保護理念有一些差別，但囿于西方的強勢話語權，以及我們自己文物保護理論的匱乏，一直沒有提出自己的文物保護意見。日本比較審慎，通過對西方文物保護理念研究，結合東方文物修復特點，認為可以推出自己的觀念，1992年加入《保護世界文化與自然遺產公約》以后，在1994年根據自己的文物認識和理念推動形成了《奈良真實性文件》，強調文化多樣性，使東方土木類建筑保護理念在世界范圍內達到一定程度的共識，對我們有極大的啟發。我國于2005年10月在中國古城西安舉辦國際古跡遺址理事會第15屆大會，并慶祝該組織成立四十周年，會議形成《西安宣言》，以絲綢之路為樣本強調環境對文化遺產的重要性，在世界文物保護領域發出中國聲音。特別是2007年《北京文件》突出了中國文物觀念，讓世界了解并接受中國傳統文物修復，達到物質文化遺產與非物質文化遺產的有機融合。

（二）文物保護科技現狀的對策

利用科技手段支撐、引領文物保護利用，是國際社會的普遍做法和策略。許多國家為搶占未來的文物科技制高點和話語權，紛紛將文物保護納入本國的科技發展規劃。而對我們來說，文物保護科學技術從學科上尚未納入國家學科建設體系，也可以說文物保護科學還是一個外圍邊緣學科。雖然從科研管理上已經由國家統一管理，但要融入國家整體科研體系架構和國家科研管理體系之中尚需時日。隨著我國社會主義文化的大發展，大繁榮，文物保護必將會有一個歷史性的跨越，突破性地上一個新臺階。其特征將是文物保護科技融入國家科技發展體系，國家前沿科技順暢引入相應日常文物保護工作。文物意識和文物利用將會成為新時代文化生活的重要組成部分，文物內涵的深入研究與中華文明的發展研究結合將有力支撐中華民族的再次崛起。

1.理論研究與學科建設相結合

目前，大多數學者都不認可有文物保護學科，盡管在大學我們已經有了文物保護專業，但是學科的基礎理論尚不十分清楚，同時也很少有人進行文物保護基礎理論研究，因此在實際保護工作中理論的指導性不強，也沒有嚴格的約束性。對于文物保護理論研究，實際上在文物保護實踐過程中，我們也有一些文物保護理念和指導思想層面或深或淺的探究，但多限于西方觀點的分析借鑒，缺乏從理論到實踐的系統研究，更無法形成完整的理論體系。如作為學科基礎的術語研究還非常落后，業內對術語的認識不夠，存在一些文物基礎術語的混用和不規范，文物術語研究寥寥無幾，而術語是理論的基礎，沒有術語就沒有理論[11]。而且，在遍布全國的眾多的文物保護科研機構中尚未設立理論研究的分支機構或組織，來聚集一批具有文物保護實踐經驗的學者，難以營造基礎理論研究的學術氛圍。

顯然，理論研究與學科建設相結合是比較符合實際的道路。學科需要相應的理論，有機的理論體系才能承托起扎實的學科。理論研究也要有學科作為前提，不然理論將失去依托，不成其為理論。只有在學科的框架下，將相應理論融合成理論體系，才能夯實整個文物行業的學科基礎，使整個行業有序健康地發展。要達成這個目標，就要設置相應的機構，組織專家學者，分析學科的構成，研究相關的理論，指導具體的工作實踐，并從實踐中總結、回饋、充實、發展理論。從大的方面來說，文物保護理論分兩部分，一是文物本體的研究，包括自然屬性和社會屬性；二是保護理論和技術研究，包括保護原則和保護方法，不同的文化會有不同的保護原則，這是文化多樣性的必然要求。通過學科建設，厘清與其它相關學科的關系，找準學科在科學體系中的定位，會更有利于納入國家的科學體系。同時，通過學科建設，細化學科的結構，才能發現薄弱環節，彌補文物保護工作中的短板。

2.加強科學技術研究，促進傳統技術與現代技術的融合

文物保護科技研究一直是文物保護業界的主要工作。長期以來，在“保護為主、搶救第一”的方針下解決了一些較復雜的重大難題，取得了長足的進步。在具體的文物保護工作中一直存在兩大學派：傳統技術和現代科技。傳統技術是傳承自手工業時代的傳統修復技術。現代科技則可分成兩個部分，一是近現代通過學習西方新技術新方法而獲得認可的成熟技術；二是對最新科學技術成果在文物保護中的新技術研發。加強傳統技術研究，挖掘傳統修復工藝中的技巧，對現代的文物保護技藝、裝備有所啟發；加強成熟技術的研究，可以總結文物保護的規律和原則，充實文物保護理論，為新技術的研究提供思路和指出應避免的彎路；加強新技術研究，是要緊跟自然科技的前沿，鼓勵文物機構與高校和科研院所密切合作，對新技術、新材料、新工藝在文物保護中的應用開拓創新，不斷推進文物保護科技跨越式發展。

文物保護理論的發展必然會推動文物保護技術的發展，現代技術必然會越來越多地用于文物保護工作。就現階段而言，多數的文物保護科研成果都集中在新材料上，新工藝相對較少。傳統技術的核心大多集中在其工藝技巧上，因此值得對傳統工藝深入研究開發借鑒。將新材料引入傳統技術可以提高傳統工藝的技術水平；將傳統工藝融入現代技術可以提高現代技術的保護效果。由此可見，傳統技術和現代技術的融合將展示出中國特色的文物保護技術。

3.開放人才流動與促進科研合作

除了大學教育和業內培養這種長期規劃以外，人才流動是短期獲得優秀人才的捷徑，應該通過鼓勵和刺激人才流動來促進文物保護事業的發展。內部人才流動是為了整合與優化，外部人員的流動則可以帶來新鮮血液，使行業的發展更有活力。長期以來，文物保護科技人員流動不大，而且一般以行業內文保圈流動為主，圈外流動很少。鼓勵流動的措施可以從科研開始，要求科研項目開展橫向聯合攻關，有相關的行業外學術帶頭人參加，引入當前的科研技術成果。通過與外部的合作科研帶動整個行業與外部的科技交流，從而帶動與外部的人才交流，實現內外部的合理人才流動，促進行業內部與外部的科研銜接，提高行業內部的科研水平。其次，應該像國家和地方吸引外部人才計劃一樣，設計文物行業的人才吸引計劃，吸引能夠促進和提高文物保護科技發展的專業人才和領軍人物。

應該將師承制與非物質文化遺產相結合，把傳統工藝與傳統文化相結合，并將師承學習納入現代教育體系。甚至可以形成專科學校，擴大受眾面，培養不同級別的專業修復師。還可以通過進一步的歷史文化深造與專業技能提升，達到高級修復師，與國家技師系列職稱接軌，形成修復師技師系列。同時保留傳承其技藝精華，并用現代科學加以解釋和整理。只有這樣，才能打通文物保護科學研究與傳統文物修復之間的割裂狀態，促進行業的科學化和社會化革新。

4.集中力量辦大事

人類已經跨入了二十一世紀，可以預見，隨著科學技術的發展和思想的創新，中國的文物保護工作會突破性地再上一個新臺階。現代科學技術將不僅是起到支撐作用，它甚至會內嵌在文物之中成為文物的一部分，反映現代科學技術在不同的時期、不同的領域其表現的狀態、作用。文物承載著人類社會歷史文明的發展，社會的發展也是科學技術的發展，文物保護的歷史也是科學技術發展的歷史。

目前文物行業正面臨著方方面面的挑戰，也存在著時不我待的機遇，要抓住新時代弘揚傳統文化，實現中華民族偉大復興的契機。鑒于建立具有中國特色的文物保護理論體系和文物保護技術方法論是一個系統工程，狠抓科技創新是一場攻堅戰，應集中力量適時地推出一些重大科技攻關項目，采取自然科學、工程技術、人文社會科學多學科交叉融合的方法，組織高校、科研院所、文博單位及制造企業共同參與，探索科技協同創新路徑。同時還應加強科學管理研究，將科學管理和科學保護結合起來，以應對未來文物保護事業發展的更高要求，開創一個繼往開來的新時代。

結語

文物的作用從歷史上金石學的“正經補史”，到近現代聚焦到歷史社會的政治、經濟、文化、科技的考古意義，以及當今的優秀傳統文化的繼承和弘揚，還需我們不斷發掘其現實意義和利用價值。文物保護利用在這新的歷史時期應發揮其特殊作用。保護文物就是要保護文物所蘊含的歷史、文化、藝術、科學、社會信息，拒絕任何干擾破壞文物信息保存和呈現的活動，將文物從歷史見證的固化形態，向人文發展和文明發展的活化形態轉變。文物承載著中華文明五千年博大精深的燦爛文化，見證了中華民族歷盡坎坷堅貞不屈的頑強精神，也一定會記錄下中華民族未來的輝煌成就。

現代科學技術的發展一日千里，新技術新材料層出不窮，文物保護的未來必然會有更加先進有效合理的技術，現有的一些前沿科學技術也會在文物保護領域的應用方面有不可估量的顛覆性前景。科學技術從開始的文物保護材料和工藝研究，到現在已經發展到全程介入文物的出土、保護、保存、展示工作。隨著未來文物保護科技納入國家科研體系，文物行業與各方面全方位的科技協作將加快文物保護的科技進步。將科學和技術真正擺在文物事業優先發展的戰略地位，以行業科技創新能力建設為驅動力，帶動文物保護事業的全面發展，實證中華文明延綿不斷的先進性，成為實現中華民族偉大復興的重要組成部分。